Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 от 11.01.2022

59RS0004-01-2022-000103-42                            КОПИЯ

1-47/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года                       г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Жихаревой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наговицыной К.В.

с участием государственного обвинителя Прокофьевой Е.С.

защитника - адвоката Белева В.А.

представителя потерпевшей Суровцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пичкалевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, проживающей и регистрацию имеющей по адресу: <Адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, являющейся <данные изъяты> не судимой, не содержащейся под стражей, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пичкалева С.А. в период с октября 2020 года по март 2021 года, находясь по адресу: <Адрес>, используя своё служебное положение бухгалтера ФГБОУ ВО ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера Минздрава России, преследуя цель получения стабильного и незаконного дохода, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитила путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства ФГБОУ ВО ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера Минздрава России в сумме 176 100 рублей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Приказом №-Л Пермского государственного медицинского института, в настоящее время - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту приговора - ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера Минздрава России, государственный медицинский университет, ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, университет), Пичкалева С.А. принята на должность кассира Пермского государственного медицинского института.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом №-Л Пермской государственной медицинской академии, в настоящее время государственный медицинский университет, Пичкалева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности кассира Пермской государственной медицинской академии на должность бухгалтера Пермской государственной медицинской академии.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера Минздрава России в лице ректора К.И.П. и Пичкалевой С.А. заключен трудовой договор без номера, в соответствии с которым Пичкалева С.А. трудоустроена на должность бухгалтера и принимает на себя обязанности: добросовестно исполнять трудовую функцию, соответствующую должности бухгалтера, закреплённую в должностной инструкции.

В соответствии с должностной инструкцией бухгалтера по учету стипендии ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера К.И.П., Пичкалева С.А. как бухгалтер выполняет следующие трудовые функции: ведет бухгалтерский учет расчетов стипендии, пособий, удержаний из стипендии, начислений налогов, в том числе, принимает к учету первичные учетные документы о фактах хозяйственной жизни Университета, ведет денежное измерение объектов бухгалтерского учета и текущую группировку фактов хозяйственной жизни, оформляет итоговое обобщение фактов хозяйственной жизни.

В должностные обязанности бухгалтера Пичкалевой С.А. входит следующее:

В целях принятия к учету первичных документов в рамках своей трудовой функции:

1) составляет (оформляет), принимает к учету первичные документы по начислению стипендии, другим выплатам, удержаниям, оформляет начисление налогов, готовит отчетность по ним;

2) выявляет случаи нарушения ответственными лицами графика документооборота и порядка представления в бухгалтерскую службу первичных учетных документов, информирует об этом главного бухгалтера;

3) проверяет первичные документы в отношении формы, полноты оформления, реквизитов;

4) систематизирует первичные документы текущего отчетного периода в соответствии с учетной политикой учреждения;

5) составляет на основе первичных документов сводные учетные документы;

6) подготавливает первичные документы для передачи в архив;

7) делает копии первичных документов, в том числе в случае их изъятия уполномоченными органами в соответствии с законодательством Российской Федерации;

8) обеспечивает данными для проведения инвентаризации активов и обязательств учреждения в соответствии с учетной политикой;

9) подготавливает справки по вопросам начисления стипендии, других начислений, готовит ответы на запросы, содержащие информацию, формируемую в системе бухгалтерского учета.

В целях денежного измерения объектов бухгалтерского учета и текущей группировки фактов хозяйственной жизни:

1) ведет денежное измерение соответствующие бухгалтерские записи; объектов бухгалтерского учета и оформляет соответствующие бухгалтерские записи;

2) регистрирует в регистрах бухгалтерского учета данные, содержащиеся в первичных учетных документах;

3) отражает в бухгалтерском учете результаты пересчета в рубли выраженной в иностранной валюте стоимости активов и обязательств;

4) сопоставляет результаты инвентаризации расчетов по оплате труда, другим выплатам, удержаниям, по налогам и взносам с данными регистров бухгалтерского учета и составляет сличительные ведомости;

В целях итогового обобщения фактов хозяйственной жизни по начислению стипендии, другим выплатам, удержаниям, налогам:

1) подсчитывает в регистрах бухгалтерского учета итоги и остатки по счетам синтетического и аналитического учета, закрывает обороты по счетам бухгалтерского учета;

2) контролирует тождество данных аналитического учета оборотам и остаткам по счетам синтетического учета;

3) готовит информацию для составления оборотно-сальдовой ведомости, главной книги;

4) готовит пояснения, подбирает необходимые документы для внутреннего контроля, для ревизий, налоговых и других проверок;

5) представляет регистры бухгалтерского учета для их изъятия уполномоченными органами в соответствии с законодательством Российской Федерации;

6) систематизирует и комплектует регистры бухгалтерского учета за отчетный период;

7) передает регистры бухгалтерского учета в архив;

8) готовит и представляет по требованию уполномоченных органов копии регистров бухгалтерского учета;

9) отражает в бухгалтерском учете выявленные расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета;

Участвует в проведении инвентаризаций расчетов и платежных обязательств; Выполняет другие поручения главного бухгалтера (его заместителя).

ДД.ММ.ГГГГ Приказом №-Л ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера Пичкалева С.А. уволена с должности бухгалтера по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Таким образом, Пичкалева С.А., наделённая служебными полномочиями бухгалтера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незамедлительно приступила к выполнению своих трудовых обязанностей в ФГБОУ ВО ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера Минздрава России, расположенном по адресу: <Адрес>.

В октябре 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Пичкалевой С.А., нуждающейся в денежных средствах, преследующей цель незаконного обогащения от преступной деятельности, выполняющей свои трудовые обязанности - бухгалтера по начислению стипендии ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, имеющей доступ к программам, предназначенным для начислении стипендий учащимся университета, осознающей общественную опасность своих действий и предвидящей возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно знающей порядок работы по начислению стипендии учащимся государственного медицинского университета, находясь на своём рабочем месте, расположенном по адресу: <Адрес>, при неустановленных обстоятельствах, вопреки установленным требованиям, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, предназначенных для выплат стипендий, пособий, заработных плат и иных платежей медицинского государственного университета, путем обмана и злоупотребления доверием руководителей (ректора) и главного бухгалтера государственного медицинского университета, под видом начисления стипендии ординаторам 1 (первого) года обучения в ФГБОУ ВО ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера Минздрава России, путем внесения заведомо подложных сведений об ординаторах 1 (первого) года обучения в реестры на зачисление денежных средств (стипендии) на карточные счета учащимся государственного медицинского университета и электронные реестры на перечисление стипендий, с последующим их направление в банковскую организацию для исполнения.

1) ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, Пичкалева С.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, предназначенных для выплат стипендий, пособий, заработных плат и иных платежей государственного медицинского университета, путем обмана и злоупотребления доверием ректора государственного медицинского университета К.И.П. (далее по тексту приговора – ректора К.И.П.) и главного бухгалтера ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера М.Г.Н. (далее по тексту приговора – главного бухгалтера М.Г.Н.), используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в университете по адресу: <Адрес>, составила на своем рабочем компьютере в Программе 1С «Предприятие» - «Зарплата и кадры» реестр на зачисление денежных средств (стипендии) на карточные счета учащимся университета за октябрь 2020 года, в который внесла заведомо подложные сведения об ординаторе, а именно – Пичкалевой С.А., которая не является учащейся ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера и сумме стипендии 20 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Пичкалева С.А. продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, находясь на рабочем месте в университете по адресу, указанному выше, в системе дистанционного банковского обслуживания ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» - «Открытие Бизнес Онлайн», составила электронный реестр на перечисление стипендий, в который внесла заведомо подложные сведения об ординаторе, а именно Пичкалевой С.А., которая не является учащейся университета, а также сведения о сумме стипендии – 20 700 рублей, при этом указала свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <Адрес> (далее по тексту приговора счет № №), как счет получателя стипендии.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств университета, предназначенных для выплат стипендий, пособий, заработных плат и иных платежей ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, путем обмана и злоупотребления доверием ректора К.И.П. и главного бухгалтера университета М.Г.Н. Пичкалева С.А. составленный ею электронный реестр на перечисление стипендии, с заведомо подложными сведениями, направила на подпись ректору К.И.П. и главному бухгалтеру М.Г.Н., которые не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А. и, не зная, что Пичкалева С.А. внесла в указанный реестр заведомо подложные сведения, и, доверяя Пичкалевой С.А., так как последняя длительное время работала в ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера Минздрава России в должности бухгалтера и занималась начислением стипендий учащимся государственного медицинского университета, используя ключ ЭЦП подписали данный электронный реестр, и отправили его в ПАО «ФК Открытие» по системе электронного документооборота для перечисления с расчетного счета ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера на счета ординаторов денежные средства в виде стипендии.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, предназначенных для выплат стипендий, пособий, заработных плат и иных платежей университета, путем обмана и злоупотребления доверием ректора К.И.П. и главного бухгалтера М.Г.Н., Пичкалева С.А. сформировала в электронном документообороте в программе УФК по Пермскому краю - «Система удалённого финансового документооборота» заявку на кассовый расход в УФК по Пермскому краю. После чего сформированную заявку на кассовый расход в УФК по Пермскому краю Пичкалева С.А. посредством электронного документооборота передала на подпись главному бухгалтеру М.Г.Н., которая, не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А., доверяя последней, используя ключ ЭЦП, подписала, указанную заявку, и направила в УФК по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ работник УФК по Пермскому краю после поступления заявки на кассовый расход, не подозревая о преступном умысле Пичкалевой С.А., а также не зная, что Пичкалевой С.А. в электронный реестр внесены заведомо подложные сведения, в соответствии с условиями банковского обслуживания, одобрил указанную заявку и сформировал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в этот же день направил в ПАО «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ работник банка ПАО «ФК Открытие» после поступления платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и электронного реестра на перечисление стипендии к платежному поручению, не зная, что Пичкалевой С.А. в электронные реестры внесены заведомо подложные сведения, в соответствии с условиями банковского обслуживания, не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А., осуществил банковскую операцию по перечислению денежных средств в виде стипендии с расчетного счета ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера №, открытого в УФК по <Адрес>, расположенном по адресу: <Адрес> (далее по тексту приговора счет № №), на расчетный счет Пичкалевой С.А. № ****4890, в результате чего на расчетный счет Пичкалевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ были незаконно перечислены 20 700 рублей, которые Пичкалева С.А. похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий, Пичкалева С.А., находясь на рабочем месте в ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера по указанному выше адресу, из программы «Открытие Бизнес Онлайн» выгрузила реестр № на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников Предприятие, сформированный ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо подложные сведения об ординаторе, а именно о К.С.А., которая не является учащейся ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, который в последующем распечатала и передала на подпись ректору ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера К.И.П. и главному бухгалтеру ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера М.Г.Н., которые не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А. и не зная, что Пичкалева С.А. внесла в реестр № на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников Предприятие от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения об ординаторе, сумме стипендии, расчетном счете получателя стипендии, и, доверяя Пичкалевой С.А., так как последняя длительное время работала в государственного медицинского университета в должности бухгалтера и занималась начислением стипендий учащимся университате, подписали данный реестр, который в последующем Пичкалева С.А. приложила к отчетным банковским документам ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера о перечислении стипендии ординаторам.

2) ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, Пичкалева С.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, предназначенных для выплат стипендий, пособий, заработных плат и иных платежей университета, путем обмана и злоупотребления доверием и.о. ректора ПГМУ им. Академика Е.А. М.Н.В. (далее по тексту приговора – и.о. ректора М.Н.В. и главного бухгалтера М.Г.Н., используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера по адресу: <Адрес>, составила на своем рабочем компьютере в Программе 1С «Предприятие» - «Зарплата и кадры» реестр на зачисление денежных средств (стипендии) на карточные счета учащимся университета за ноябрь 2020 года, в который внесла заведомо подложные сведения об ординаторе, а именно – К.О.И., которая не является учащейся ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, сумме стипендии 31 050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Пичкалева С.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, находясь на рабочем месте в университете по указанному выше адресу, в системе дистанционного банковского обслуживания ПАО «ФК Открытие» - «Открытие Бизнес Онлайн», составила электронный реестр на перечисление стипендий, в который внесла заведомо подложные сведения об ординаторе, а именно Пичкалевой С. А., которая не является учащейся университета, а также сведения о сумме стипендии – 31 050 рублей, при этом указала свой расчетный счет № № как счет получателя стипендии.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПГМУ им. Академика Е.А., предназначенных для выплат стипендий, пособий, заработных плат и иных платежей университета, путем обмана и злоупотребления доверием и.о. ректора ФГБОУ ВО ПГМУ им. Академика Е.А. Минздрава России М.Н.В. и главного бухгалтера М.Г.Н., Пичкалева С.А. составленный ею электронный реестр на перечисление стипендии, с заведомо подложными сведениями, направила на подпись и.о. ректора М.Н.В. и главному бухгалтеру М.Г.Н., которые, не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А. и, не зная, что Пичкалева С.А. внесла в указанный реестр заведомо подложные сведения, и, доверяя Пичкалевой С.А., так как последняя длительное время работала в университете в должности бухгалтера и занималась начислением стипендий учащимся ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, используя ключ ЭЦП, подписали данный электронный реестр, и отправили его в ПАО «ФК Открытие» по системе электронного документооборота для перечисления с расчетного счета ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера на счета ординаторов денежных средств в виде стипендии.

В этот же день, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПГМУ им. Академика Е.А., предназначенных для выплат стипендий, пособий, заработных плат и иных платежей медицинского университета, путем обмана и злоупотребления доверием и.о. ректора М.Н.В.. и главного бухгалтера М.Г.Н., Пичкалева С.А. сформировала в электронном документообороте в программе УФК по Пермскому краю - «Система удалённого финансового документооборота» заявку на кассовый расход в УФК по Пермскому краю. После чего сформированную заявку на кассовый расход в УФК по Пермскому краю Пичкалева С.А. посредством электронного документооборота передала на подпись главному бухгалтеру М.Г.Н., которая не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А., используя ключ ЭЦП, подписала, указанную заявку, и направила в УФК по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ работник УФК по Пермскому краю после поступления заявки на кассовый расход, не подозревая о преступном умысле Пичкалевой С.А., а также не зная, что Пичкалевой С.А. в электронные реестры внесены заведомо подложные сведения, в соответствии с условиями банковского обслуживания, одобрил указанную заявку и сформировал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в этот же день направил в ПАО «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ работник банка ПАО «ФК Открытие» после поступления платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и электронного реестра на перечисление стипендии к платежному поручению, не зная, что Пичкалевой С.А. в электронные реестры внесены заведомо подложные сведения, в соответствии с условиями банковского обслуживания, не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А., осуществил банковскую операцию по перечислению денежных средств в виде стипендии с расчетного счета ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера № №, на расчетный счет Пичкалевой С.А. № №, в результате чего на расчетный счет Пичкалевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ были незаконно перечислены 31 050 рублей, которые Пичкалева С.А. похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий, Пичкалева С.А., находясь на рабочем месте в ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера по адресу: <Адрес>, из программы «Открытие Бизнес Онлайн» выгрузила реестр № на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников Предприятие, сформированный ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо подложные сведения об ординаторе, а именно о П.С.О., которая не является учащейся ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, который в последующем распечатала и передала на подпись и.о. ректора М.Н.В.. и главному бухгалтеру М.Г.Н., которые не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А. и, не зная, что Пичкалева С.А. внесла в реестр № на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников Предприятие от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения об ординаторе и сумме стипендии, расчетном счете получателя стипендии, и, доверяя Пичкалевой С.А., так как последняя длительное время работала в ФГБОУ ВО ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера Минздрава России в должности бухгалтера и занималась начислением стипендий учащимся университета, подписали данный реестр, который в последующем Пичкалева С.А. приложила к отчетным банковским документам ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера о перечислении стипендии ординаторам.

3) ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, Пичкалева С.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, предназначенных для выплат стипендий, пособий, заработных плат и иных платежей университета, путем обмана и злоупотребления доверием и.о. ректора ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера М.Н.В.. и главного бухгалтера М.Г.Н., используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в университете по указанному выше адресу, составила на своем рабочем компьютере в Программе 1С «Предприятие» - «Зарплата и кадры» реестр на зачисление денежных средств (стипендии) на карточные счета учащимся государственного медицинского университета за декабрь 2020 года, в который внесла заведомо подложные сведения об ординаторе, а именно – К.О.И., которая не является учащейся университета, сумме стипендии 41 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Пичкалева С.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, находясь на рабочем месте в университете, в системе дистанционного банковского обслуживания ПАО «ФК Открытие» - «Открытие Бизнес Онлайн» составила электронный реестр на перечисление стипендий, в который внесла заведомо подложные сведения об ординаторе, а именно Пичкалевой С.А., которая не является учащейся университета, а также сведения о сумме стипендии – 41 400 рублей, при этом указала свой расчетный счет № №, как счет получателя стипендии.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств университета, предназначенных для выплат стипендий, пособий, заработных плат и иных платежей ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, путем обмана и злоупотребления доверием и.о. ректора М.Н.В. и главного бухгалтера М.Г.Н., Пичкалева С.А. составленный ею электронный реестр на перечисление стипендии к платежному поручению, с заведомо подложными сведениями, направила на подпись и.о. ректора М.Н.В. и главному бухгалтеру М.Г.Н., которые не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А. и, не зная, что Пичкалева С.А. внесла в указанный реестр заведомо подложные сведения, и, доверяя Пичкалевой С.А., так как последняя длительное время работала в университете в должности бухгалтера и занималась начислением стипендий учащимся университета, используя ключ ЭЦП подписали данный электронный реестр, и отправили его в ПАО «ФК Открытие» по системе электронного документооборота для перечисления с расчетного счета ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера на счета ординаторов денежных средств в виде стипендии.

В этот же день, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств университета, предназначенных для выплат стипендий, пособий, заработных плат и иных платежей ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, путем обмана и злоупотребления доверием и.о. ректора М.Н.В. и главного бухгалтера М.Г.Н., Пичкалева С.А. сформировала в электронном документообороте в программе УФК по Пермскому краю - «Система удалённого финансового документооборота» заявку на кассовый расход в УФК по Пермскому краю. После чего сформированную заявку на кассовый расход в УФК по Пермскому краю Пичкалева С.А. посредством электронного документооборота передала на подпись главному бухгалтеру М.Г.Н., которая не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А., используя ключ ЭЦП, подписала, указанную заявку, и направила в УФК по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ работник УФК по Пермскому краю после поступления заявки на кассовый расход, не подозревая о преступном умысле Пичкалевой С.А., а также не зная, что Пичкалевой С.А. в электронные реестры внесены заведомо подложные сведения, в соответствии с условиями банковского обслуживания, одобрил указанную заявку и сформировал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в этот же день направил в ПАО «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ работник банка ПАО «ФК «Открытие» после поступления платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ и электронного реестра на перечисление стипендии, не зная, что Пичкалевой С.А. в электронные реестры внесены заведомо подложные сведения, в соответствии с условиями банковского обслуживания, не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А., осуществил банковскую операцию по перечислению денежных средств в виде стипендии с расчетного счета ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера № №, на расчетный счет Пичкалевой С.А. № №, в результате чего на расчетный счет Пичкалевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ были незаконно перечислены 41 400 рублей, которые Пичкалева С.А. похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий, Пичкалева С.А., находясь на рабочем месте в университете по адресу: <Адрес>, из программы «Открытие Бизнес Онлайн» выгрузила реестр № на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников Предприятие, сформированный ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо подложные сведения об ординаторе, а именно о П.С.О., которая не является учащейся университета, который в последующем распечатала и передала на подпись и.о. ректора М.Н.В.. и главному бухгалтеру М.Г.Н., которые не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А. и, не зная, что Пичкалева С.А. внесла в реестр № на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников Предприятие от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения об ординаторе и сумме стипендии, расчетном счете получателя стипендии, и, доверяя Пичкалевой С.А., так как последняя длительное время работала в университете в должности бухгалтера и занималась начислением стипендий учащимся ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, подписали данный реестр, который в последующем Пичкалева С.А. приложила к отчетным банковским документам ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера о перечислении стипендии ординаторам.

4) ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, Пичкалева С.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств университета, предназначенных для выплат стипендий, пособий, заработных плат и иных платежей ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, путем обмана и злоупотребления доверием и.о. ректора М.Н.В. и главного бухгалтера М.Г.Н., используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в университете по адресу: <Адрес>, составила на своем рабочем компьютере в Программе 1С «Предприятие» - «Зарплата и кадры» реестр на зачисление денежных средств (стипендии) на карточные счета учащимся медицинского государственного университета за январь 2021 года, в который внесла заведомо подложные сведения об ординаторе, а именно – К.О.И., которая не является учащейся университета, сумме стипендии 10 350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Пичкалева С.А. продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, находясь на рабочем месте в университете по указанному выше адресу, в системе дистанционного банковского обслуживания ПАО «ФК Открытие» - «Открытие Бизнес Онлайн», составила электронный реестр на перечисление стипендий, в который внесла заведомо подложные сведения об ординаторе, а именно Пичкалевой С.А., которая не является учащейся университета, а также сведения о сумме стипендии – 10 350 рублей, при этом указала свой расчетный счет № №, как счет получателя стипендии.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, предназначенных для выплат стипендий, пособий, заработных плат и иных платежей университета, путем обмана и злоупотребления доверием и.о. ректора М.Н.В. и главного бухгалтера М.Г.Н., Пичкалева С.А. составленный ею электронный реестр на перечисление стипендии, с заведомо подложными сведениями, направила на подпись и.о. ректора М.Н.В. и главному бухгалтеру М.Г.Н., которые не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А. и, не зная, что Пичкалева С.А. внесла в указанный реестр заведомо подложные сведения, и, доверяя Пичкалевой С.А., так как последняя длительное время работала в университете в должности бухгалтера и занималась начислением стипендий учащимся университета, используя ключ ЭЦП подписали данный электронный реестр, и отправили его в ПАО «ФК Открытие» по системе электронного документооборота для перечисления с расчетного счета ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера на счета ординаторов денежных средств в виде стипендии.

В этот же день, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств университета, предназначенных для выплат стипендий, пособий, заработных плат и иных платежей государственного медицинского университета, путем обмана и злоупотребления доверием и.о. ректора М.Н.В. и главного бухгалтера М.Г.Н. Пичкалева С.А. сформировала в электронном документообороте в программе УФК по Пермскому краю - «Система удалённого финансового документооборота» заявку на кассовый расход в УФК по Пермскому краю. После чего сформированную заявку на кассовый расход в УФК по Пермскому краю Пичкалева С.А. посредством электронного документооборота передала на подпись главному бухгалтеру М.Г.Н., которая не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А., используя ключ ЭЦП, подписала, указанную заявку, и направила в УФК по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ работник УФК по Пермскому краю после поступления заявки на кассовый расход, не подозревая о преступном умысле Пичкалевой С.А., а также не зная, что Пичкалевой С.А. в электронные реестры внесены заведомо подложные сведения, в соответствии с условиями банковского обслуживания, одобрил указанную заявку и сформировал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в этот же день направил в ПАО «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ работник банка ПАО «ФК Открытие» после поступления платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и электронного реестра на перечисление стипендии к платежному поручению, не зная, что Пичкалевой С.А. в электронные реестры внесены заведомо подложные сведения, в соответствии с условиями банковского обслуживания, не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А., осуществил банковскую операцию по перечислению денежных средств в виде стипендии с расчетного счета ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера №, открытого в УФК по <Адрес>, расположенном по адресу: <Адрес> (далее по тексту приговора расчетный счет № №,) на расчетный счет Пичкалевой С.А. № №, в результате чего на расчетный счет Пичкалевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ были незаконно перечислены 10 350 рублей, которые Пичкалева С.А. похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий, Пичкалева С.А., находясь на рабочем месте в университете из программы «Открытие Бизнес Онлайн» выгрузила реестр № на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников Предприятие, сформированный ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо подложные сведения об ординаторе, а именно о П.С.О., которая не является учащейся университета, который в последующем распечатала и передала на подпись и.о. ректора М.Н.В. и главному бухгалтеру М.Г.Н., которые не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А. и, не зная, что Пичкалева С.А. внесла в реестр № на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников Предприятие от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения об ординаторе и сумме стипендии, расчетном счете получателя стипендии, и, доверяя Пичкалевой С.А., так как последняя длительное время работала в государственном медицинском университете в должности бухгалтера и занималась начислением стипендий учащимся ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, подписали данный реестр, который в последующем Пичкалева С.А. приложила к отчетным банковским документам ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера о перечислении стипендии ординаторам.

5) ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, Пичкалева С.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Университета Минздрава России, предназначенных для выплат стипендий, пособий, заработных плат и иных платежей ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, путем обмана и злоупотребления доверием и.о. ректора М.Н.В.. и главного бухгалтера М.Г.Н. используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера по адресу: <Адрес>, составила на своем рабочем компьютере в Программе 1С «Предприятие» - «Зарплата и кадры» реестр на зачисление денежных средств (стипендии) на карточные счета учащимся университета за февраль 2021 года, в который внесла заведомо подложные сведения об ординаторе, а именно – К.О.И., которая не является учащейся университета, и сумме стипендии 41 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Пичкалева С.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, находясь на рабочем месте в университете по указанному выше адресу, в системе дистанционного банковского обслуживания ПАО «ФК Открытие» - «Открытие Бизнес Онлайн», составила электронный реестр на перечисление стипендий, в который внесла заведомо подложные сведения об ординаторе, а именно Пичкалевой С.А., которая не является учащейся ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, а также сведения о сумме стипендии – 41 400 рублей, при этом указала свой расчетный счет № №, как счет получателя стипендии.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств университета, предназначенных для выплат стипендий, пособий, заработных плат и иных платежей ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, путем обмана и злоупотребления доверием и.о. ректора М.Н.В. и главного бухгалтера М.Г.Н., Пичкалева С.А. составленный ею электронный реестр на перечисление стипендии, с заведомо подложными сведениями, направила на подпись и.о. ректора М.Н.В. и главному бухгалтеру М.Г.Н., которые не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А. и, не зная, что Пичкалева С.А. внесла в указанный реестр заведомо подложные сведения, и, доверяя Пичкалевой С.А., так как последняя длительное время работала в ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера в должности бухгалтера и занималась начислением стипендий учащимся университета, используя ключ ЭЦП подписали данный электронный реестр, и отправили его в ПАО «ФК Открытие» по системе электронного документооборота для перечисления с расчетного счета ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера на счета ординаторов денежных средств в виде стипендии.

В этот же день, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств университета, предназначенных для выплат стипендий, пособий, заработных плат и иных платежей университета, путем обмана и злоупотребления доверием и.о. ректора М.Н.В. и главного бухгалтера М.Г.Н., Пичкалева С.А. сформировала в электронном документообороте в программе УФК по Пермскому краю - «Система удалённого финансового документооборота» заявку на кассовый расход в УФК по Пермскому краю. После чего сформированную заявку на кассовый расход в УФК по Пермскому краю Пичкалева С.А. посредством электронного документооборота передала на подпись главному бухгалтеру М.Г.Н., которая не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А., используя ключ ЭЦП, подписала, указанную заявку, и направила в УФК по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ работник УФК по Пермскому краю после поступления заявки на кассовый расход, не подозревая о преступном умысле Пичкалевой С.А., а также не зная, что Пичкалевой С.А. в электронные реестры внесены заведомо подложные сведения, в соответствии с условиями банковского обслуживания, одобрил указанную заявку и сформировал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в этот же день направил в ПАО «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ работник банка ПАО «ФК «Открытие» после поступления платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и электронного реестра на перечисление стипендии к платежному поручению, не зная, что Пичкалевой С.А. в электронные реестры внесены заведомо подложные сведения, в соответствии с условиями банковского обслуживания, не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А., осуществил банковскую операцию по перечислению денежных средств в виде стипендии с расчетного счета ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера № №, на расчетный счет Пичкалевой С.А. № №, в результате чего на расчетный счет Пичкалевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ были незаконно перечислены 41 400 рублей, которые Пичкалева С.А. похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий, Пичкалева С.А., находясь на рабочем месте в университете, из программы «Открытие Бизнес Онлайн» выгрузила реестр № на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников Предприятие, сформированный ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо подложные сведения об ординаторе, а именно о К.С.А., которая не является учащейся ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, который в последующем распечатала и передала на подпись и.о. ректора М.Н.В. и главному бухгалтеру М.Г.Н., которые не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А. и, не зная, что Пичкалева С.А. внесла в реестр № на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников Предприятие от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения об ординаторе и сумме стипендии, расчетном счете получателя стипендии, и, доверяя Пичкалевой С.А., так как последняя длительное время работала в университете в должности бухгалтера и занималась начислением стипендий учащимся университета, подписали данный реестр, который в последующем Пичкалева С.А. приложила к отчетным банковским документам ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера о перечислении стипендии ординаторам.

6) ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, Пичкалева С.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств государственного медицинского университета, предназначенных для выплат стипендий, пособий, заработных плат и иных платежей ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, путем обмана и злоупотребления доверием и.о. ректора М.Н.В. и и.о. главного бухгалтера университета С.Л.А. (далее по тексту приговора – и.о. главного бухгалтера С.Л.А.), используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера по адресу: <Адрес>, составила на своем рабочем компьютере в Программе 1С «Предприятие» - «Зарплата и кадры» реестр на зачисление денежных средств (стипендии) на карточные счета учащимся ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера за март 2021 года, в который внесла заведомо подложные сведения об ординаторе, а именно – К.О.В., которая не является учащейся университета, и сумме стипендии 31 200 рублей, при этом указала расчетный счет своей внучки К.О.В. №, открытый в ПАО «Сбербанке» по адресу: <Адрес> (далее по тексту приговора – расчетный счет № №), как счет получателя стипендии.

ДД.ММ.ГГГГ Пичкалева С.А. продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, находясь на рабочем месте в университете, в системе дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Бизнес Онлайн», составила электронный реестр на перечисление стипендий, в который внесла заведомо подложные сведения об ординаторе, а именно К.О.В., которая не является учащейся ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, а также сведения о сумме стипендии – 31 200 рублей, при этом указала счет получателя стипендии – расчетный счет № ****3830,открытый на имя К.О.В., являющейся внучкой Пичкалевой С.А.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств университета, предназначенных для выплат стипендий, пособий, заработных плат и иных платежей ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, путем обмана и злоупотребления доверием и.о. ректора М.Н.В. и и.о. главного бухгалтера С.Л.А. Пичкалева С.А. составленный ею электронный реестр на перечисление стипендии, с заведомо подложными сведениями, направила на подпись и.о. ректора М.Н.В.. и и.о. главного бухгалтера С.Л.А., которые не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А. и, не зная, что Пичкалева С.А. внесла в указанный реестр заведомо подложные сведения, и, доверяя Пичкалевой С.А., так как последняя длительное время работала в университете в должности бухгалтера и занималась начислением стипендий учащимся университета, используя ключ ЭЦП подписали данный электронный реестр, и отправили его в ПАО «ФК Открытие» по системе электронного документооборота для перечисления с расчетного счета ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера на счета ординаторов денежных средств в виде стипендии.

В этот же день, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств университета, предназначенных для выплат стипендий, пособий, заработных плат и иных платежей ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, путем обмана и злоупотребления доверием и.о. ректора М.Н.В. и и.о. главного бухгалтера С.Л.А., Пичкалева С.А. сформировала в электронном документообороте в программе УФК по Пермскому краю - «Система удалённого финансового документооборота» заявку на кассовый расход в УФК по Пермскому краю. После чего сформированную заявку на кассовый расход в УФК по Пермскому краю Пичкалева С.А. посредством электронного документооборота передала на подпись и.о. главного бухгалтера С.Л.А., которая не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А., используя ключ ЭЦП, подписала, указанную заявку, и направила в УФК по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ работник УФК по Пермскому краю после поступления заявки на кассовый расход, не подозревая о преступном умысле Пичкалевой С.А., а также не зная, что Пичкалевой С.А. в электронные реестры внесены заведомо подложные сведения, в соответствии с условиями банковского обслуживания, одобрил указанную заявку и сформировал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в этот же день направил в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ работник банка ПАО «Сбербанк» после поступления платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и электронного реестра на перечисление стипендии к платежному поручению, не зная, что Пичкалевой С.А. в электронный реестр внесены заведомо подложные сведения, в соответствии с условиями банковского обслуживания, не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А., осуществил банковскую операцию по перечислению денежных средств в виде стипендии с расчетного счета ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера № № на расчетный счет К.О.В. № №. В результате чего на расчетный счет К.О.В. ДД.ММ.ГГГГ были незаконно перечислены 31 200 рублей, которые К.О.В., не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А. и доверяя ей, по просьбе последней в этот же день перевела на расчетный счет Пичкалевой С.А. №, открытый в ПАО «Сбербанке» по адресу: <Адрес>, которыми Пичкалева С.А. распорядилась по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий, Пичкалева С.А., находясь на рабочем месте в ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера по адресу: <Адрес>, из программы «Сбербанк Бизнес Онлайн» выгрузила реестр № на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников Предприятие, сформированный ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо подложные сведения об ординаторе, а именно о К.О.В., которая не является учащейся университета, который в последующем распечатала и передала на подпись и.о. ректора М.Н.В. и и.о. главного бухгалтера С.Л.А., которые не подозревая о преступных намерениях Пичкалевой С.А. и, не зная, что Пичкалева С.А. внесла в реестр № на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников Предприятие от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения об ординаторе и сумме стипендии, расчетном счете получателя стипендии, и, доверяя Пичкалевой С.А., так как последняя длительное время работала в университете в должности бухгалтера и занималась начислением стипендий учащимся университета, подписали данный реестр, который в последующем Пичкалева С.А. приложила к отчетным банковским документам ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера о перечислении стипендии ординаторам.

Так, своими умышленными действиями, Пичкалева С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя своё служебное положение бухгалтера по начислению стипендии ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, похитила путем обмана и злоупотребления доверием руководителей (ректора) и главного бухгалтера ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера денежные средства ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера на общую сумму 176 100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Пичкалева С.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что в обвинительном заключении все обстоятельства указаны верно. Она похитила денежные средства ввиду плохого материального положения и смерти мужа. Она работала бухгалтером студенческого отдела по начислению стипендии в ПГМУ им. Вагнера. У нее были долги по кредитам, кредиторы требовали деньги. С февраля 2020 году ее как пенсионера возраста 65+ стали отправлять на больничные, в связи с чем ее заработная плата сократилась. В конце мая 2020 года она заболела, у нее возникли проблемы с глазами. 20 июня она вышла на работу. С сентября 2020 года ей М.Л.В. передала ординаторов второго года, и у нее возник в голове план. Она в список ординаторов включала фамилию, которая придет на ум, составляла реестры с фамилией, кого включила. Перед тем как отправить реестр в банк она писала свою фамилию, а для подшивки к расходно-кассовому ордеру вписывала фамилию, которую придумала ранее. Так она делала ежемесячно. Один раз она попросила номер счета в банке у внучки К.О.В.. Сначала также она указала в реестрах несуществующую фамилию, при перечислении в банк указала счет К.О.В., потом обратно поменяла на другую фамилию. Она уволилась из университета, когда М.Л.В. в документах увидела фамилию ее внучки. Из-за возраста и наличия заболеваний ей сложно было найти дополнительную работу. С суммой ущерба в размере 176 100 рублей согласна. Она признает исковые требования в размере 175 100 рублей с учетом возмещения ею 1 000 рублей.

Она Арбитражным судом Пермского края признана банкротом. У нее имеются долговые обязательства, связанные с банкротством. ДД.ММ.ГГГГ у нее после болезни умер муж. До смерти мужа похищенные денежные средства шли на его лечение. Она проживает с внучкой и правнучкой, общается с дочерью, помогает в содержании правнучки. Других родственников у нее нет. Внучка работает, но у нее неудовлетворительное состояние здоровья. Ее пенсия на данный момент составляет <данные изъяты> рублей. У нее неудовлетворительное состояние здоровья.

Она давала объяснение в прокуратуре Ленинского района г.Перми. Ей позвонили из прокуратуры и сообщили о том, что поступило заявление о перечислении стипендий на ее имя. Когда она пришла, то прокурор ей дал почитать заявление главного бухгалтера. Она для себя поняла, что прокурору известна вся информация о ее действиях, связанных с незаконным перечислением стипендий. Объяснение она давала добровольно, во всем созналась, так как действительно это сделала.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается не только показаниями подсудимой, но следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

Представитель потерпевшего С.Н.С. в судебном заседании показала, что она знает Пичкалеву с 2006 года. В обязанности Пичкалевой входило начисление стипендии студентам и ординаторам. Программа «1С» была установлена на компьютере Пичкалевой. Как правило, начисление стипендий формировалось во второй половине месяца, к 25-ому числу. После того, как она сформировала документы, в программе 1С выгружался реестр, передавался на подпись главному бухгалтеру и ректору. В дальнейшем формировались реестры для выгрузки в банк, после этого формировалась заявка в УФК по Пермскому краю, в дальнейшем были перечисления на расчетные счета студентов и ординаторов, формировались отчетные документы, которые также подписывались ректором и главным бухгалтером.

После того, как в университет поступило требование от прокуратуры Ленинского района г. Перми о предоставлении документов по выплате заработной платы Пичкалевой С.А., гл. бухгалтер М.Г.Н. была приглашена в кабинет ректора, чтобы пояснить данный вопрос. М.Г.Н. пояснила, что окончательный расчет Пичкалевой полностью выплачен не был, так как она подозревает о том, что Пичкалевой совершены действия по хищению денежных средств, а именно стипендиального фонда. В дальнейшем университетом были приняты меры по выплате окончательного расчета Пичкалевой, были направлены соответствующие письма, окончательный расчет по заработной плате Пичкалевой выплачен. М.Г.Н. инициировала проверку и окончила проверку всех реестров по выплате стипендии ординаторам в июне 2021 года. Пичкалевой были сформированы реестры на Пичкалеву С.А. – это работник университета, К., К., К.О.В., которые не являются студентами университета. Она полагает, что данные фамилии являются вымышленными. То есть, в реестре на перечисление стипендий указывались вымышленные фамилии К., К., Пичкалевой, и в дальнейшем в отчетных документах фигурировали эти же фамилии. Почему в реестрах были разные суммы стипендий, она пояснить не может, но стипендия разным ординаторам начисляется по-разному. Сумма стипендии не всегда фиксирована, возможны дополнительная квота, повышенная стипендия, у кого-то есть социальная стипендия, они все складываются, и формируется окончательная сумма стипендии. При формировании реестра в бухгалтерии имеются приказы о зачислении студентов на первый курс, то есть при формировании реестра в бухгалтерии имеются документы, которые подтверждают, что данные студенты действительно являются получателями стипендии. Кроме того, кроме приказа существует приказ о назначении стипендии ординаторам и студентам, в котором указываются суммы. Всего в университете порядка 1500 студентов и реестр идет сплошным списком, в котором указывается ФИО и сумма. Сверку, является ли данный студент студентом медицинского университета, осуществляет работник бухгалтерии. Ни ректор, ни главный бухгалтер при подписании реестров данную информацию не проверяют, поскольку данный функционал возложен на бухгалтера, который начисляет стипендию.

В результате этой поверки было выяснено, что совершенными действиями Пичкалевой С.А. незаконно перечислены денежные средства в размере 176 100 рублей на расчетный счет Пичкалевой. Пичкалева возместила 1 000 рублей. От действий Пичкалевой пострадал медицинский университет, поскольку стипендиальный фонд рассчитан для выплаты ординаторам и студентам, обучающимся в университете. Она поддерживает исковые требования в размере 175 100 рублей. Она характеризует Пичкалеву с положительной стороны.

Свидетель М.Г.Н. показала, что ей известно о том, что бывший сотрудник бухгалтерии университета Пичкалева производила противоправные действия, то есть присвоила себе бюджетные средства. Пичкалева делала начисления в пользу себя и переводила средства стипендии в сумме 176 100 рублей на свой счет в банке. Данные обстоятельства выяснились при проверке ведомостей, реестров и начислений в программе. Она занималась проверкой. Проверка была проведена, поскольку произошло стечение обстоятельств, Пичкалева резко уволилась, не стала ничего говорить, в том числе и не отвечала на вопросы, почему она не продолжает работать, поэтому стали все проверять. Пичкалева работала бухгалтером, проводила начисление и перечисления стипендий студентам, аспирантам и ординаторам. Со слов бухгалтера по стипендиям М.Л.В. она знает, что с октября Пичкалевой была также передана группа ординаторов, которые получали стипендию. Пичкалевой передали группу ординаторов в связи с тем, что у Пичкалевой и другого бухгалтера были разные объемы работ по численности. Численность получателей стипендий в университете примерно 3 000 человек, поэтому М.Л.В. перераспределила между собой и Пичкалевой обязанности по начислению определенным группам. Фамилии студентов по приказам бухгалтера проверяли друг у друга. В реестре по перечислению стипендии стоит ФИО, сумма, номер расчетного счета. Реестр формируется из программы. Доступ к программе имели М.Л.В. и Пичкалева. Они формировали в программе реестр, на рабочем столе у Пичкалевой были установлены программные средства для передачи реестры в банки. Проверка по начислению стипендий закончилась в мае-июне, потому что ей, свидетелю, потребовались реестры, заверенные банком. Во время проверки, когда она стала сравнивать три реестра, реестр, сформированный в программе, реестр, который приносился на подпись, и реестр, заверенный банком, заметила разночтения. Там были разные фамилии, а номер счета один и тот же, суммы были одни. Она установила, что часть указанных в реестре лиц не являются студентами ВУЗа. В одном реестре за октябрь Пичкалева С.А. с номером счета фигурировала, в следующих реестрах, за ноябрь, декабрь, март фигурировали другие фамилии. Ей М.Л.В., второй бухгалтер по стипендии, разъяснила, кто и что у них делал, когда формировались реестры и приносились на подпись, обычно реестры на подпись приносила Пичкалева С.А., то есть они формировали реестры, делали заявки на кассовый расход в банк, а к заявкам должны быть подколоты реестры. Они приносили ей на подпись, она просматривала эти реестры, но они напечатаны мелким шрифтом, что при просмотре 2000 фамилий, они сливаются. Сомнений в том, что реестры по незаконному перечислению стипендий были изготовлены Пичкалевой, не было. Незаконное начисление происходило по ординаторам, делала начисления Пичкалева С.А., то есть она, Пичкалева С.А., должна была занести в программу фамилию какого-то нового ординатора, первоначально Пичкалева заносила свою фамилию, для того, чтобы сделать расчет, для того, чтобы указать номер счета, потом заменяла эту фамилию в программе.

Она как главный бухгалтер подписывала реестры по перечислению денежных средств в банк, то есть реестры подшивались к платежному поручению. Платежное поручение направлялось в казначейство. Она доверяла информации, указанной Пичкалевой в реестрах, поскольку та работала кассиром, и про нее говорили, что она очень ответственный человек. Она является непосредственным руководителем Пичкалевой.

Она спрашивала у Пичкалевой, почему та составила такие реестры. Пичкалева ей ответила, что ей нужны деньги, что ей нужно жить. Зарплата Пичкалевой составляла 25 000 рублей.

Должностная инструкция доведена до Пичкалевой своевременно. Пичкалева занималась начислением стипендии еще до ее прихода в университет. То есть все обязанности Пичкалева знала и до ее прихода. Не будучи бухгалтером по начислению стипендии невозможно составление реестров, которые влекут за собой перечисление стипендии студентам. При этом определяется должностное лицо, которое этим занимается, и чья рабочая деятельность приводит к получению студентами стипендии. Период незаконного перечисления стипендий является с октября 2020 года по март 2021 года. Она характеризует Пичкалеву С.А. с положительной стороны.

Свидетель С.Н.А показала, что знакома с Пичкалевой. Пичкалева занималась в университете начислением стипендий студентам. От главного бухгалтера М.Г.Н., которая инициировала проверку, ей стало известно о том, что Пичкалева перечисляла стипендию не студентам, в результате было перечислено около 176 000 рублей из бюджета. Она один месяц подписывала реестры в банк для перечисления стипендий. Ей приносили заявку на кассовый расход. К заявке был приложен реестр с фамилиями студентов и общей суммой. Заявка соответствует реестру общей суммы. Исполнителем такого реестра была Пичкалева.

Из показаний свидетеля М.Л.В. следует, что она работает бухгалтером в ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера.

Ей известно, что Пичкалева С.А. является бухгалтером университета. С Пичкалевой С.А. она работала более 15 лет.

С 2019 года она как бухгалтер, начисляла стипендию аспирантам 1-3 года, ординатором 1-2 года, студентам лечебного факультета. Бухгалтер Пичкалева С.А. выполняла обязанности по начислению стипендий студентам медико-фармацевтического училища, стоматологического, педиатрического и медико-профилактического факультетов Университета - 989 чел.

С октября 2020 года в связи с большим объем её работы Пичкалевой С.А. дополнительно передано начисление стипендии ординаторам 1 года - 172 человека. Данная информация отражена в «Книге регистрации ведомостей».

Также к должностным обязанностям бухгалтера Пичкалевой С.А. относилось: печать заявок на кассовый расход, распечатка ведомости в банк и передача их на подпись главному бухгалтеру и ректору, загрузка соответствующих реестров в программы: Сбербанк Онлайн, ВТБ, УФД и Открытие, распечатка расчетных ведомостей по стипендии по своим подразделениям, занесение информации в лицевой счёт обучающихся с указанием номера расчетной ведомости, начисленной суммы, удержанной суммы и перечисленной на банковский счет.

K 25 числу каждого месяца каждый бухгалтер, в том числе Пичкалева С.А. формируют документ «начисление зарплаты» по своим закреплённым подразделениям, и в «Книге регистрации ведомостей по стипендии» каждому подразделению присваивается номер.

Далее она формировала сводную расчетную ведомость по всем подразделениям, отчет по отражению зарплата в бухучете по всему учреждению, создавала документ «зарплата к выплате» по статьям финансирования в целом по учреждению, «ведомости в банк». Списки на перечисление стипендии формируются разные в зависимости от банка, но общие по всем студентам, аспирантам и ординаторам в один банк.

Пичкалева С.А. из «ведомости в банк» формировала файлы для загрузки в банковские программы, путь выгрузки из «1С» был прописан только на рабочем месте Пичкалевой С.А., то есть это была обязанность Пичкалевой С.А.

ДД.ММ.ГГГГ она сформировала сводную расчётную ведомость по подразделениям и обнаружила подразделение, которого не должно было существовать. По нему была начислена сумма 35 150 руб. Она сообщила об этом Пичкалевой С.А. и попросила ее проверить данные, которые та вносила, и исправить неточности. На тот момент она не предполагала ничего не правомерного в действиях Пичкалевой С.А.

ДД.ММ.ГГГГ она проверила ведомости по ординаторам и обнаружила, что Пичкалева С.А. в данную ведомость включила себя. Справку о включении Пичкалевой С.А. в ведомость она распечатала и положила на рабочий стол Пичкалевой С.А. Та не стала давать какие-либо пояснения, просто исправила данную ведомость, и она отправила исправленную ведомость без суммы Пичкалевой С.А.

Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ она решила просмотреть еще раз ведомости ординаторов 1 года, то, что вела Пичкалева С.А., так как в ведомости обычно указывается сумма стипендии за один месяц 10 350 руб., а в отношении одного ординатора - К.О.В. сумма была примерно три раза больше обычного, 31 200 руб. На основании этого она в отделе ординатуры уточнила, обучается ли данный ординатор в Университете, на что она получила отрицательный ответ.

Во время обеденного перерыва, пока Пичкалевой С.А. не было на рабочем месте, через банковскую программу, она посмотрела, кто находится в ведомости на сумму 31 200 руб. Она обнаружила, что в ведомости, которая отправлена в банк, указана К.О.В. и расчетный счет. Она знает, что К.О.В. приходится внучкой Пичкалевой С.А.

Она сообщила Пичкалевой С.А. о том, что она знает о перечислении денежных средств по стипендиям на расчетный счет её внучки К.О.В., и также она сказала ей, что так дальше работать нельзя. На что Пичкалева С.А. пояснила ей, что напишет заявление на увольнение по собственному желанию. На тот момент она думала, что такое перечисление было один раз, и что после этого Пичкалева С.А. сообщит об этом главному бухгалтеру. Пичкалева С.А. с начала апреля 2021 года уже не работала в Университете.

Через некоторое время она уточнила у главного бухгалтера М.Г.Н., сообщила ли ей Пичкалева С.А. о своих неправомерных действиях. М.Г.Н. попросила её позвонить Пичкалевой С.А. и попросить ту прийти объяснить возникшую ситуацию, а также возместить денежные средства, которые были зачислены на расчетный счет внучки Пичкалевой С.А., К.О.В., но Пичкалева С.А. никак на это не отреагировала.

Так как они предполагали факт совершения Пичкалевой С.А. хищения денежных средств университета, связанные со стипендиями студентов, главным бухгалтером университета М.Г.Н. была инициирована проверка начисления и перечисления стипендии на расчетные счета банков.

Как ей известно, в ходе проверки были проанализированы реестры начисления стипендий, реестры, подшитые к выписке в банк по перечислению стипендий, а также реестры, запрошенные в банках о зачислении стипендии на расчетные счета. Таким образом, проводили анализ по эти трем реестрам. Реестры содержали сведения о фамилии, имени, отчеству студентов, расчетный счет, на который необходимо зачислить денежные средства, и сумма, подлежащая перечислению.

Сначала формировался реестр в программе 1С, куда Пичкалева С.А. записывала данные ФИО студентов, которые не являлись учащимися Университета. После того, как данный реестр был подписан главным бухгалтером и и.о. ректора М.П.В. Пичкалева С.А. изменяла в программе реестр, то есть вместо вымышленных ФИО ординаторов указывала свою фамилию. Далее в банк, через банковскую программу, отправляла уже изменённый реестр.

После проведенной проверки в Университете, которая была окончена ко второй половине июня 2021 года, стало известно, что в период с октября 2020 г. по март 2021 г. бухгалтером Пичкалевой С.А. при начислении стипендии в программе «1C», а также в реестры на стипендию к платежным поручениям на перечисление стипендии в банк были включены Пичкалева С. А., К.О.И., К.С.А., П.С.О., К.О.В., К.О.В., которые студентами университета не являлись и в настоящее время не являются. Кроме фамилии, имени, отчества в реестре другой личной информации ординаторов (студентов) не отражается, то есть в реестре указываются только ФИО и сумма подлежащая перечислению, а также расчетный счет.

Пичкалева С.А. указывала в программе «1С» вымышленные фамилии, а позже в реестре подписанным главным бухгалтером и и.о. ректора отражались другие фамилии. Таким образом, в программе 1С Пичкалева С.А. указала фамилии К.О.И., К.О.В., на которых не был сформирован реестр, и которым стипендия не выплачивалась.

В результате таких действий стипендия была отправлена на счет бухгалтера, Пичкалевой С.А. Какие суммы были перечислены на расчётный счет Пичкалева С.А. ей не известно.

В тот период времени обязанности и.о. ректора Университета М.Н.В. с использованием ЭЦП в системе удаленного электронного документооборота были подписаны документы, сформированные Пичкалевой С.А., - реестры к заявкам на кассовый расход для перечисления стипендии, реестр заявок на кассовый расход в УФК от каких дат, ей не известно. Сначала данные документы подписывает с использование ЭЦП главный бухгалтер М.Г.Н. В марте 2021 года указанные документы подписывала С.Л.А., так как М.Г.Н. находилась в отпуске (т. 2 л.д. 58-65).

Из показаний свидетеля М.Н.В. следует, что она в настоящее время работает в должности и.о. ректора ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера.

Она как и.о. ректора университета в соответствии с п. 7.3. Устава университета, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, была единоличным исполнительным органом университета, осуществляла текущее руководство деятельностью университета.

Как ей известно, Пичкалева С.А. была принята на работу в Пермский государственный медицинский институт, в настоящее время ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера на должность кассира, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность бухгалтера, ДД.ММ.ГГГГ уволена по инициативе работника (п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ). По обстоятельствам выполнения должностных обязанностей по начислению стипендий и обстоятельствам совершения Пичкалевой С.А. преступления дала показания, аналогичные показаним свидетелей М.Г.Н., М.Л.В.. Дополнив, что ей известно, что ректор К.И.П. подписывала реестры к заявкам на кассовый расход для перечисления стипендии, реестр заявок на кассовый расход в УФК от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма похищенных Пичкалевой С.А. денежных средств стипендиального фонда составила 176 100 рублей, что подтверждается реестрами (т. 2 л.д. 20-26).

Согласно показаниям свидетеля К.О.В. Пичкалева С.А. является ее бабушкой, которая работала в ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера бухгалтером, была уволена весной 2021 году. Как ей известно, уволилась Пичкалева С.А. по собственному желанию.

В начале марта 2021 года к ней обратилась Пичкалева С.А. с просьбой о перечислении на ее расчетный счет банковской карты № денежных средств. Пичкалева С.А. ей пояснила, что её расчетные счета заблокированы в связи с наличием большой кредитной задолженности, и предложила перечислять заработную плату той в ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера на ее расчетный счет банковской карты №.

ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет, открытий в ПАО «Сбербанк», банковской карты № поступила денежная сумма в размере 31 200 руб. с назначением платежа - заработная плата. Она поняла, что эти денежные средства поступили для ее бабушки Пичкалевой С.А.. После чего эти денежные средства она сняла в банкомате в посёлке Песьянка и передала Пичкалевой С.А.

О том, что указанные денежные средства в размере 31 200 рублей были похищены Пичкалевой С.А. у университета ей известно не было, так как она думала, что данные денежные средства являются заработной платой Пичкалевой С.А.

Так же свидетель пояснила, что в настоящий момент Пичкалева С.А. занимается процедурой по оформлению банкротства. Ей известно, что у бабушки Пичкалевой С.А. имеются задолженности, но их размер не знает (т. 2 л.д. 129-133).

Согласно свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серия № ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера Министерства здравоохранения Российской Федерации поставлено на учет в соответствии с НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения – Инспекция ФНС по <Адрес>, присвоен ИНН 5902290120, КПП 590201001 ( т. 1 л.д. 34)

Согласно уставу ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера Министерства здравоохранения Российской Федерации (новая редакция), утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера Министерства здравоохранения Российской Федерации является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования (т. 1 л.д. 35-72).

Из листа записи ЕГРЮЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ за ГРН 2215900081439, а именно о прекращении полномочий руководителя ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера Министерства здравоохранения Российской Федерации К.И.П. и возложении полномочий на М.Н.В. (т. 1 л.д. 73)

Согласно приказам Министра здравоохранения РФ следует, что исполнение обязанностей ректора ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера Министерства здравоохранения Российской Федерации возложено на М.Н.В. (т. 1 л.д. 74, 75, 76)

Из акта проверки перечислений стипендий, материальной помощи и других выплат студентам, учащимся, аспирантам и ординаторам, следует, что главным бухгалтером М.Г.Н. в рамках внутреннего финансового контроля была произведена проверка перечислений стипендии, материальной помощи и других выплат студентам, учащимся, аспирантам и ординаторам за период с января 2020 года по март 2021 года.

Проверка проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сравнивались реестры выплат, подшитые к банковским платежным поручениям, реестры, на стипендию, распечатанные из бухгалтерской программы «1С», реестры из банковской программы, по которым они отправлялись в банке.

К.С.А., П.С.А., К.О.В., К.О.В. в ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера не зачислялись, в качестве студентов либо ординаторов, аспирантов не числились, в связи с чем отсутствовали основания для начисления и перечисления им стипендии. Пичкалева С.А. работала бухгалтером, в функциональные обязанности которой входило начисление и перечисление стипендии, за выполнение трудовой функции ей выплачивалась заработная плата. Основания для выплаты Пичкалевой С.А. стипендии также отсутствуют.

В результате проверки было выявлено, что стипендия была отправлена на счет бухгалтера по стипендии Пичкалевой С.А. № № в банке «Открытие» в октябре 2020 г. в сумме 20 700 руб., в ноябре 2020 года – 31 050 рублей, в декабре 2020 года – 41 400 рублей, в феврале 2021 года – 10 350 рублей и 41 400 рублей. Всего за 5 месяцев Пичкалева С.А. перечислила на свой счет 144 900 рублей. В марте 2021 года она сделала перечисление на счет К.О.В. № № в сумме 31 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ М.Г.Н. запросила из банков заверенные копии реестров на перечисление стипендии. Сумма похищенных Пичкалевой С.А. денежных средств стипендиального фонда составила 176 100 рублей (т. 1 л.д. 100)

Согласно справке и.о. ректора М.Н.В. следует, что К.О.И., К.С.А., П.С.О., К.О.В., К.О.В. студентами медицинского государственного университета в период с 2019 года по текущий период 2021 года не являлись и в настоящее время не являются (т. 1 л.д. 108).

Из справки заведующей аспирантурой ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера следует, что К.О.И., К.С.А., П.С.О., К.О.В., К.О.В. аспирантами в течение 2019-2021 г.г. не являлись (т. 1 л.д. 109).

В справке методиста отдела ординатуры университета указано, что К.О.И., К.С.А., П.С.О., К.О.В., К.О.В. в период с 2019 по 2021 годы ординаторами не являлись (т. 1 л.д. 110).

В справка и.о. начальника отдела кадров университета указано, что К.О.И., К.С.А., П.С.О., К.О.В., К.О.В. не являются работниками ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера, договоры с указанными лицами не заключались (т. 1 л.д. 111).

Из приказа ректора Пермского государственного медицинского института № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пичкалева С.А. принята на должность кассира с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198-200).

Из приказа ректора Пермской государственной медицинской академии № от следует, что Пичкалева С.А. переведена с должности кассира на должность бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201).

Согласно трудовому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера в лице и.о. ректора К.И.П. и Пичкалевой С.А., Пичкалевой С.А. университет предоставляет работу по должности бухгалтера, а Пичкалева С.А. обязуется лично выполнить работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора. Пичкалева С.А. в силу условий договора обязана, в том числе добросовестно исполнять трудовую функцию, соответствующую должности, закрепленную в должностной инструкции, правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, условиями трудового договора (т. 1 л.д. 211-213).

В должностной инструкция бухгалтера по учету стипендии от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, указано:

п. 3.1 бухгалтер ведет бухгалтерский учет расчетов стипендии, пособий, удержаний из стипендии, начислении налогов, в том числе:

1) принимает к учету первичные учетные документы о фактах хозяйственной жизни Университета;

2) ведет денежное измерение объектов бухгалтерского учета и текущую группировку фактов хозяйственной жизни;

3) оформляет итоговое обобщение фактов хозяйственной жизни.

Согласно главе 4, бухгалтер выполняет обязанности:

4.1 В целях принятия к учету первичных документов в рамках своей трудовой функции:

1) составляет (оформляет), принимает к учету первичные документы по начислению стипендии, другим выплатам, удержаниям, оформляет начисление налогов, готовит отчетность по ним;

2) выявляет случаи нарушения ответственными лицами графика документооборота и порядка представления в бухгалтерскую службу первичных учетных документов, информирует об этом главного бухгалтера;

3) проверяет первичные документы в отношении формы, полноты оформления, реквизитов;

4) систематизирует первичные документы текущего отчетного периода в соответствии с учетной политикой учреждения;

5) составляет на основе первичных документов сводные учетные документы;

6) подготавливает первичные документы для передачи в архив;

7) делает копии первичных документов, в том числе случае их изъятия уполномоченными органами в соответствии с законодательством Российской Федерации;

8) обеспечивает данными для проведения инвентаризации активов и обязательств учреждения в соответствии с учетной политикой;

9) подготавливает справки по вопросам начисления стипендии, готовит ответы на запросы, содержащие информацию, формируемую в системе бухгалтерского учета.

4.2 В целях денежного измерения объектов бухгалтерского учета и текущей группировки фактов хозяйственной жизни:

1) ведет денежное измерение объектов бухгалтерского учета и соответствующие бухгалтерские записи;

2) регистрирует в регистраx бухгалтерского учета данные, содержащиеся в первичных учетных документах;

3) отражает в бухгалтерском учете результаты пересчета в рубли выраженной в иностранной валюте стоимости активов и обязательств;

4) сопоставляет результаты инвентаризации расчетов по оплате труда, другим выплатам, удержаниям, по налогам и взносам с данными регистров бухгалтерского учета и составляет сличительные ведомости.

4.3. В целях итогового обобщения фактов хозяйственной жизни по начислению стипендии, другим выплатам, удержаниям, налогам:

1) подсчитывает регистраx бухгалтерского учета итоги остатки по счетам синтетического и аналитического учета, закрывает обороты по счетам бухгалтерского учета;

2) контролирует тождество данных аналитического учета оборотам и остаткам по счетам синтетического учета; 3) готовит информацию для составления оборотно-сальдовой ведомости, главной книги; 4) готовит пояснения, подбирает необходимые документы для внутреннего контроля, для ревизий, налоговых и других проверок;

5) представляет регистры бухгалтерского учета для изъятия уполномоченными органами в соответствии с законодательством Российской Федерации;

6) систематизирует и комплектует регистры бухгалтерского учета за отчетный период;

7) передает регистры бухгалтерского учета в архив;

8) готовит и представляет по требованию уполномоченных органов копии регистров бухгалтерского учета;

9) отражает в бухгалтерском учете выявленные расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета.

4.4. Участвует в проведении инвентаризаций расчетов и платежных обязательств.

4.5. Выполняет другие поручения главного бухгалтера (его заместителя) (т. 1 л.д. 214-216)

Согласно приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора с работника (увольнение) № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Пичкалева С.А. уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (т. 1 л.д. 222).

Из протокола осмотра документов с фототаблицей следует, что осмотрены платёжные поручения и реестры к платёжным поручениям ФГБОУ ВО ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера Минздрава России, приложенные к ответу от ДД.ММ.ГГГГ на требование Прокуратуры Ленинского района г. Перми.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком является УФК по Пермскому краю (ФГБОУ ВО ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера Минздрава России); расчетный счет №, открытый в Отделении Перми <Адрес>. Получателем является Филиал ПАО «Банка «ФК Открытие», счет №.

Назначение платежа: перечис. стипендии за 10.2020 на банков. Карты студентов согласно реестру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру ПАО Банка «ФК Открытие» к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в одной из строк таблицы указана Пичкалева С.А. и сумма - 20 700 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик, получатель указаны те же, что и в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. Отражено назначение платежа: перечис. стипендии за 11.2020 на банков. Карты студентов согласно реестру от ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра ПАО Банка «ФК Открытие» к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в одной из строк таблицы указано: Пичкалева С.А., расчетный счет № №, и сумма - 31 050,00 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик и получатель указаны те же, что и в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. Отражено назначение платежа: перечис. стипендии за 12.2020 на банков. Карты студентов согласно реестру от ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра ПАО Банка «ФК Открытие» к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в одной из строк таблицы указано: Пичкалева С.А. на расчетный счет № №, и сумма - 41 400 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик и получатель указаны те же, что и в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. Отражено назначение платежа: перечис. стипендии за 01.2021 на банков. Карты студентов согласно реестру от ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра ПАО Банка «ФК Открытие» к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в одной из строк таблицы указано: Пичкалева С.А., расчетный счет № № и сумма 10 350 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик и получатель указаны те же, что и в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. Отражено назначение платежа: перечис. стипендии за 02.2021 на банков. Карты студентов согласно реестру от ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра ПАО Банка «ФК Открытие» к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в одной из строк таблицы указано: Пичкалева С.А., расчетный счет № №, и сумма 41 400 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком является УФК по <Адрес> (ФГБОУ ВО ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера Минздрава России); расчетный счет №, открытый в Отделении Перми Банка России// УФК по Пермскому краю, г. Пермь, получателем - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк», счет №. Указано назначение платежа: перечисление стипендии за 03.2021 на банковские карты студентов согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указано наименование Предприятие - ФГБОУ ВО ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера Минздрава России, вид зачисления/период: 01 заработная плата/март 2021, в 126 строке таблицы указано: К.О.В., расчетный счет № №, и сумма 31 200 руб. (т. 1 л.д. 190-193).

Из протокола осмотра документов с фототаблицей следует, что осмотрены следующие документы: копии реестров на зачисление денежных средств (стипендии) на карточные счета к платежным поручениям, выгруженные из программы 1С «Предприятие»; копии реестров платежных поручений, копии платежных поручений копии реестров на зачисления денежных средств (стипендии) на карточные счета к платежным поручениям, подшитых к банковским документам, направленные университетом на запрос следователя.

Согласно реестрам на зачисление денежных средств (стипендии) на карточные счета к платежным поручениям, выгруженным из программы 1С «Предприятие» - «Зарплата и кадры» за октябрь 2020 г., информация представлена в таблице «Список перечисляемой в банк зарплаты», дата ДД.ММ.ГГГГ В 1289 строке таблицы указана Пичкалева С. А. и сумма 20 700,00 руб. Номер лицевого счета не указан.

Согласно реестрам на зачисление денежных средств (стипендии) на карточные счета к платежным поручениям, выгруженным из программы 1С «Предприятие» - «Зарплата и кадры» за ноябрь 2020 г., информация представлена в таблице «Список перечисляемой в банк зарплаты», дата ДД.ММ.ГГГГ В 1349 строке таблицы указана К.О.И. и сумма 31 050,00 руб. Номер лицевого счета не указан.

Согласно реестрам на зачисление денежных средств (стипендии) на карточные счета к платежным поручениям, выгруженным из программы 1С «Предприятие» - «Зарплата и кадры» за декабрь 2020 г., информация представлена в таблице «Список перечисляемой в банк зарплаты» дата ДД.ММ.ГГГГ В 1299 строке таблицы указана К.О.И. и сумма 41 400,00 руб. Номер лицевого счета не указан.

Согласно реестрам на зачисление денежных средств (стипендии) на карточные счета к платежным поручениям, выгруженным из программы 1С «Предприятие» - «Зарплата и кадры» за январь 2021 г., информация представлена в таблице «Список перечисляемой в банк зарплаты» дата ДД.ММ.ГГГГ В 1297строке таблицы указана К.О.И. и сумма 10 350,00 руб. Номер лицевого счета не указан.

Согласно реестрам на зачисление денежных средств (стипендии) на карточные счета к платежным поручениям, выгруженным из программы 1С «Предприятие» - «Зарплата и кадры» за февраль 2021 г., информация представлена в таблице «Список перечисляемой в банк зарплаты» дата ДД.ММ.ГГГГ В 1217 строке таблицы указана К.О.И. и сумма 41 400,00 руб. Номер лицевого счета не указан.

Согласно реестрам на зачисление денежных средств (стипендии) на карточные счета к платежным поручениям, выгруженным из программы 1С «Предприятие» - «Зарплата и кадры» за март 2021 г., информация представлена в таблице «Список перечисляемой в банк зарплаты» дата ДД.ММ.ГГГГ В 125 строке таблицы указана К.О.В., лицевой счет № ****3830 сумма 31 200,00 руб.

Также осмотрены реестры платежных поручений, платежные поручения, реестры на зачисление денежных средств (стипендии) на карточные счета к платежным поручениям, подшитым к банковским документам, информация в которых совпадает с информацией, предоставленной университетом на требование прокуратуры Ленинского района, в части номеров счетов, указания плательщика и получателя.

Вместе с тем, указанные документы содержат дополнительные сведения:

- в реестре платежных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи руководителя К.И.П. и главного бухгалтера М.Г.Н.

В реестре № на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников Предприятие ДД.ММ.ГГГГ, Банк «Открытие» информация представлена в таблице. В 811 строке таблицы указана ФИО сотрудника К.С.А., сумма зачисления на счет 20 700,00 руб., номер банковской карты сотрудника № №.

- в реестре платежных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи руководителя К.И.П. и главного бухгалтера М.Г.Н.

В реестре № на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников Предприятие ДД.ММ.ГГГГ, Банк «Открытие» информация представлена в таблице. В 1349 строке таблицы указана ФИО сотрудника П.С.О., сумма зачисления на счет 31 050,00 руб., номер банковской карты сотрудника № ****4890.

- в реестре платежных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи руководителя М.Н.В. и главного бухгалтера М.Г.Н.

В реестре № на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников Предприятие ДД.ММ.ГГГГ, Банк «Открытие» информация представлена в таблице. В 1353 строке таблицы указана ФИО сотрудника П.С.О., сумма зачисления на счет 41 400,00 руб., номер банковской карты сотрудника № №.

- в реестре платежных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи руководителя М.Н.В. и главного бухгалтера М.Г.Н.

В реестре № на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников Предприятие ДД.ММ.ГГГГ, Банк «Открытие» информация представлена в таблице. В 1350 строке таблицы указана ФИО сотрудника П.С.О., сумма зачисления на счет 10 350,00 руб., номер банковской карты сотрудника № №.

- в реестре платежных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи руководителя М.Н.В. и главного бухгалтера М.Г.Н.

В реестре № на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников Предприятие ДД.ММ.ГГГГ, Банк «Открытие» информация представлена в таблице. В 767 строке таблицы указана ФИО сотрудника К.С.А., сумма зачисления на счет 41 400,00 руб., номер банковской карты сотрудника № №.

- в реестре платежных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи руководителя М.Н.В. и главного бухгалтера М.Г.Н.

В реестре № на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников Предприятие ДД.ММ.ГГГГ, Банк «Сбербанк» информация представлена в таблице. В 126 строке таблицы указана ФИО сотрудника К.О.В., сумма для зачисления на счет 31 200,00 руб., номер банковской карты сотрудника № № (т. 2 л.д. 72-76).

Из протокола осмотра документов с фототаблицей следует, что осмотрены документы, приложенные к ответу ФГБОУ ВО ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ на запрос. Осмотрена копия реестра на зачисление денежных средств (стипендии) на карточные счета к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Информация представлена в таблице - к выдаче за октябрь 2020 г. В одной из строк таблицы указано: Пичкалева С.А. расчетный счет №, и сумма 20 700,00 руб. Имеется подпись Директора Д.Л.С. (т. 2 л.д. 126-127).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей у свидетеля К.О.В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», платёжная система МИР № на имя О.К., срок действия 09/24которая была осмотрена (л.д. 2 л.д. 135-138, 139-140).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей у К.О.В. изъята выписка из ПАО ФК «Открытие» по карточному счету № – расчетный счет №. (т. 2 л.д. 191-194)

Из протокола осмотра документов с фототаблицей следует, что осмотрена выписка из ПАО ФК «Открытие» по расчетному счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент Пичкалева С.А., номер договора №. Список карт по договору - № МИР Продвинутая, держатель Пичкалева С.А., статус карты - удалена.

Операции по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступили денежные средства в размере 20 700 руб. с обоснованием платежа «перечисление ден. средств по реестру».

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета переведены денежные средства в размере 20 500 руб. с обоснованием платежа «VB24//PERM G///RUS».

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступили денежные средства в размере 31 050 руб. с обоснованием платежа «перечисление ден. средств по реестру».

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета переведены денежные средства в размере 31 000 руб. с обоснованием платежа «PERMSKII GMU//PERM///RUS».

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступили денежные средства в размере 41 400 руб. с обоснованием платежа «перечисление ден. средств по реестру».

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета переведены денежные средства в размере 41 400 руб. с обоснованием платежа «PERMSKII GMU//PERM///RUS».

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступили денежные средства в размере 10 350 руб. с обоснованием платежа «перечисление ден. средств по реестру».

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета переведены денежные средства в размере 10 300 руб. с обоснованием платежа «PERMSKII GMU//PERM///RUS».

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступили денежные средства в размере 41 400 руб. с обоснованием платежа «перечисление ден. средств по реестру».

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета переведены денежные средства в размере 41 400 руб. с обоснованием платежа «PERMSKII GMU//PERM///RUS».

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №. поступили денежные средства на общую сумму 144 900 руб (т. 2 л.д. 195-198).

Согласно выписке по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя К.О.В. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет зачислены денежные средства в сумме 31 200 рублей, с обоснованием платежа «заработная плата»; ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод с расчетного счета денежных средств в сумме 31 000 рублей (т.2 л.д. 249-250).

Из выписки по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Пичкалевой С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет зачислены денежные средства в сумме 31 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета сняты денежные средства в сумме 31 000 рублей. (т.2 л.д. 243).

Таким образом, вина подсудимой Пичкалевой С.А. в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, нашла свое подтверждение и установлена совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств, в том числе показаниями свидетелей М.Н.В., М.Г.Н., М.Л.В. и других, представителя потерпевшего С.Н.С., подтверждающимися исследованными в судебном заседании документами дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Показания свидетелей К.О.В., М.Н.В.., М.Г.Н., М.Л.В., С.Л.А., представителя потерпевшего С.Н.С. согласуются между собой, согласуются с показаниями подсудимой, существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимой, об обстоятельствах происшедшего, требующих их истолкования в пользу подсудимой, не содержат, подтверждаются документами уголовного дела, и с достаточной полнотой устанавливают обстоятельства совершения Пичкалевой С.А. преступления.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей не имеется. Объективных причин для оговора и самооговора не установлено, сторонами не приведено.

В судебном заседании установлено, что Пичкалева С.А. совершила мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием.

Об умысле Пичкалевой А.С. на совершение преступления свидетельствуют её активные, указанные выше, действия, направленные на обман и злоупотребление доверием работников ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера, путем предоставления им заведомо ложных сведений в реестрах, послуживших основанием для неправермерного перечисления ей либо ее внучке стипендии.

Пичкалева А.С. была принята на должность бухгалтера по начислению стипендий студентам ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя своё служебное положение бухгалтера по начислению стипендии ФГБОУ ВО ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера Минздрава России, находясь на своем рабочем месте, составляла на своем рабочем компьютере реестры на зачисление денежных средств (стипендии) на карточные счета учащимся университета, куда вносила заведомо подложные сведения об ординаторах, не являющихся студентами медицинского университета, и сумме стипендии, указывая принадлежавший ей или ее внучке расчётный счет для перечисления стипендии, куда должна быть перечислена стипендия данных лиц. Пичкалева С.А., достоверно зная о том, при подписании ректором (и.о. ректора) и главным бухгалтером (и.о. главного бухгалтера) реестров на перечисление студентам университета стипендии, правильность составления ею реестров не проверяется, обманывая их, передавала документы на подпись ректору (и.о. ректора) и главному бухгалтеру (и.о. главного бухгалтера), которые не подозревали и не знали о том, что Пичкалева С.А. внесла в указанные реестры заведомо подложные сведения, и, доверяя Пичкалевой С.А., так как она длительное время работала в университете в должности бухгалтера и занималась начислением стипендий учащимся, подписывали реестры и отправили их в банк по системе электронного документооборота для перечисления с расчетного счета университета на счета ординаторов денежных средств в виде стипендии. После чего в указанный период времени денежные средства, являющиеся стипендией студентов, которые не проходили обучение в университете, поступали на принадлежавший подсудимой или ее внучке расчетный счет. Таким образом, Пичкалева А.С. совершила хищение денежных средств университета на общую сумму 176 100 рублей.

Квалифицирующий признак преступления - «совершение лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом сведений о занимаемой Пичкалевой А.С. в период совершения преступления должности, ее полномочиях, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций, указанных в должностной инструкции, позволявших совершать преступные действия.

С учетом изложенного, действия Пичкалевой А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

Квалификация преступления обусловлена умыслом подсудимого и обстоятельствами преступления.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким, влияние наказания на исправление подсудимой Пичкалевой А.С., на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в даче объяснений прокурору, а также в даче подсудимой полных и правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – <данные изъяты>

Данных об иных обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимой обстоятельством - частичное возмещение ущерба в размере 1 000 рублей не имеется, поскольку размер причиненного ущерба в размере 176 100 рублей не соразмерен с объемом возмещения денежных средств.

Оснований для признания объяснения на л.д. 242-244 т. 1 в качестве явки с повинной не имеется, поскольку в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. По смыслу уголовного закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его вызовом для дачи объяснений по обстоятельствам совершения им этого преступления. Из показаний подсудимой и согласно материалам уголовного дела до вызова Пичкалевой С.А. прокурору были известны обстоятельства совершения Пичкалевой С.А. преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений менее строгое наказание, чем лишение свободы не может обеспечить достижение этих целей, в связи с чем Пичкалевой А.С. подлежит назначение наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. также отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, личность подсудимой, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении Пичкалевой А.С. без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей,

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, действия виновной после совершения вышеуказанного преступления, свидетельствующее о ее раскаянии в содеянном, доказавшей своим поведением, что она перестала быть общественно опасной, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность виновной, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, дала подробные изобличающие ее показания по существу дела, которые были, в том числе положены в основу обвинения, ее положительные характеристики, суд приходит к выводу о необходимости изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но не более чем на одну категорию преступления, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств определяет неназначение подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. Определение размера наказания в виде лишения свободы подлежит с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФГБОУ ВО ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера Минздрава России С.Н.С. признан подсудимой, подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере 175 100 рублей с учетом частичного возмещения ущерба в размере 1 000 рублей.

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на набор инструментов в кейсе зеленого цвета, машина Сверлильно-Реверсивная ДК 550-13 ЭРУ; молоток; отвертка-индикатор; рукоятка дополнительная; щуп для измерения глубину; комбинированные пассатижи; 10 сверл для сверления; 12 бит; кейс, паспорт набора инструментов общей стоимостью 500 рублей подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска, с последующим обращением взыскания на указанное имущество в обеспечение гражданского иска.

Вещественные доказательства: банковские документы (реестры, платежные поручения) подлежат хранению в материалах уголовного дела, банковская карта № на имя О.К. подлежит оставлению у свидетеля К.О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пичкалеву С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Пичкалевой А.С. испытательный срок продолжительностью 1 год.

Возложить на Пичкалеву А.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц.

На основании ч. 6 ст.15 УК РФ изменить Пичкалевой А.С. категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пичкалевой А.С. оставить без изменения, подписку о невыезде.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФГБОУ ВО ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера Минздрава России С.Н.С. удовлетворить частично, взыскать с Пичкалевой С.А. в пользу ФГБОУ ВО ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера Минздрава России (ИНН 5902290120) 175 100 рублей.

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на набор инструментов в кейсе зеленого цвета, машина Сверлильно-Реверсивная ДК 550-13 ЭРУ; молоток; отвертка-индикатор; рукоятка дополнительная; щуп для измерения глубину; комбинированные пассатижи; 10 сверл для сверления; 12 бит; кейс, паспорт набора инструментов общей стоимостью 500 рублей сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска с последующим обращением взыскания на указанное имущество в обеспечение гражданского иска.

Вещественные доказательства: банковские документы (реестры, платежные поручения) хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту № на имя О.К. оставить у К.О.В.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. подпись

<данные изъяты>

Подлинный приговор подшит в дело Ленинского районного суда г.Перми № 1-47/2022.