Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-585/2022 от 20.09.2022

№13-585/2022                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 г. г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев жалобу Пивцаевой Наталии Николаевны на определение суда от 05 сентября 2022 г. по материалу №13-528/2022,

установил:

Пивцаева Н.Н. обратилась в суд с жалобой на определение суда от 05 сентября 2022 г. по материалу №13-528/2022, адресованной в Верховный суд Республики Мордовии, в которой просит суд исправить все допущенные ошибки в определении суда от 13 августа 2020 г., с указанием действительного адреса регистрации ответчика.

Данная жалоба не может быть принята к производству Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Такой нормой, в данном случае, по мнению судьи, являются положения статьи 131 ГПК РФ.

Пунктом 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В связи с этим разъясняется, что важное значение имеет точное изложение в заявлении того материально-правового требования, которое составляет предмет судебной защиты. По существу просьба заявителя, реализованная в виде этого требования, и составляет просительный пункт, подаваемого в суд, заявления. От того, насколько четко и юридически грамотно сформулировано требование, зависит и уяснение позиции, занимаемой лицом, обращающимся в суд за защитой нарушенного права.

Значение правильного указания требований определяет и характер решения, выносимого по делу. Решение суда должно быть исполнимо. Принимая решение, суд обязан в соответствии со статьями 196 и 198 ГПК РФ определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли заявление удовлетворению. Резолютивная часть судебного акта должна содержать выводы суда об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявлены требований полностью или в части.

Требования, содержащиеся в заявлении, по смыслу статьи 131 ГПК РФ, должны быть четко сформулированы, поскольку гражданское процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении истца, исходя из содержания поданного заявления, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования и на какое лицо заявитель просит возложить те или иные обязанности.

Как следует из наименования жалобы Пивцаевой Н.Н., она подана на определение суда от 05 сентября 2022 г. по материалу №13-528/2022, но в просительной её части Пивцаева Н.Н. просит исправить все допущенные ошибки в определении суда от 13 августа 2020 г., с указанием действительного адреса регистрации ответчика.

Вместе с тем, действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрена подача заявления об исправлении описки в определении суда от 13 августа 2020 г., а в случае несогласия с вынесенным судом определения суда от 05 сентября 2022 г., Пивцаева Н.Н. не лишена права на его обжалование в порядке, предусмотренным 39 ГПК РФ.

Таким образом, Пивцаева Н.Н. вправе подать заявление об исправлении описки в определении суда от 13 августа 2020 г. и частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на определение суда от 05 сентября 2022 г.

При таких обстоятельствах, жалоба Пивцаевой Н.Н. на определение суда от 05 сентября 2022 г. по материалу №13-528/2022, не подлежит рассмотрению в суде.

Исходя из изложенного и руководствуясь 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Пивцаевой Наталии Николаевны жалобу на определение суда от 05 сентября 2022 г. по материалу №13-528/2022.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья О.В.Данилова