Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2548/2024 (2-15530/2023;) ~ М-14153/2023 от 06.12.2023

    УИД 50RS0№-48

     Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ       г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания К, при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам Й – А, Й о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с требованиями наследственному имуществу Й

Согласно ответу представленного нотариусом наследником по закону после смерти Ц являются: А, Й

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Басманный районный суд <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика явился, не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом жительства ответчика Й, А, является: <адрес>, 4-й <адрес>, стр. 4А, <адрес>, что подтверждается ответом от нотариуса.

Согласно ст. 29 ГПК РФ истица имеет право на предъявление иска по своему месту жительства.

Таким образом, адреса места жительства сторон не отнесены к подсудности Люберецкого городского суда Московской области,

Таким образом, настоящее дело принято к производству Люберецкого городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела в суде.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам Й – А, Й о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, направить для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Новикова