Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2761/2024 (2-13748/2023;) ~ М-6814/2023 от 31.07.2023

Копия

Дело № 2-2761/2024

24RS0048-01-2023-008918-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2024 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

с участием пом.прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием средств видео-конференц связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Магстилпром» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Магстилпром», ПАО САК «Энергогарант», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 800 000 руб. (взыскать с ответчика ФИО2 и ООО «Магстилпром»), а также взыскать 245 250 руб. с ответчика ПАО САК «Энергогарант». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № № под управлением ФИО2 и автомобиля Скания г/н № под управлением ФИО7 (собственник ООО «Магстилпром»). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 в части требований к ПАО САК «Энергогарант», Российскому союзу автостраховщиков было возвращено.

В судебном заседании, организованном с использованием средств видео-конференц связи, представитель ООО «Магстилпром» - ФИО8 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался своевременно и надлежащим образом, корреспонденция, направленная в адрес истца не была им получена, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в материалы истцом дела не направлено, в исковом заявлении также не содержится.

Иные участники судебного разбирательства также не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине, извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец, будучи извещенными надлежащим образом и своевременно, дважды не явилась в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности двойной неявки в судебные заседания не представила, представителя не направила.

Учитывая, что истец дважды в судебное заседание не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявила, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «Магстилпром» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: Е.В. Татарникова

Копия верна судья Е.В.Татарникова