Копия Дело № 1-163/2023
УИД16RS0047-01-2023-000648-32
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года г. Казань
Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.
подсудимого Федотова С.А., защитника – адвоката Халиуллина Р.Х.,
при секретаре Ярухиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Федотова ФИО12,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федотов С.А., будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району РТ от <данные изъяты>, административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управлениетранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ часов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.п. 2.3.2, 2.7 ПДД РФ, находясь на участке автодороги, <адрес> г. Казани, управлял автомобилем <данные изъяты>», до момента задержания сотрудниками полиции с признаками опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении по требованию сотрудника ГИБДД отказался ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Федотов С.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.
По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Федотова С.А. было удовлетворено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Федотова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья его, его родственников и близких.
Отягчающих в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не имеется.
Федотов С.А. не судим, свою вину в совершении преступления признал, он по месту работы и жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у нарколога, психиатра не состоит.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.
Кроме того, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности Федотова С.А. приводят суд к убеждению о необходимости назначения ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения к Федотову С.А. положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что принадлежащий подсудимому автомобиль «LADA 210740» использовался его владельцем при совершении данного преступления, он в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит безусловной конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Федотова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись А.О. Крюченкова
Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова