Решение по делу № 2-1360/2016 от 04.08.2016

                                                                                            к делу №2-1360/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

29 сентября 2016 года                                                             г.Адыгейск

        Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Батмен С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению начальника юридического отдела Адыгейского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Коваленко Александра Васильевича к Цику Руслану Муратовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

          Начальник юридического отдела Адыгейского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Коваленко А.В. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Цику Р.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Цику Р.М. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 93 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 кредитного договора), а также графиком платежей на имя Цику Р.М., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 76 090 рублей 51 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 74 778 рублей 68 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 335 рублей 59 копеек, неустойки в размере 976 рублей 24 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита - и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право потребовать у Цику Р.М. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в размере 2 482 рублей 72 копеек.

Просит досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с Цику Р.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 090 рублей 51 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 74 778 рублей 68 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 335 рублей 59 копеек, неустойки в размере 976 рублей 24 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 2 482 рублей 72 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, просит удовлетворить исковые требования полностью.

Ответчик Цику Р.М. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Цику Р.М. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 93 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад (п.1.1 кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п.1.1, 2.1 кредитного договора).

В нарушение п.3.1 и п.3.2 условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 76 090 рублей 51 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 74 778 рублей 68 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 335 рублей 59 копеек, неустойки в размере 976 рублей 24 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены претензионные письма о погашении задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Цику Р.М. всей суммы долга по уплате процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д.17).

В силу пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной, в связи с чем суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от     20 001 рублей до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 482 рублей 72 копеек, которая соответствует заявленным исковым требованиям, и эту сумму следует взыскать с ответчика Цику Р.М. в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются правомерными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с Цику Руслана Муратовича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 76 090 рублей 51 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 74 778 рублей 68 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 335 рублей 59 копеек, неустойка в размере 976 рублей 24 копеек.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Цику Русланом Муратовичем, расторгнуть с момента вынесения решения.

Взыскать с Цику Руслана Муратовича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России затраты по уплате государственной пошлины в размере 2 482 рублей 72 копеек.

Ответчик Цику Руслан Муратович вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Последним днем принесения апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>