ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2024 года г.Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Федорова И.А.
при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3429/2024 по иску ФИО к ФИО о лишении права на получение всех социальных выплат, положенных в связи с гибелью в специальной военной операции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о лишении его права на получение всех социальных выплат, положенных в связи с гибелью в специальной военной операции.
ФИО в судебные заседания, назначенные на дата в ***, на дата в *** не явилась без указания уважительных причин, была извещена надлежащим образом.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Представитель третьего лица ФКУ Военный Комиссариат по Самарской области ФИО, действующий на основании доверенности, помощник прокурора Октябрьского района г.Самары ФИО не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в виду повторной неявки истца в суд.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела не следует, что ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3429/2024 по иску ФИО к ФИО о лишении права на получение всех социальных выплат, положенных в связи с гибелью в специальной военной операции оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение не подлежит апелляционному обжалованию.
.
.