Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2021 ~ М-22/2021 от 14.01.2021

№ 2-281/2021

УИД 61RS0018-01-2021-000048-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кравченко Александру Алексеевичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - банк) обратился в суд с иском к Кравченко А.А. (далее – заёмщик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 534732 рубля 23 копейки и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.05.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Кравченко А.А. был заключён кредитный договор № № в сумме 600000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности (включительно). Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заёмщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним за период с 13.01.2020 года по 17.12.2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 534732 рубля 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 458600 рублей 44 копейки; просроченные проценты – 61749 рублей 79 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 9884 рубля 43 копейки; неустойка за просроченные проценты – 4497 рублей 57 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 13.01.2020 года по 17.12.2020 года в размере 534732 рубля 23 копейки, расторгнуть кредитный договор № № от 12.05.2018 года, заключённый с Кравченко А.А., а так же взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 8547 рублей 32 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк о дате, месте и времени проведения слушания по делу был уведомлён надлежащим образом (л.д. 53-54), в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4). Ответчик Кравченко А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлён надлежащим образом (л.д. 55), не ходатайствовал об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки суду не представил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 12.05.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Кравченко А.А. был заключён кредитный договор № 73403, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 600000 рублей 00 копеек под 15,9 % на срок 60 месяцев, датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет заёмщика № №, открытый в филиале кредитора, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых (л.д. 21-23, 19). При подписании договора ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в соответствующих документах: кредитном договоре, приложении к указанному кредитному договору, анкете-заявлении.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

12.05.2018 года в адрес ПАО «Сбербанк России» от Кравченко А.А. поступило заявление на зачисление кредита по кредитному договору № № от 12.05.2018 года в сумме 600000 рублей 00 копеек на его банковский счёт № № (л.д. 21-23). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы, обусловленной кредитным договором, перечислив денежные средства 12.05.2018 года на счёт Кравченко А.А. (л.д. 18-19).Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ответчик Кравченко А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором. Как установлено из расчёта суммы задолженности заёмщика Кравченко А.А. по кредитному договору № № от 12.05.2018 года, сумма задолженности ответчика перед банком за период с 13.01.2020 года по 17.12.2020 года включительно составляет 534732 рубля 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 458600 рублей 44 копейки; просроченные проценты – 61749 рублей 79 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 9884 рубля 43 копейки; неустойка за просроченные проценты – 4497 рублей 57 копеек (л.д. 39-41). Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности, счёл его арифметически верным. Сведения о перечислениях ответчиком денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства, суду не представлены. Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и неоплаченных процентов. При разрешении вопроса о взыскании неустойки суд исходил из того, что в силу определения, данного в ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком исполнение обязательств по договору производилось до 21.03.2016 года (л.д. 11-12). В связи с неисполнением Кравченко А.А. обязанностей по возврату суммы кредита, в его адрес истцом 16.11.2020 года направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора. Указанное требование содержало сумму образовавшейся задолженности, срок, в течение которого задолженности должна быть погашена. Требование содержало указание на то, что в случае неисполнения требования в установленном законом порядке банк обратиться с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке (л.д. 31-32). До настоящего времени требование истца по возврату суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. В настоящее время ОАО «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное обществом «Сбербанк России». Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которые предусматривают, что для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Действия, совершённые истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Судом также установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в условиях договора, предоставляемых истцом, получил от банка денежные средства, производил внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств. Доказательств изменения или прекращения договора суду не представлено.При таких обстоятельствах, кредитный договор между сторонами был заключён, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору истец выполнил; доказательств безденежности заключённого договора или выполнения обязательств по возврату суммы кредита в полном объёме ответчик не представил; доказательства иных изменений условий кредитного договора суду не представлены. Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания для возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Заёмщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, так как ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по данному договору и не исполняет их в настоящее время, что является основанием к его расторжению по требованию кредитора и досрочному возврату всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Кравченко А.А. подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанной с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 8547 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Кравченко Александру Алексеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Александру Алексеевичу в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 12.05.2018 года № № за период с 13.01.2020 года по 17.12.2020 года включительно, в размере 534732 (пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 23 копейки, из которых: 458600 (четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 44 копейки – сумма задолженности по основному долгу; 61749 (шестьдесят одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 79 копеек – сумма задолженности по процентам; 9884 (девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 43 копейки – сумма неустойки за просроченный основной долг; 4497 (четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей 57 копеек – сумма неустойки за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор от 12.05.2018 года № №, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Кравченко Александром Алексеевичем.

Взыскать с Кравченко Александра Алексеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 8547 (восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2021 года.