Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2021 ~ М-253/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-632/2021

11RS0004-01-2021-000605-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 22 июня 2021 года гражданское дело по иску Игнатова С. И. к КУМС МР «Печора» о признании права на предоставление земельного участка в аренду без аукциона, возложении обязанности заключить договор аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатов С.И. обратился в суд с иском к КУМС МР «Печора» о признании права на предоставление земельного участка в аренду без аукциона, возложении обязанности заключить договор аренды. В обоснование требований указывая, что между ним и КУМС МР «Печора» **.**.** был заключен договор аренды земельного участка №...ф/10, на основании которого истцу предоставлен земельный участок в кадастровом квартале: 11:12:2601001, по адресу: **********, д.Даниловка, **********, участок предоставлен под строительство дома. Соглашением от **.**.** договор был продлен на неопределенный срок. **.**.** истцом получено разрешение на строительство жилого дома. На основании постановления администрации СП «Приуральское» №... от **.**.** построенному дому присвоен адрес: **********, д.Даниловка, **********. Кадастровая стоимость жилого дома согласно представленному кадастровому паспорту составляет 245 626,43 руб. **.**.** истцом получено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка. Истец полагает свое право на заключение договора аренды земельного участка без проведения аукциона безусловным, отсутствие договора аренды препятствует регистрации истцом права собственности на жилой дом.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании **.**.** на требованиях настаивал.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика КУМС МР «Печора», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно письменному отзыву от **.**.** считают исковые требования преждевременными, поскольку с момента постановки земельного участка на кадастровый учет истец с заявлением о предоставлении данного земельного участка по договору аренды к ним не обращался.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МР «Печора».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, **.**.** между МО МР «Печора» от имени которого выступал КУМС МР «Печора» и Игнатовым С.И. был заключен договор №...ф/21, аренды земельного участка с кадастровым номером 11:12:2601001:281 расположенный по адресу: **********, д.Даниловка, **********.

Кроме того, истец вызывался в судебные заседания **.**.**, **.**.**, но в суд не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств о приостановлении производства по делу или отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительности причин своей не явки по вызову в судебные заседания не предоставил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, при должной степени заботы и осмотрительности имел возможность получить информацию о ходе рассмотрения его искового заявления, принять меры для реализации своих процессуальных прав.

При этом, в силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацами 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Игнатова С. И. к КУМС МР «Печора» о признании права на предоставление земельного участка в аренду без аукциона, возложении обязанности заключить договор аренды - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                 Е.П. Васевчик