Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4145/2021 ~ М-1998/2021 от 29.03.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4145/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Мичуриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода в интересах несовершеннолетних Красильникова И. Б., Красильниковой В. Б. к Красильникову Б. Ю., Красильниковой М. А. об обязании совершить действия

у с т а н о в и л :

Прокурор Нижегородского района г.Н.Новгорода в интересах несовершеннолетних Красильникова И. Б., Красильниковой В. Б. обратился в суд с иском к Красильникову Б. Ю., Красильниковой М. А. об обязании совершить действия. В обоснование своих исковых требований указал, что Прокуратурой Нижегородского района г.Н.Новгорода проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющих детей на территории района.

Советом при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам утвержден Паспорт национального проекта «Демография».

Реализация проекта носит межведомственный и системный характер, ведет к достижению целей других национальных проектов.

В рамках исполнения указанного национального проекта в Нижегородской области реализуется региональный проект «Финансовая поддержка семей при рождении детей», целью которого является увеличение коэффициента рождаемости за счет оказания финансовой поддержки семьям при рождении детей.

Красильникова М. А., является матерью двоих детей: Красильникова И. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Красильниковой В. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с рождением у К. М.А. второго ребенка -Красильниковой В. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ Управлением ПФР в Нижегородском районе г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ ответчице выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в Управление ПФР в Нижегородском районе Г.Н.Новгорода с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем перечисления денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно: на оплату приобретенной 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

В связи с намерением использовать средства материнского (семейного) капитала на оплату приобретенного жилья ответчиками К. М.А. и К. Б.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было дано нотариальное обязательство об оформлении 1/3 доли в праве общей долевой, собственности на квартиру, приобретаемой с использованием средств материнского (семейного) капитала, в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ в общую долевую собственность супругов и детей в течение 6 месяцев после перечисления: пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала.

Согласно информации УПФР в Нижегородском районе г.Н.Новгорода средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. перечислены.

В ходе проверки установлено, что до настоящего времени К. М.А. и К. Б.Ю. в нарушение требований Федерального закона № 256-Ф3 не выполнены обязательства по оформлению 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> г.Н.Новгорода в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних К. И.Б., К. В.Б.

Непринятие ответчиками мер к переоформлению жилого помещения нарушает имущественные (жилищные) права несовершеннолетних детей.

Просит суд обязать Красильникову М. А. и Красильникова Б. Ю. выполнить требования ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ, а именно оформить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе несовершеннолетних Красильникова И. Б. и Красильниковой В. Б., с определением их доли <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Беляева Е.В. исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска.

Ответчики К. М.А., К. Б.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом <данные изъяты>.

Представители третьих лиц УПФ РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода, Отдела опеки и попечительства администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что Красильникова М. А., Красильников Б. Ю. являются родителями двоих детей: Красильникова И. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>, и Красильниковой В. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

В связи с рождением у К. М.А. второго ребенка -Красильниковой В. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ Управлением ПФР в Нижегородском районе г.Н.Новгорода 16.10.2012г. ответчице выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в Управление ПФР в Нижегородском районе г. Н. Новгорода с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно: на оплату приобретенной 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с намерением использовать средства материнского (семейного) капитала на оплату приобретенного жилья ответчиками К. М.А. и К. Б.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было дано нотариальное обязательство об оформлении 1/3 доли в праве общей долевой, собственности на квартиру, приобретаемой с использованием средств материнского (семейного) капитала, в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ в общую долевую собственность супругов и детей в течение 6 месяцев после перечисления: пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала <данные изъяты>.

ГУ-УПФР в Нижегородском районе г.Н.Новгорода средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. перечислены Красильниковой М.А.

В ходе проверки установлено, что до настоящего времени К. М.А. и К. Б.Ю. в нарушение требований Федерального закона № 256-Ф3 не выполнены обязательства по оформлению 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> г.Н.Новгорода в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних К. И.Б., К. В.Б.

Согласно ст.2 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки);

2) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом;

3) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу ч. 3 ст. 7 ФЗ № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий.

Согласно ст.2 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ 1. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

4. Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

6. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 установлено, что лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований Прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода об обязании Красильниковой М. А., Красильникова Б. Ю. выполнить требования ч. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ, а именно оформить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе несовершеннолетних Красильникова И. Б., Красильниковой В. Б., с определением их доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода удовлетворить.

Обязать Красильникову М. А., Красильникова Б. Ю. выполнить требования ч. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ, а именно оформить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе несовершеннолетних Красильникова И. Б., Красильниковой В. Б., с определением их доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Н.Г. Хохлова