Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2022 ~ М-243/2022 от 29.03.2022

55RS0016-01-2022-000465-69

Дело № 2 – 376/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка                         25 мая 2022 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при помощнике судьи Чепилко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреенко Нины Георгиевны, Брагиной Анастасии Геннадьевны, Андреенко Александра Геннадьевича к Головатовой Ольге Александровне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу <адрес>. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ приобрели домовладение у Головатовой О.А. и напротяжении указанного времени владели и пользовались им как своим собственным. Некоторое время назад обратились в Росреестр для регистрации перехода права, но им было отказано, по причине отсутствия регистрации права собственности у продавца Головатовой О.А. Просили признать право собственности на указанный дом и земельный участок за ним.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала. Суду пояснила, что на момент совершения сделки стороны не знали о необходимости ее регистрации. Позже узнав об этом обратились в Росреестр, но получили отказ в связи с отсутствием договора купли-продажи между Головатовой О.А. и первым собственником. Оригинал указанного договора храниться у Нотариуса, который удостоверял сделку купли-продажи между Головатовой О.А. и истцами. Нотариус отказалась выдать указанный документ, также как и дубликат договора. По этой причине зарегистрировать переход права во внесудебном порядке истцы не имеют возможности.

Ответчик Головатова О.А. исковые требования признала.

Представитель третьего лица Администрации Новосельского сельского поселения Кормиловского муниципального района, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований предусматривает ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Из содержания ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Применительно к изложенной норме Закона, в судебном заседании установлено, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, оснований полагать, что данное признание совершено под давлением, у суда не имеется, в связи с чем, данное признание иска может быть принято судом и вынесено решение об удовлетворении исковых требований Андреенко Нины Георгиевны, Брагиной Анастасии Геннадьевны, Андреенко Александра Геннадьевича к Головатовой Ольге Александровне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать право общей долевой собственности по 1/3 доли за Андреенко Ниной Георгиевной, проживающей по адресу: <адрес>, Брагиной Анастасией Геннадьевной, проживающей по адресу: <адрес>, Андреенко Александром Геннадьевичем, проживающим по адресу: <адрес> на жилой дом общей площадью 156,7 кв.м., инвентарный № и земельный участок общей площадью 7514 кв.м. К№ расположенные по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья:                   У.В. Бочарова