Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5784/2023 ~ М-5185/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-5784/2023

31RS0016-01-2023-008061-13

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                                                  г.Белгород

    Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре                             Аносове А.А.,

    с участием представителя истца ООО «Автотехцентр»,

    в отсутствие ответчиков Щербина Д.В., Роменко М.В., Щербина А.В., Балакишиева Н.А., представителя третьего лица ООО «ТСВ», представителя третьего лица Главного межрегионального (специализированное) УФССП СОСП по Белгородской области,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автотехцентр» к Щербина Дмитрию Владимировичу, Роменко Марине Владимировне, Щербина Александру Владимировичу, Балакишиеву Нагит Акиф-оглы об освобождении имущества от ареста,

установил:

    ООО «Автотехцентр» обратилось в суд с иском к Щербина Дмитрию Владимировичу, Роменко Марине Владимировне, Щербина Александру Владимировичу, Балакишиеву Нагит Акиф-оглы, в котором просит освободить от ареста, наложенного постановлениями Октябрьского районного суда г.Белгорода по делу № 3/6-256/2018 от 13.12.2018 года и делу № 3/6-78/2019 от 11.07.2019 года следующее недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Автотехцентр»: земельный участок с кадастровым №, площадью 762 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание с кадастровым №, площадью 948,1 кв.м., количество этаже 2, расположенное по адресу: <адрес>

    В обоснование указано. В производстве Октябрьского районного суда г. Белгорода находилось дело № 3/6-256/2018, по результатам рассмотрения которого было вынесено постановление от 13.12.2018 года о наложении ареста на здание и земельный участок принадлежащие ООО«Автотехцентр». В производстве Октябрьского районного суда г. Белгорода находилось дело № 3/6-78/2019, по результатам рассмотрения которого было вынесено постановление от 11.06.2019 года о наложении ареста на здание и земельный участок принадлежащие ООО«Автотехцентр». Указанные постановления суда были надлежащим образом исполнены Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области. Октябрьским районным судом г.Белгорода вынесен обвинительный приговор от 13.09.2019 года по уголовному делу № 1-333/2019 в отношении Балакишиева Н.А-о, которым в том числе удовлетворены гражданские иски потерпевших Щербины Д.В., ЩербиныА.В., Роменко М.В. о компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением и судебных расходов на представителя. Аресты, наложенные на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Автотехцентр» не подлежали обсуждению при вынесении приговора в связи с истечением срока их действия, однако имеющиеся в ЕГРН записи погашены не были. На основании приговора суда выдан исполнительный лист, который впоследствии был предъявлен потерпевшими к принудительному исполнению. В производстве специализированного отделения судебных приставов по Белгородской области ГМУ ФССП России имелось сводное исполнительное производство № 28888/19/98031-СД в отношении должника Балакишиева Н.А.о на общую сумму 7437353,03 рублей, куда входили исполнительные производства по взысканию имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, а также судебных расходов. Взыскателями по исполнительному производству являлись ответчики Щербина Д.В., Щербина А.В., Роменко М.В.. 07.09.2023 исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного документа выданного по приговору суда были окончены в связи с фактическим исполнением должником Балакишиевым Н.А.о возложенных на него обязательств. В настоящее время в связи с полным исполнением владельцем доли в уставном капитале ООО «Автотехцентр» Балакишиевым Н.А. о обязательств по исполнительным производствам, в том числе производствам, возбужденным на основании исполнительных документов, выданных по приговору суда возникла необходимость в подаче заявления об освобождении имущества от ареста. Истец является собственником имущества, не является участником уголовного дела, в рамках которого на помещение и земельный участок был наложен арест.

Представитель истца иск поддержал.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Щербина Д.В. ( уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, срок хранения иск 10.11.2023) в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Роменко М.В. ( уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, срок хранения иск 11.11.2023, 80406789579090, срок хранения истек 10.11.2023) в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Щербина А.В. ( уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, получено 03.11.2023) в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Балакишиев Н.А.о ( уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, получено 07.11.2023)явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Извещенное о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо ООО «ТСВ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, причину неявки не сообщило, отзыва на иск не представило.

Извещенное о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо Главное межрегиональное (специализированное) УФССП СОСП по Белгородской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, причину неявки не сообщило, отзыва на иск не представило.

Ответчики, третьи лица извещался о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства, адресам.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделки связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации”.

    В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения были направлены в адрес ответчиков по месту их регистрации по месту жительства.

    С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, третьих лиц его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции, что им выполнено не было по субъективным мотивам, поскольку доказательств, подтверждающих иное в материалы дела не представлено.

    Поскольку о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчики, третьи лица извещены надлежащим образом, в силу положений ст. 167 ГПК РФ их неявка не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.

    Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.442ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2018 года по делу № 3/6-256/2018 удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела по г.Белгороду Следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области ФИО7, наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащего ООО «Автотехцентр», а именно: на земельный участок общей площадью 762 кв.м. с кадастровым №, который расположен по адресу: <адрес> и на нежилое здание площадью 948,1 кв.м с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> на период предварительного следствия, то есть до 09.02.2019.

    Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 июня 2019 года по делу № 3/6-78/2019 удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела по г.Белгороду Следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области ФИО7, наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащего ООО «Автотехцентр», а именно: на земельный участок общей площадью 762 кв.м. с кадастровым №, который расположен по адресу: <адрес> и на нежилое здание площадью 948,1 кв.м с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> на период предварительного следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13 сентября 2019 года по делу № 1-333/2019 по обвинению Балакишиева Н.А. о по обвинению по ч.1 ст. 105 УК РФ Балакишиев Н.А.о признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание. Удовлетворены в части гражданские иски Роменко М.В., Щербины Д.В., Щербины А.В.. Взыскано с Балакишиева Н.А.о в пользу Роменко М.В. 1000000 рублей, в пользу Щербины Д.В.- 1000000 рублей, в пользу Щербины А.В.- 1000000 рублей- компенсация морального вреда. Взыскано с Балакишиева Н.А.о в пользу Роменко М.В. 148000 рублей- в счет возмещения материального вреда. Взыскано с Балакишиева Н.А.о в пользу Щербины Д.В. 100000 рублей- расходы по оплате услуг представителя.

    Вопрос о дальнейшем сохранении мер обеспечения в виде ареста и иных ограничений в отношении имущества ООО «Автотехцентр», а именно: на земельный участок общей площадью 762 кв.м. с кадастровым №, который расположен по адресу: <адрес> и на нежилое здание площадью 948,1 кв.м с кадастровым № расположенное по адресу: <адрес> приговором суда не разрешался.

    Согласно сведениям, представленным в материалы гражданского дела филиалом ППК «Роскадастр» по Белгородской области по состоянию на 18.10.2023 в ЕГРН содержатся сведения о следующих ограничениях прав (аресте) в отношении объекта недвижимости (земельного участка) с кадастровым № площадью 762 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>: арест, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №; основание государственной регистрации: постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода о разрешении наложения ареста на имущество от 13.12.2018; арест дата государственной регистрации 09.07.2019, номер государственной регистрации №; основание государственной регистрации: постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода о разрешении наложения ареста на имущество от 11.06.2019. В отношении здания (сервисный комплекс по обслуживанию автомобилей) с кадастровым № площадью 948,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, содержатся сведения о следующих ограничениях (аресте): арест, дата государственной регистрации 07.02.2019, номер государственной регистрации №; основание государственной регистрации: постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода о разрешении наложения ареста на имущество от 13.12.2018; арест дата государственной регистрации 09.07.2019, номер государственной регистрации № основание государственной регистрации: постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода о разрешении наложения ареста на имущество от 11.06.2019. В орган регистрации прав документы о снятии указанных ограничений не поступали.

    Филиал ППК «Роскадастр» по Белгородской области на запрос суда указал, что ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не предусматривает возможность (обязанность) для органа регистрации прав самостоятельно, без соответствующих документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством, погашать запись о зарегистрированном аресте (запрете).Привел ссылку на положения ч.9 ст. 115 УПК РФ и указал, что без документов (информации) суда или органа, инициировавшего наложение ареста о том, что арест не был продлен, орган регистрации прав не вправе по собственной инициативе осуществлять действия по государственной регистрации прекращения арестов (запретов) в случае истечения срока ареста, установленного судебным актом.

    Из материалов исполнительного производства №-СД, возбужденного Главным межрегиональным (специализированным) управлением Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области следует следующее.

    Постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО12 от 08.09.2023, принятым по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода по делу №1-333/2019, предмет исполнения: процессуальные издержки в пользу лиц, кроме расходов на экспертизу в размере 100000 рублей в отношении должника Балакишиева Н.А. о установлено, что по состоянию на 08.09.2023 задолженность по сводному исполнительному производству составляет ноль рублей., размер взысканной суммы- 100000 рублей.Требования исполнительного листа исполнены полностью (платежное поручение от должника № 5104 от 10.08.2023). Указанным постановлением исполнительное производство №-ИП окончено.

      Постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО13 от 07.09.2023, принятым по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода по делу №1-333/2019, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 1000000 рублей в отношении должника Балакишиева Н.А. о в пользу взыскателя Щербина Д.В. установлено, что по состоянию на 07.09.2023 задолженность по сводному исполнительному производству составляет ноль рублей., размер взысканной суммы- 1000000 рублей.Требования исполнительного листа исполнены полностью. Указанным постановлением исполнительное производство №-ИП окончено.

    Постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО14 от 07.09.2023, принятым по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода по делу №1-333/2019, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 1000000 рублей в отношении должника Балакишиева Н.А. о в пользу взыскателя Роменко М.В. установлено, что по состоянию на 07.09.2023 задолженность по сводному исполнительному производству составляет ноль рублей., размер взысканной суммы- 1000000 рублей.Требования исполнительного листа исполнены полностью. Указанным постановлением исполнительное производство №-ИП окончено.

          Постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО15 от 07.09.2023, принятым по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода по делу №1-333/2019, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 1000000 рублей в отношении должника Балакишиева Н.А. о в пользу взыскателя Щербина А.В. установлено, что по состоянию на 07.09.2023 задолженность по сводному исполнительному производству составляет ноль рублей., размер взысканной суммы- 1000000 рублей. Требования исполнительного листа исполнены полностью. Указанным постановлением исполнительное производство №-ИП окончено.

    Постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России ФИО16 от 07.09.2023, принятым по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода по делу №1-333/2019, предмет исполнения: ущерб в размере 148000 рублей в отношении должника Балакишиева Н.А. о в пользу взыскателя Роменко М.В. установлено, что по состоянию на 07.09.2023 задолженность по сводному исполнительному производству составляет ноль рублей., размер взысканной суммы-148000 рублей. Требования исполнительного листа исполнены полностью. Указанным постановлением исполнительное производство № -ИП окончено.

    Таки образом судом установлен факт исполнения приговора суда в части удовлетворения гражданских исков.

    Срок, на который принят арест, истек.

    При таких обстоятельствах отсутствуют основания для дальнейшего сохранения принятых мер постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13 декабря 2018 года по делу № 3/6-256/2018 и Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 июня 2019 года по делу № 3/6-78/2019.

    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ООО «Автотехцентр» к Щербина Дмитрию Владимировичу, Роменко Марине Владимировне, Щербина Александру Владимировичу, Балакишиеву Нагит Акиф-оглы об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

    Освободить от ареста, наложенного постановлением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 13 декабря 2018 года по делу № 3/6-256/2018 и постановлением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 11 июня 2019 года по делу № 3/6-78/2019 следующее недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Автотехцентр»:

    - земельный участок с кадастровым №, площадью 762 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- нежилое здание с кадастровым №, площадью 948,1 кв.м., количество этажей 2, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья                                                           

Решение суда составлено в форме письменного документа 27 ноября 2023 года

Судья