Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2023 ~ М-847/2023 от 16.01.2023

14RS0035-01-2023-001037-36

Дело №2-1745/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 09 марта 2023 года

    Якутский городской     суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Старостиной Наталье Анатольевне о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Авангард» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ____ года между ООО «Авангард» и Старостиной Н.А. заключен договор оказания услуг, предметом которого было: консультативно-справочное обслуживание; оформление и регистрация изменения вида разрешенного использования с «производственная база» на «услуги автотранспорта»; внесение изменений в записи ЕГРН о снятии обременения на производственное здание, земельный участок. Срок исполнения договора составил 6 месяцев. В связи с неисполнением исполнителем условий договора, просит расторгнуть договор оказания услуг, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 140 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авангард» по доверенности Томтосова В.Е. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Старостина Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается телеграфным извещением, не явилась. Ходатайство об отложении разбирательства и о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ____ между сторонами был заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по следующим видам услуг:

- консультативно-справочное обслуживание

- оформление и регистрация изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № по адресу ____ с «производственная база» на «услуги автотранспорта».

- внесение изменений в записи ЕГРН о снятии обременения на производственное здание, земельный участок.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг составила 150 000 рублей. Заказчик оплачивает исполнителю денежные средства в следующем порядке: 100 000 рублейв момент подписания договора; 50 000 рублей в день подачи документов на регистрацию права собственности в Управление Росреестра по РС(Я).

Согласно п.4.1 договора срок выполнения работ исчисляется за 6 месяцев с момента оплаты и получения всех необходимых документов.

Между тем, ответчик не выполнил обязанности, предусмотренные договором в установленный договором срок.

Согласно разъяснениям в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, освобождение ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований доказано ответчиком.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Из выписки ЕГРН следует, что индивидуальный предприниматель Старостина Н.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ____.

Претензия истцом в адрес ответчика направлена ____, между тем, требования истца ответчиком не были удовлетворены.

Оплата по договору в размере 140 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ____ на сумму 100 000 руб. и чеком по операции «Сбербанк онлайн» на сумму 40 000 рублей от ____.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору от 24.06.2018 не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере 140 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.5.1.1 договора, в случае неисполнения п.2.1.1 начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы услуг, но не более 100%.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 20 000 рублей, который принят судом, иного расчета ответчиком не представлено.

Факт просрочки ответчиком исполнения своих обязательств по договору оказания услуг судом установлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 рублей в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное и в отсутствие возражений со стороны ответчика, с Старостиной Н.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору в размере 140 000 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ____ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░