Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-136/2024 от 12.03.2024

Дело № 12-136/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобам

город Гатчина 01 апреля 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., изучив две жалобы от имени Дмитриева Федора Семеновича, подписанные простой электронной подписью Дмитриева Федора Семеновича и простой электронной подписью защитника Попова Олега Леонидовича, на постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке ... от ... по делу ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Дмитриева Федора Семеновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи ... на судебном участке ... от ... по делу ... Дмитриев Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

... от имени Дмитриева Ф.С. в суд почтовым отправлением направлена жалоба, подписанная простой электронной подписью Дмитриева Ф.С., в которой содержится просьба об отмене вышеуказанного постановления со ссылками на его незаконность.

В этот же день в суд почтовым отправлением направлена аналогичная жалоба от имени Дмитриева Ф.С., подписанная простой электронной подписью защитника Дмитриева Ф.С. – Попова О.Л.

Жалобы поступили в суд ....

Определением судьи Гатчинского городского суда ... от ... жалобы приняты к производству судьи.

В судебное заседание Дмитриев Ф.С., над

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Дмитриев Ф.С., в суд не явился, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд защитника – Ярулина Э.А. для защиты своих интересов, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях его неявка не является препятствием для рассмотрения дела судом.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по жалобам в связи с тем, что они поданы в электронном виде.

Защитник Ярулин Э.А. возражал против прекращения производства по жалобам, полагая возможным рассмотреть их в поданном в суд виде.

Изучив жалобы и поступившие материалы дела об административном правонарушении на стадии подготовки к судебному разбирательству, судья приходит к следующему.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ... ... утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Исключение составляет случай обжалования постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ).

Рассмотренное мировым судьей дело об административном правонарушении не относится к названной выше категории дел.

При таких обстоятельствах ошибочно принятые к производству судьи городского суда жалобы не могут быть рассмотрены судом, а потому производство по ним подлежит прекращению с возвращением их заявителям.

Следует обратить внимание на то, что заявитель не лишен права обратиться с соответствующей жалобой на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-136/2024 (░░░ 47RS0006-01-2024-000678-95) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.