Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-687/2021 от 22.06.2021

Судья Родик С.Г. Дело № 7-21-687

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Корнеева А.Ю, на решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнеева А.Ю.,

у с т а н о в и л а:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Михайловскому району Криволапа А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Корнеев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 26 апреля 2021 года вынесенное в отношении Корнеева А.Ю. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Корнеев А.Ю. просит постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи районного суда от 26 апреля 2021 года отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов к жалобе приложил копию страхового полиса №, выданного ОАО «ВСК», распечатку с базы данных.

В судебное заседание Корнеев А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что оспариваемым постановлением должностного лица ГИБДД Корнеев А.Ю. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минут на 644 км автодороги Хабаровск-Владивосток управлял транспортным средством при заведомом отсутствии страхового полиса ОСАГО.

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции от 08 декабря 2020 года) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Оставляя постановление от ДД.ММ.ГГГГ, судья первой инстанции не принял во внимание доводы жалобы Корнеева А.Ю. о том, что при вынесении постановления он пояснял инспектору о том, что страховой полис на управляемый им автомобиль имеется, но он не мог его предъявить с остальными документами, поскольку забыл его дома, предлагал инспектору уточнить наличие страхового полиса по электронной базе страховых полисов ОСАГО.

Как следует из представленной к жалобе копии страхового полиса № гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Hilux» государственный регистрационный знак №, АЛ «АС «Приисковая» застрахована ДД.ММ.ГГГГ в страховой организации ОАО «ВСК» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, сведения о заключенном договоре страхования и о полисе ОСАГО содержаться на сайте Российского союза автостраховщиков (РСС), что подтверждается представленной заявителем распечаткой с базы данных. Как следует из представленной в районный суд копии договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак № передано в аренду Корнееву А.Ю. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалы дела располагают доказательствами о том, что на момент совершения инкриминируемого Корнееву А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, которая застрахована в ВСК, страховой полис ОСАГО №, страхователь АО «АС «Приисковая», срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт страхования АО «АС «Приисковая»» гражданской ответственности подтвержден сведениями базы данных страховых полисов.

Поскольку владельцем автомобиля Корнеевым А.Ю. была исполнена обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности, страховой полис на данный автомобиль оформлялся, но на момент проверки у водителя он отсутствовал, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2.1.1 (1) Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Факт отсутствия при себе копии страхового полиса Корнеевым А.Ю. не оспаривается.

С учетом изложенного, действия Корнеева А.Ю. подлежат переквалификации на часть 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статья 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера правонарушения, данных о личности лица, совершившего правонарушение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Корнееву А.Ю. административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, т.е. в пределах санкции части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Михайловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнеева А.Ю, изменить, действия Корнеева А.Ю. переквалифицировать с части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части указанные постановление и решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.П. Судницына