Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1059/2024 ~ М-264/2024 от 06.02.2024

Дело 2-1059/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 июня 2024 года                г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., при секретаре Михеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области к Борзову Евгению Юрьевичу, третьи лица: ООО "Млечный путь", ООО "Домовик", Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Ростовводоканал (АО «Ростовводоканал»), КБ "ЛОКО-БАНК"ПАО "Ростелеком",об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий должнику

УСТАНОВИЛ:

Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Борзову Евгению Юрьевичу, третьи лица: ООО "Млечный путь", ООО "Домовик", Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Ростовводоканал (АО «Ростовводоканал»), КБ "ЛОКО-БАНК"ПАО "Ростелеком",об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий должнику.

Истец не обеспечил явку преставителя в судебное заседание, будучи уведомленным надлежащим образом.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлялись о дате судебного заседания.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что не обеспечил явку преставителя в судебное заседание, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Сведений о причинах неявки, а также ходатайств об отложении дела в суд от них не поступало. ��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.