Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2023 ~ М-1974/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1987/2023                                  5 октября 2023 года              город Котлас

29RS0008-01-2023-002656-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Суетиной Ю.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Журавлевой Виолетте Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Журавлевой (Серовой) В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 ноября 2018 года № 139819 в размере 261 754 рублей 74 копеек, государственной пошлины в размере 5 817 рублей 55 копеек.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № 139819 от 16 ноября 2018 года ответчику Журавлевой (Серовой) В.О. Банком был предоставлен кредит в размере 176 347 рублей 40 копеек на срок 36 месяцев под 19,4 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с этим истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Журавлева В.О. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, факт наличия задолженности перед Банком не отрицает.

Суд, руководствуясь ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, то 16 ноября 2018 года между ПАО «Сбербанк» и Серовой (после смены фамилии Журавлевой) В.О. заключен кредитный договор № 139819 на сумму 176 347 рублей 40 копеек на срок 36 месяцев под 19,4 % годовых на цели личного потребления (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 499 рублей 91 копейки, платежная дата 15 число месяца.

Ответчик с условиями кредитного договора и графиком платежей ознакомлен.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 8 индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно материалам дела ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера платежа, что не оспаривается ответчиком.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 20 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-1883/2020 с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 16 ноября 2018 года № 139819 в размере 174 585 рублей 29 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2 345 рублей 85 копеек.

В связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 17 октября 2022 года судебный приказ отменен.

Согласно расчету Банка, возражений по которому ответчик не заявила и свой расчет задолженности не представила, по состоянию на 24 июля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 264 949 рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг - 153 503 рубля 25 копеек; просроченные проценты - 108 251 рубль 49 копеек, неустойка - 3 194 рубля 40 копеек.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика 261 754 рубля 74 копейки, из которых: просроченный основной долг - 153 503 рубля 25 копеек; просроченные проценты - 108 251 рубль 49 копеек.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требование истца к Журавлевой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 261 754 рублей 74 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 5 817 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Журавлевой В. О.       (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой В. О. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 16 ноября 2018 года № 139819 по состоянию на 24 июля 2023 года в размере 261 754 рублей 74 копеек, в том числе основной долг - 153 503 рубля 25 копеек, просроченные проценты - 108 251 рубль 49 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 5 817 рублей 55 копеек, всего взыскать 267 572 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                          Ю.В. Суетина

Мотивированное решение составлено 12 октября 2023 года