Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2022 от 30.09.2022

                                         № 1-510/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                            « 07 » ноября 2022 года.

    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Кирюшиной Ю.С., с участием государственного обвинителя Марковой А.В., адвоката Лапиковой А.А., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТЕЛЯТНИКОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистр. по адресу: <адрес> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Телятников А.А. незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Вечером 05.07.2022 Телятников А.А., используя мобильный телефон «ОРРО А54» для связи с продавцом посредством переписки в мессенджере «Telegram», умышленно незаконно сначала приобрёл путём покупки с последующим изъятием из тайника, расположенного у гаража в <адрес>, а затем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,30 гр., т.е. в крупном размере, которое у него было изъято сотрудниками полиции при задержании в 20:30 ч. в том же месте.

В судебном заседании подсудимый Телятников А.А. виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, дополнив, что наркотики он употреблял в течение 4 месяцев до задержания, после чего сам прекратил, в лечении от наркомании не нуждается. При покупке наркотиков 05.07.2022 он воспользовался телефоном своего брата, зашёл на сайт Интернет-магазина по продаже наркотиков, выбрал тайник в ОАО г. Омска, оплатил покупку через банкомат банковской картой брата, получил координаты «закладки», нашёл по ним тайник с наркотиком возле гаража, положил в карман, отошёл в сторону на 10-15 м и был задержан подбежавшими сотрудниками полиции. Испугавшись ответственности, он сначала отрицал хранение при себе наркотического средства, которое у него изъяли при понятых. В содеянном раскаивается. Процессуальные издержки возместить согласен.

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Д.Д.А.. – сотрудник полиции, на следствии показал, что в июне 2022 года в полицию стала поступать информация о причастности Телятникова А.А. к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ряда ОРМ эта информация подтвердилась. 05.07.2022, после получения очередной информации, за домом Телятникова установили наблюдение, и когда в 17:10 ч. тот вышел на улицу, за ним стали следить. Держа в руке телефон, Телятников проследовал на <адрес> что-то поднял с земли и положил в карман брюк. После этого Телятников был задержан с применением физической силы, т.к. оказал сопротивление, а затем досмотрен при понятых. Телятников отрицал наличие у него запрещённых веществ, однако из кармана его брюк были изъяты в пачке от сигарет 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом, также у Телятникова изъяли банковскую карту на имя его брата и 2 телефона, на одном из которых был виден фрагмент переписки в приложении «Telegram» (л.д.79-82).

Свидетель М.А.В. на предварительном следствии показал, что вечером 05.07.2022 он был понятым при досмотре возле гаражного бокса <адрес> задержанного Телятникова А.А. Тот не признал хранение при себе запрещённых веществ. В ходе досмотра из кармана брюк Телятникова изъяли из пачки сигарет 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, а также изъяли 2 телефона и банковскую карту, оформленную на брата. Принадлежность себе полимерных пакетов Телятников отрицал. Протокол досмотра был составлен верно, замечаний ни от кого не поступило (л.д.102-104).

Свидетель Т.А.А. – брат подсудимого, суду показал, что его брат в июле 2022 года проживал у него в квартире в г. Омске, при этом пользовался его (свидетеля) банковской картой. 05.07.2022 брат взял его (свидетеля) телефон и пошёл на улицу, но домой вернулся лишь утром и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, когда он забирал наркотик из тайника. Об употреблении братом наркотических средств он не знал.

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Омской области Д.Д.А. от 05.07.2022, в целях изобличения Телятникова А.А., с разрешения начальника УНК был осуществлён выезд по месту проживания Телятникова А.А. для проведения ОРМ «наблюдение» (л.д.6).

Согласно протоколу личного досмотра Телятникова А.А. от 05.07.2022, у него из карманов брюк были изъяты 2 телефона, банковская карта на имя Телятникова А. и в пачке из-под сигарет 2 полимерных пакета, один в другом, с порошкообразным веществом (л.д.8).

По заключению химической экспертизы, изъятое у Телятникова А.А. вещество массой 1,30 гр. содержат в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.19-20, 62-64).

Согласно протоколу осмотра мобильного телефоны «ОРРО А54», изъятого у Телятникова А.А. 05.07.2022, в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с Интернет-магазином за 05.07.2022 о продаже наркотиков, с указанием цены, географических координат тайника и фотографией этого места возле металлического гаража (л.д.32-40).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (л.д.72-75, 89-98, 119-123).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.161).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Телятникова А.А. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере доказана, прежде всего, изъятием у него наркотического средства, показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, осмотром изъятого у подсудимого мобильного телефона, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимого.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил. ОРМ в отношении Телятникова А.А. проведены сотрудниками полиции в соответствии с Законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Судом бесспорно установлено, что 05.07.2022 Телятников А.А. умышленно незаконно сначала приобрёл из тайника возле гаража, а затем хранил при себе наркотическое средство синтетического происхождения массой 1,30 гр., т.е. в крупном размере. Противоправность деяния для подсудимого была очевидной. Преступление он совершил осознанно.

По указанным признакам содеянное Телятниковым А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, болезненное состояние его здоровья, наличие малолетних детей. Смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной суд не усматривает, т.к. подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, в период следствия не сообщил информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения менее строгих видов наказаний, для применения ст.64 УК РФ и положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного. Изъятый у Телятникова А.А. мобильный телефон «ОРРО А54» подлежит конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ, как оборудование и средство совершения преступления.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 11753 (8165+3588) рублей из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом (л.д.167).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТЕЛЯТНИКОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осуждённому наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Телятникова А.А. в доход федерального бюджета 11753 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство уничтожить, банковскую карту оставить у её владельца. Изъятый у Телятникова А.А. мобильный телефон «ОРРО А54» конфисковать в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                    Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 18.11.2022

Судья:

Секретарь: