Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2022 ~ М-677/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-1095/2022

55RS0026-01-2022-001036-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яковлева К.А., при помощнике судьи Лямкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2022 года по адресу: г. Омск, ул. Омская, д. 194А гражданское дело № 2-1095/2022 по исковому заявлениюПубличного акционерного общества Сбербанк к Шевченко Н.А., Федоровой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Шевченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Вишневская Л.К. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 17.07.2020. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 06.04.2021 по 21.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 67 708,70 рублей. Однако, к настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Установлено, что потенциальным наследником может быть Шевченко Н.А. Согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика заведено наследственное дело. В ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, предоставив медицинскую документацию, из которой следует, что причиной смерти Вишневской Л.К. явилось следующее: <данные изъяты> т.е. смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск - «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. На основании изложенного, истец просит взыскать с Шевченко Н.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты
№, по состоянию на 21.12.2021, в размере 67 708,70 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9 491,99 рублей, просроченный основной долг - 58 216,71 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231,26 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с характером спорного правоотношения судом в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию по делу в качестве соответчика привлечена дочь умершей - Федорова Л.Г.

Ответчики Шевченко Н.А., Федорова Л.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2020 Вишевская Л.К. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счёта и выдаче кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>.

17.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Вишневской Л.К. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт, ей выдана кредитная карта <данные изъяты> и открыт счет для обслуживания карты №.

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных Условий лимит кредита составляет 60 000 рублей, в соответствии с п. 4 данных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9%.

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства и выдал карту заемщику. В свою очередь, доказательств того, что Вишневская Л.К. надлежаще исполнила принятые на себя обязательства по договору не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по счету международной банковской карты №, по состоянию на 21.12.2021, составляет 67 708,70 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9 491,99 рублей, просроченный основной долг - 58 216,71 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, ответчиками данный расчет не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти II-КН №, выданному Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области ДД.ММ.ГГГГ, Вишневская Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

После смерти Вишневской Л.К. нотариусом Сулейменовой Т.К. заведено наследственное дело №, из которого следует, что завещания от имени Вишневской Л.К. не удостоверялись.

Наследниками умершей по закону первой очереди являются дети умершей Шевченко Н.А. и Федорова Л.Г., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество Вишневской Л.К. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, составляет на дату смерти наследодателя 354 450,43 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики Шевченко Н.А., Федорова Л.Г. являются наследниками Вишневской Л.К. принявшими наследство на общую сумму 354 450,43 рублей.

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на Шевченко Н.А., Федорову Л.Г. ответственность по обязательствам наследодателя Вишневской Л.К. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства (даты смерти).

Заочным решением Омского районного суда Омской области от 14.04.2022 по гражданскому делу № 2-918/2022 взыскано солидарно с Шевченко Н.А., Федоровой Л.Г., как с наследников Вишневской Л.К., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.10.2020 за период с 19.04.2021 по 22.12.2021 в сумме 36 753,64 рублей, из которых: просроченный основной долг - 31 894,41 рублей, просроченные проценты - 4 859,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 302,61 рублей. Всего взыскано 38 056,25 рублей.

Таким образом, сумма долговых обязательств Вишневской Л.К. по эмиссионному контракту № от 17.07.2020 с ПАО «Сбербанк» в размере 67 708,70 рублей подлежит включению в наследственную массу, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долгового обязательства наследодателя перед истцом.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2020 между Вишневской Л.К. и ООО «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора личного страхования относится условие о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховом случае).

В судебном заседании установлено, что после смерти Вишневской Л.К.
Шевченко Н.А. обратилась в ООО «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992
№ 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков - правилах страхования (статья 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из письма от 09.06.2021 № 270-04Т-02/636312 ООО «Сбербанк Страхование жизни» сообщило об отсутствии оснований для признания смерти Вишневской Л.К. страховым случаем и выплаты страхового возмещения, указав, что ее смерть наступила в результате заболевания.

Таким образом, с Шевченко Н.А., Федоровой Л.Г. в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по счету международной банковской карты
№ подлежат взысканию денежные средства в размере 67 708,70 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9 491,99 рублей, просроченный основной долг - 58 216,71 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 231,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2022, суд считает возможным взыскать с Шевченко Н.А., Федоровой Л.Г. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 231,26 рублей, по 1 115,63 рублей с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шевченко Н.А., Федоровой Л.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № в размере 67 708 (шестьдесят семь тысяч семьсот восемь) рублей 70 копеек, в том числе: просроченные проценты - 9 491,99 рублей, просроченный основной долг - 58 216,71 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика Вишневской Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шевченко Н.А., Федоровой Л.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 231,26 рублей, по 1 115,63 рублей с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2022.