Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2012 (1-138/2011;) от 21.12.2011

                                                 ПРИГОВОР

                                 Именем Российской Федерации.

13 марта 2012 года                                                                             г. Дербент.                                                                                 

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Дербентской городской прокуратуры Мирзабекова А. К.,

защитника Магомедэминова М. М.,

подсудимого Гасайниева М. Г.,

при секретаре Таркулиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении Гасайниева Муслима Габибуллаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего там же, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, холостого, ранее не судимого, находящегося под стражей с 6 февраля 2012 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,                                          

                                         УСТАНОВИЛ:

Гасайниев М. Г., управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2011 года примерно в 13 часов 30 минут на 922 км. федеральной автодороги «Кавказ» вблизи с. Чинар Дербентского района, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем марки «BA3-217030» с транзитным регистрационным знаком № и следуя в сторону гор. Махачкала, Гасайниев М. Г. грубо нарушил требования п.п. 10.1., 10.3. и 11.1. Правил дорожного движения РФ, выразившиеся в том, что он, двигаясь со скоростью 110-120 км/ч, превышающей установленное на данной автодороге ограничение скорости движения не более 90 км/ч, прежде чем начать обгон следовавшего впереди в попутном направлении грузового автомобиля марки «ГАЗ-53», не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помеху встречному транспортному средству, а когда заметил выехавшую также на обгон автомобиль «BA3-21043» с государственным регистрационным знаком №, управляемым водителем ФИО1. и следовавшим со встречного направления, применил торможение, вследствие чего потерял контроль над своим автомобилем, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с успевшим вернуться на свою полосу движения автомобилем «BA3-21043», управляемым водителем ФИО2.

В результате столкновения пассажирам автомобиля «BA3-21043» ФИО3. и ФИО4. причинены тяжкий вред здоровью, водителю этого автомобиля ФИО5. - средней тяжести вред здоровью, а пассажирке этого автомобиля ФИО6. - телесные повреждения виде побоев.

Подсудимый Гасайниев М. Г. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, показал, что10 сентября 2011 года примерно в 13 часов он, не имея водительских прав, на принадлежащей его брату Гасайниеву Магомеду автомашине BA3-217030 Лада-Приора сине-чёрного цвета с транзитными номерами № выехал из г. Дербента и двигался по федеральной трассе в направлении г. Махачкала. Подъезжая к повороту в с.Чинар Дербентского района, он двигался по своей полосе движения со скоростью примерно 110-120 км в час. После того, как проехал указанный поворот, впереди него в попутном направлении автомашин не было. В один момент встречная автомашина ВАЗ-фургон синего цвета выехала на его полосу движения, обгоняя автомашину КАМАЗ, но она не успевала обогнать ту грузовую машину и вернуться на свою полосу движения, поэтому тот стал обратно возвращаться на свою полосу движения. Увидев такую ситуацию, он затормозил, пытаясь остановить машину, но его машина поехала в направлении встречной полосы движения на тормозах и левой передней частью ударилась в левую боковую часть автомашины ВАЗ-фургон, передняя часть которой на момент столкновения находилась на полосе движения того, а задняя - на его полосе движения. Столкновение произошло на середине проезжей части дороги. С выводом эксперта о том, что, если он ехал со скоростью не более 90 км/ч, установленной ПДД, то столкновение можно было избежать, он согласен и в этом он находит свою вину.     

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные по делу сторонами доказательства, приходит к выводу, что виновность Гасайниева М. Г. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно устанавливается:

- показаниями потерпевшего ФИО7. о том, что 10 сентября 2011 года днем он на принадлежащей ему автомашине ВАЗ- 21043 с государственным регистрационным знаком № вместе со своей супругой ФИО8, а также родственниками ФИО9, ФИО10 и ФИО11 выехал из с. Каранай-аул Каякентского района в направлении г. Дербента на рынок за покупками. Он двигался по федеральной автодороге в южном направлении со скоростью примерно 80-90 км в час. Автомашина была полностью исправна.Когда до поворота в с.Чинар Дербентского района оставалось примерно 500-600 м., впереди него следовал автомобиль КамАЗ со скоростью 50-60 км/ч. Пропустив встречные автомобили, он включил указатель поворота и выехал на обгон автомашины КамАЗ. В этот момент во встречном направлении двигался автомобиль ГАЗ-53. До нее оставалось около 150-200 м, и он спокойно успевал обогнать автомобиль КамАЗ. Как только он выехал на обгон, из-за автомобиля ГАЗ-53 резко и неожиданно на большой скорости на встречную полосу движения выехал автомобиль Лада-Приора чёрного цвета. Тот выехал на обгон автомобиля ГАЗ-53. Увидев этот автомобиль, который следовал на большой скорости, он понял, что не успеет обогнать автомобиль КамАЗ, и стал возвращаться обратно на полосу своего движения. Водитель автомобиля КамАЗ тоже, увидев такую ситуацию, стал прижиматься вправо к обочине, давая возможность ему успеть вернуться на свою полосу и уходя от столкновения со встречной автомобилем Лада- Приора. Он затормозил и вернулся на полосу своего движения. Автомобиль КамАЗ успел проехать вперёд, а автомобиль Лада-Приора на тормозах доехала в его сторону, то есть на полосу его движения, в результате на его полосе движения произошел удар левой передней частью автомобиля Лада-Приора с левой боковой частью его автомобиля. Столкновение произошло из-за того, что автомашина Лада- Приора двигалась на слишком большой скорости и выехала на обгон близко от встречных автомашин, не рассчитав дистанцию. В результате столкновения он получил переломы ребер. Кроме него, различные телесные повреждения получили и пассажиры его автомобиля Гаписова Салихат, Гаписова Маликат и Гаписова Сюйгюлю-ханум, их всех на попутных автомашинах отправили в больницу.

-аналогичными показаниями потерпевших в судебном заседании ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также свидетеля ФИО15, чьи показания на предварительном следствии были оглашены и исследованы в судебном заседании в установленном законом порядке (л. д. 69)

- протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых усматривается, что автомобиль «ВАЗ-217030» под управлением Гасайниева М.Г. перед столкновением на тормозах преодолела расстояние 53,5 метров и выехала на полосу встречного движения. Место столкновения транспортных средств расположено на полосе движения автомобиля «BA3-21043» под управлением водителя ФИО16., то есть в конце левого следа торможения автомобиля «ВАЗ-217030» расположенного на расстоянии 0,5 м. от прерывистой осевой линии и следов царапин длиной 0,6м. и 1,2 м. расположенных параллельно осевой линии.

                                             (л. д.3-4, 5-10, 11).

- заключением автотехнической судебной экспертизы за № 1676/2-1 от 31 октября 2011 года, из которой усматривается, что в данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля «ВАЗ-217030» Гасайниева М.Г. не соответствовали требованиям пунктов 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ, следам торможения автомобиля ВАЗ-217030 в условиях места происшествия длиной 53,5 м. соответствует скорость движения порядка 101 км/ч, при условии движения водителя автомобиля ВАЗ-217030 с допустимой скоростью 90 км/ч, он не доехал бы до места столкновения порядка 8,5 м., и следовательно он имел техническую возможность предотвратить столкновение, а превышение скорости послужило причиной ДТП.                   (л. д. 99- 105).

- заключением комиссионной автотехнической судебной экспертизы за №2212/2213 - 11 от 24 ноября 2011 года, согласно которой в данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля «ВАЗ-217030» Гасайниева М.Г. не соответствовали требованиям пунктов 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ, следам торможения автомобиля ВАЗ- 217030 в условиях места происшествия длиной 53,5 м. соответствует скорость движения порядка 101 км/ч, при условии движения водителя автомобиля ВАЗ-217030 с допустимой скоростью 90 км/ч, он не доехал бы до места столкновения порядка 8,5 м., и следовательно, он имел техническую возможность предотвратить столкновение, а превышение скорости послужило причиной ДТП.                                       (л.д.122-128).

- протоколом осмотра автомашины ВАЗ-217030 с транзитным регистрационным знаком №, из которой усматривается, что механические повреждения имеются в левой передней части по направлению спереди-назад.

                                              (л д. 13).

- протоколом осмотра автомашины ВАЗ-21043 с государственным регистрационным знаком №, из которой усматривается, что механические повреждения имеются в левой боковой части. (л. д. 12).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 955 от 14 октября 2011 г., согласно которой у ФИО19 имеются телесные повреждения виде закрытого перелома обеих лонных и седалищных костей, перелома крыла подвздошных костей, расхождение симфиза, перелом с/3 левого бедра, рваная рана левой голени. Травматический шок 2-й степени, причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте, и по степени тяжести, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.                       (л.д. 80-81).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 958 от 14.10.2011 года, из которой усматривается, что обнаруженные у ФИО18 телесные повреждения: тупая травма живота и груди, травматический разрыв диафрагмы слева, разрыв селезенки, гемоторакс, перелом У1-У111 ребер слева, разрыв париетальной плевры, травмогеморрагический шок, причинены тупым твердым предметом (предметами), возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, и относятся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью.                  

                                               (л.д.84-85).

заключением судебно-медицинской экспертизы № 956 от 14.10.2011 года, из которой усматривается, что обнаруженные у ФИО17 телесные повреждения: ушиб мягких покровов головы и шеи, ссадины тела, закрытый перелом Х-Х1 ребер слева, причинены тупым твердым предметом (предметами), возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, и как влекущие за собой расстройство здоровья свыше 21 дня, относятся к категории повреждений причинивших вред здоровью средней тяжести. (л.д.83).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 957 от 14.10.2011 года, из которой усматривается, что обнаруженные у ФИО20 телесные повреждения: ушиб мягких тканей лобной области, кровоподтеки лица и конечностей, ссадины конечностей, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметами), возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства.

                                                   (л. д. 82).

Таким образом, исследовав и проанализировав в ходе судебного разбирательства представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, суд считает виновность Гасайниева М. Г. в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Доводы его о том, что столкновение автомашин произошло не на полосе встречного ему движения, опровергаются протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и показаниями потерпевших и свидетеля.

Именно нарушения требований, предусмотренных п.п. 10.1., 10.3. и 11.1. Правил дорожного движения, допущенные Гасайниевым М. Г., находятся в причинной связи с происшедшим транспортным происшествием и, соответственно, с причиненными потерпевшим по делу телесными повреждениями.

При назначении подсудимому Гасайниеву М. Г. вида и размера наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положительно характеризующие данные о его личности.

Совершение им впервые преступления небольшой тяжести суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая тяжесть совершенного им преступления, положительно характеризующие данные о его личности, суд считает его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему условное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ суд,

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Гасайниева Муслима Габибуллаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на три года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное Гасайниеву М. Г., считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать Гасайниева М. Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц для регистрации являться в орган, осуществляющий над ним контроль.

Контроль за его поведением возложить на ОВД Дахадаевского района по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении него - содержание под стражей, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции в случае его обжалования, о чём он должен сообщить письменно в Дербентский районный суд в течение 10-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья                                                                               Магомедов А. Т.

             Приговор изготовлен и

             отпечатан в совещательной комнате.