Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-152/2023 от 26.05.2023

Мировой судьи Н.Н.Михлик                            Дело № 11- 152/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023                                  г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гладышева С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 7 в г.Смоленске от 25.08.2022 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Гладышев С.В. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта, понесённых при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «СК «Согласие» к Гладышеву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи от 25.08.2022 заявление Гладышева С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.

    В частной жалобе Гладышев С.В. просит указанное определение отменить, указав, что выводы мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не основаны на законе.

В соответствии с нормой ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с требованиями ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 20 июля 2021 г. N 1591-О, по общему правилу последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей исчисления указанного трехмесячного срока, является решение или постановление суда первой или апелляционной инстанции либо постановление кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, представления на указанные судебные постановления, учитывая также и содержание оспариваемой нормы, предусматривающее возможность возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции (абзац четвертый).

При этом, гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, про-пущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

В случае пропуска лицом процессуального срока он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 6 статьи 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать это право в установленный законом срок. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 7 в г.Смоленске от 02.03.2021 частично удовлетворены исковые требования ООО «СК «Согласие» к Гладышеву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.07.2021 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гладышева С.В. без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022 апелляционное определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.07.2021 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Ленинский районный суд г.Смоленска.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.03.2022 решение мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске от 02.03.2021 отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» отказано в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что в судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 28.03.2022 ответчик Гладышев С.В. участвовал лично.

Из установленных обстоятельств следует, что последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является апелляционное определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 28.03.2022, и срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен исчисляться со дня его вынесения.

Таким образом, заявление о возмещении судебных расходов могло быть подано заявителем не позднее 28.06.2022.

Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта, понесённых при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «СК «Согласие» к Гладышеву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, заявитель обратился 25.07.2022.

Документы, представленные в подтверждение нахождения заявителя с 30.03.2022 по 29.06.2022, с 12.09.2022 по 24.10.2022 в служебной командировке, с 29.07.2022 по 30.08.2022 в отпуске в <данные изъяты>, не свидетельствуют о невозможности обращения в суд с соответствующим заявлением на протяжении указанных периодов времени посредством почтовой связи либо в электронной форме.

Довод заявителя о неполучении копии процессуальных документов также не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку о вынесенном судом апелляционном определении ему было известно в день судебного заседания 28.03.2022.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих заявителю обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов в установленный законом срок, а также не ранее 25.07.2022, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи от 25.08.2022 принято в соответствии с нормами процессуального закона и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.334, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 в г.Смоленске от 25.08.2022 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу Гладышева С.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                    И.А. Куделина

    «КОПИЯ ВЕРНА»    подпись судьи                   Куделина И.А.        секретарь судебного заседания________________    наименование должности уполномоченного работника аппарата     федерального суда общей юрисдикции                                                   Ловейкина Л.Ю.                                                                                         (Фамилия, инициалы)    «__10__»___07 ____2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

    УИД 0

Подлинный документ подшит в материалы дела № 11-152/2023