Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-87/2023 от 25.01.2023

№ 7-21-87/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2023 года          г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу директора ... ФИО2 на определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ...,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства защитника ... ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с определением судьи, директор ... ФИО2 подал жалобу в <адрес>вой суд, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении нового рассмотрения по делу, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи <адрес>вого суда.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Как следует из п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 417-ФЗ «О внесении изменений в ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

До начала деятельности кассационных и апелляционных судов определение судьи районного (городского), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы, поданной на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, подлежало обжалованию в областные (краевые) суды, являвшийся вышестоящей инстанцией (вышестоящим судом) по отношению к суду районному (городскому), в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса.

Следовательно, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов (с 1 октября 2019 года) состоявшееся по настоящему делу определение от 7 декабря 2022 года не подлежит обжалованию в <адрес>вой суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба на вступившее в законную силу определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 7 декабря 2022 года, могла быть подана только в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, настоящую жалобу необходимо вернуть заявителю с разъяснением права на обращение в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, поскольку в порядке ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрению она не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Жалобу директора ... ФИО2 на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 7 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ... возвратить без рассмотрения.

Судья                   ФИО3

21-87/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ООО "Премиум"
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Беркович Анна Александровна
Статьи

ст.14.1.2 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
kraevoy--prm.sudrf.ru
26.01.2023Материалы переданы в производство судье
01.02.2023Возвращено без рассмотрения
08.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2023Дело оформлено
08.02.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее