Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2019 от 24.04.2019

Дело №1-146/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 07 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя Бардинова Г.В.,

защитника – адвоката Жигалкина В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зайчикова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайчиков А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Зайчиков А.А., находясь на территории города Мурманска, посредством социальной сети «ВКонтакте» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство (т<данные изъяты>) в целях осуществления незаконных сбытов наркотических средств, в том числе в крупном размере, на территории города Мурманска и получения материальной выгоды от данного вида преступленной деятельности.

Согласно заранее распределенным ролям, неустановленное лицо должно было обеспечить Зайчикова А.А. наркотическими средствами, в том числе в крупном размере, в виде, удобном для дальнейшего незаконного сбыта, дать указания какой вид наркотических средств поместить в места скрытого хранения (тайники). Для реализации данного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и поддержания постоянной связи, Зайчикову А.А., через место скрытого хранения (тайник), расположенное по <адрес> г. Мурманске, неустановленным лицом был передан мобильный телефон «Самсунг Гэлакси A3» с находящимися внутри двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и с установленным на нем анонимным мессенджером «Телеграм», в котором содержались данные электронных адресов, использовавшихся для постоянной связи с неустановленным лицом.

Зайчиков А.А., в свою очередь, поддерживая постоянную связь с неустановленным лицом, посредством анонимного мессенджера «Tелеграм», установленным в мобильном телефоне «Самсунг Гэлакси A3», используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», согласно полученным от неустановленного лица указаниям, должен был выполнить определенные неустановленным лицом действия по размещению конкретного вида наркотических средств, в том числе в крупном размере, в места скрытого хранения (тайники), а по их завершению, предоставить неустановленному лицу информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории города Мурманска с фотофиксацией данных мест скрытого хранения, после чего получить за данные действия денежные средства путем перечисления их на свой «Киви- кошелек».

Реализуя единый, совместный с Зайчиковым А.А. преступный умысел,
направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в
целях получения личной материальной выгоды, в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, неустановленное лицо, посредством отправки сообщения в анонимном мессенджере «Teлеграм» сообщило Зайчикову А.А. информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в крупном размере, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам группой лиц по предварительному сговору, оборудованном на участке местности в районе <адрес> в г. Мурманске, в точке со средними географическими координатами <данные изъяты>

Получив от неустановленного лица указанную информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, Зайчиков А.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, проследовал к <адрес> в г. Мурманске, где из тайника, оборудованного в бетонных плитах, находящихся на земле в районе вышеуказанного дома, изъял вещество общей массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере, расфасованное в полиэтиленовые пакетики.

После этого, удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, Зайчиков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автомобиле «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком № регион, прибыл к <адрес> в г. Мурманске, и вышел из вышеуказанного автомобиля.

Продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом преступный умысел, действуя совместно и согласованно с последним, Зайчиков А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, следуя указанию неустановленного лица, ранее полученному им посредством анонимного мессенджера «Teлеграм», оборудовать на территории города Мурманска тайники с наркотическими средствами, проследовал к <адрес> в г. Мурманске, где в месте со средними географическими координатами <данные изъяты>, оборудовал три тайника, куда поместил три свертка с веществом общей массой <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, то есть наркотическим средством в крупном размере.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, Зайчиков А.А., в вышеуказанный период времени, проследовал к участку местности, расположенному в <адрес>, где оборудовал следующие тайники:

в месте со средними географическими координатами <данные изъяты>, оборудовал тайник, куда поместил один сверток с веществом массой <данные изъяты>, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, то есть наркотическим средством в значительном размере;

в месте со средними географическими координатами <данные изъяты>, оборудовал тайник, куда поместил один сверток с веществом массой <данные изъяты>, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, то есть наркотическим средством в значительном размере;

в месте со средними географическими координатами <данные изъяты>, оборудовал тайник, куда поместил два свертка с веществом общей массой <данные изъяты>, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, то есть наркотическим средством в крупном размере.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, Зайчиков А.А., в вышеуказанный период времени, проследовал к участку местности, расположенному в районе <адрес> в г. Мурманске, где в месте со средними географическими координатами <данные изъяты>, оборудовал три тайника, куда поместил три свертка с веществом общей массой <данные изъяты>    грамма,    содержащим в своем    составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, то есть наркотическим средством в крупном размере.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, Зайчиков А.А., в вышеуказанный период времени, проследовал к участку местности, расположенному в районе <адрес> в г. Мурманске, где в месте со средними географическими координатами <данные изъяты>, оборудовал два тайника, куда поместил два свертка с веществом общей массой <данные изъяты>    грамма,    содержащим в своем    составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, то есть наркотическим средством в крупном размере.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, Зайчиков А.А., в вышеуказанный период времени, проследовал в район <адрес> в г. Мурманске, где оборудовал следующие тайники:

в месте со средними географическими координатами <данные изъяты>, оборудовал тайник, куда поместил один сверток с веществом массой <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе а<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, то есть наркотическим средством в значительном размере;

в месте со средними географическими координатами <данные изъяты>, оборудовал два тайника, куда поместил два свертка с веществом общей массой <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, то есть наркотическим средством в крупном размере.

Однако, довести совместный с неустановленным лицом, единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всех вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, Зайчиков А.А. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в районе <адрес> в г. Мурманске, при этом, не успев сообщить неустановленному лицу адреса уже оборудованных им мест скрытого хранения (тайников) с наркотическими средствами в крупном размере.

Вышеуказанные наркотические средства в крупном размере были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, а именно:

в ходе личного досмотра Зайчикова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в служебном кабинете отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, вещество общей массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своём составе <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>,

в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в районе <адрес> в г. Мурманске, в месте со средними географическими координатами 68.986455, 33.096057, изъято вещество общей массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>,

в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в районе Спасо<адрес>, в месте со средними географическими координатами <данные изъяты>, изъято вещество массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>,

в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в районе <адрес>, в месте со средними географическими координатами <данные изъяты>, изъято вещество массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>,

в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в районе Спасо<адрес>, в месте со средними географическими координатами <данные изъяты> изъято вещество общей массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>,

в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в районе <адрес> в г. Мурманске, где в месте со средними географическими координатами <данные изъяты>, изъято вещество общей массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>,

в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в районе <адрес> в г. Мурманске, в месте со средними географическими координатами <данные изъяты>, изъято вещество общей массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>

в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в районе <адрес> в г. Мурманске, в месте со средними географическими координатами <данные изъяты>, изъято вещество массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>,

в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в районе <адрес> в г. Мурманске, в месте со средними географическими координатами <данные изъяты>, было изъято вещество общей массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, при вышеуказанных обстоятельствах, Зайчиков А.А., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, пытались незаконно сбыть вещество общей массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе а<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании Зайчиков А.А. в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии, в совершенном преступлении раскаялся, отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Наряду с личным признанием подсудимым вины, виновность Зайчикова А.А. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждается показаниями самого Зайчикова А.А. в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, результатами осмотров, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Зайчикова А.А. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что посредством чата «Телеграмм» установленного в мобильном телефоне «Самсунг», переданным через закладку и предназначенным для использования при сбыте наркотических средств, он с мая ДД.ММ.ГГГГ вел переписку с пользователями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в процессе которой в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он согласился на работу, которая выражалась в осуществлении закладок с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта неопределенному кругу лиц. Вышеуказанные лица должны поставлять наркотики, а он размещать указанные наркотики в раскладки по г.Мурманску за денежное вознаграждение. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему от пользователя «<данные изъяты>» пришло сообщение с указанием места закладки наркотика – Мурманск, <адрес> за домом под плитой, который он забрал в указанном месте, которые разместил в различных частях г.Мурманска, в том числе 25 закладок в Первомайском административном округе г.Мурманска, 5-10 закладок в Октябрьском административном округе г.Мурманска, 19 закладок в Ленинском административном округе г.Мурманска, в том числе, четыре или пять у гаражей на <адрес>, три у ресторана «<данные изъяты>» по <адрес>, в 100 метрах от <данные изъяты>», расположенного в <адрес> в г.Мурманске, один сверток в 30 метрах от храма «<данные изъяты>», два свертка в 200 метрах от храма «<данные изъяты>», три свертка у <адрес> в г.Мурманске, два свертка у <адрес> в г.Мурманске, один сверток у <адрес> в г.Мурманске, два свертка в 200 метрах от <адрес> в г.Мурманске, фотографии которых планировал направить пользователю «<данные изъяты>», и в момент, когда хотел разместить закладку с наркотиком в труб, находящихся у мусоросжигательного завода, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли наркотические средства, упакованные в 4 свертка, обмотанные красной изолентой, которые предназначались для дальнейшего незаконного сбыта (т<данные изъяты>).

Аналогичные обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, воспроизвел Зайчиков А.А. при проверке показаний на месте, указав место у <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал наркотики для дальнейшего незаконного распространения, которые ДД.ММ.ГГГГ разместил в закладки, в том числе, шесть у территории автостоянки базы отдыха «<данные изъяты>», четыре у горнолыжного центра «<данные изъяты>», четыре у въезда в <данные изъяты>, три в районе заброшенного здания № № по <адрес>, три у <адрес>, пять у <адрес> в г.Мурманске, четыре у <адрес> (т. <данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля- сотрудника полиции ФИО1 следует, что по имеющийся оперативной информации ранее неизвестный Зайчиков А.А. осуществлял незаконное распространение наркотических средств в г.Мурманске, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого было зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> к <адрес> подъехал автомобиль «Лада приора» г.р.з. №, из которого вышел Зайчиков А.А., прошел к <адрес>, сделал несколько фотографий местности, положил предмет в снег, подошел к торцу вышеуказанного дома, положил предмет в снег, пройдя по тропинке вновь положил предмет в снег, в 12 часов 13 минут перешел дорогу через Верхнеростинское шоссе, направился вдоль аллеи от храма «спаса-на-водах», несколько раз останавливался, фотографировал местность на мобильный телефон, клал неизвестные предметы в снег, подошел к <адрес> в г.Мурманске, после чего по <адрес>, по пути несколько раз останавливался, клал предметы в снег, фотографировал местность, после чего пошел к месту парковки своего автомобиля, по пути также клал неизвестные предметы в снег, фотографировал участки местности, после чего на своем автомобиле поехал в сторону Ленинградского шоссе, где был ими задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску, где был проведен его досмотр, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты 4 свертка, обмотанные изолентой красного цвета, в котором со слов последнего находились наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, мобильный телефон «Самсунг», при помощи которого он осуществлял переписку посредством приложения «Телеграмм» с поставщиком наркотиков (т.<данные изъяты>).

Аналогичные данные о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», времени задержания Зайчикова А.А., содержатся в соответствующем акте, составленном оперативными сотрудниками, проводившими данное оперативно-розыскное мероприятие (т. <данные изъяты>).

Согласно акту личного досмотра Зайчикова А.А., произведенному ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, при последнем обнаружены: мобильный телефон «Самсунг», 4 свертка, обмотанных красной изолентой, по поводу которых Зайчиков А.А. пояснил, что в свертках находятся наркотические средства. Согласно иллюстрационной таблице к протоколу осмотра предметов, в мобильном телефоне сохранены фотографии мест, в которые Зайчиковым А.А. размещены закладки с наркотиками ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>). Достоверность сведений и порядок проведения досмотра Зайчикова А.А., изложенных в акте досмотра, подтвердил свидетель ФИО2., участвовавший непосредственно в качестве понятого при проведении досмотра Зайчикова А.А., показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т<данные изъяты>).

Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, в 4 свертках, изъятых у Зайчикова А.А. при досмотре, содержатся вещества массами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно, каждое из которых содержит в своём составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> (т. <данные изъяты>). Аналогичные выводы о виде изъятого у Зайчикова А.А. наркотического средства содержатся в заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>). Указанные вещества в дальнейшем осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т<данные изъяты>)

Осмотром мобильного телефона «Самсунг», изъятого при проведении личного досмотра Зайчикова А.А. подтверждено, что в нем содержалась переписка посредством месенджера «Телеграм» между подсудимым и абонентом «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержанием которой подтверждено, что пользователь «<данные изъяты>» направлял Зайчикову А.А. адрес с указанием места закладки наркотиков, в свою очередь последний забирал наркотики из закладки, в том числе ДД.ММ.ГГГГ за <адрес>, которые в дальнейшем размещал в закладки по г.Мурманску, адреса которых с описанием мест расположения планировал направить абоненту «<данные изъяты>», в том числе места, в которых были изъяты наркотические средства при осмотрах мест происшествия (т.<данные изъяты>). Мобильный телефон признан вещественным доказательством, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску (т.<данные изъяты>).

Протоколами осмотров мест происшествий зафиксированы обстановки после совершения Зайчиковым А.А. преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у <адрес> в г.Мурманске, где в месте со средними географическими координатами <данные изъяты> обнаружены и изъяты 3 свертка из изоленты красного цвета (т.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности со средними географическими координатами <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 100 метров от Спасо<адрес>, обнаружен и изъят один сверток из изоленты красного цвета (т.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности со средними географическими координатами <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 30 метров от Спасо-Преображенского Морского Кафедрального собора «Спас на водах» по адресу г. Мурманск, пр. Героев-Североморцев д. 1, обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета (т.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности со средними географическими координатами 68.984845, 33.094237, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес>, обнаружены и изъяты 2 свертка из изоленты красного цвета (т.<данные изъяты>).

Заключением эксперта №№ подтверждено, что вышеуказанные вещества в свертках, изъятые при осмотрах мест происшествия, составляли массы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно, каждое из которых содержит в своём составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> (т. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности со средними географическими координатами <данные изъяты>, расположенного у <адрес> в г. Мурманске обнаружены и изъяты три свертка из изоленты красного цвета (т.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности со средними географическими координатами <данные изъяты>, расположенного у <адрес> в г. Мурманске обнаружены и изъяты два свертка из изоленты красного цвета (т.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности со средними географическими координатами <данные изъяты>, расположенного у <адрес> в г. Мурманске, обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета (т.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности со средними географическими координатами <данные изъяты>, расположенного в 200 метрах у <адрес> в г. Мурманске, обнаружены и изъяты 2 свертка из изоленты красного цвета (т<данные изъяты>).

Свидетель ФИО3 участвовавший в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил правильность проведения каждого процессуального действия и достоверность сведений, изложенных в вышеуказанных протоколах (т.<данные изъяты>).

Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в изъятых при проведении осмотров вышеуказанных мест происшествий свертках, содержались вещества массами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно, каждое из которых содержит в своём составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т. <данные изъяты>).

Указанные вещества осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.<данные изъяты>).

Вышеприведенные экспертные исследования проведены надлежащими экспертами, имеющими необходимую специальность и стаж работы, предупрежденными об ответственности по ст. 307 УК РФ, каждое заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», в связи, с чем являются допустимыми доказательствами.

Поскольку все вышеприведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

При описании преступного деяния органом предварительного следствия допущены технические описки в указании массы наркотического средства, размещенного подсудимым в закладке, расположенной в месте со средними географическими координатами <данные изъяты>, а соответственно и общей массы наркотического средства, которое подлежало незаконному сбыту.

Государственным обвинителем в данной части описание преступного деяния приведено в соответствии с исследованными доказательствами, которое не нарушает право подсудимого на защиту, и не ухудшает положение подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части квалифицирующего признака покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку исходя из обстоятельств совершенного Зайчиковым А.А. преступления, само по себе использование сотовой телефонной связи, мессенджера «Телеграмм» при обращении соучастников по сбыту, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», при этом использование сотовой телефонной связи в переговорах, связанных со сбытом наркотического средства между самими соучастниками по сбыту по существу не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи при осуществлении таких переговоров.

Отказ от поддержания обвинения в данной части мотивирован и принимается судом.

Давая юридическую оценку действиям Зайчикова А.А., направленным на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, так как подсудимым были совершены действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержали Зайчикова А.А. и указанные выше наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору обусловлен тем, что совершая преступление, Зайчиков А.А. действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, по определенной схеме, согласно распределению ролей в преступлении. Так, неустановленное лицо приобретало партию наркотических средств для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Мурманска, обеспечивало ими Зайчикова А.А. и давало указания последнему о помещении их в места скрытого хранения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и анонимного мессенджера «Телеграмм», в свою очередь Зайчиков А.А. указанные наркотические средства расфасовывал и помещал в места скрытого хранения для последующего сбыта, о чем сообщал неустановленному следствием лицу посредством телекоммуникационной сети «Интернет» и анонимного мессенджера «Телеграмм» и получал от него денежное вознаграждение.

Из заключений экспертов, исследованных в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий Зайчикова А.А. в совершенном преступлении являлось наркотическое средство общей массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе а<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включённого в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Поскольку изъятое из незаконного оборота вещество содержат <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным, поскольку превышает 1 г и не превышает 200 г, установленные в качестве таковых для <данные изъяты>) и его производных.

Проведение по делу оперативно-розыскного мероприятия, направленного на изобличение Зайчикова А.А., предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями УПК РФ.

Как следует из показаний свидетеля – оперативного сотрудника и материалов уголовного дела, проведению оперативно-розыскного мероприятия предшествовала оперативная информация, источники которой, в соответствии с действующим законодательством не разглашаются.

Обстоятельства совершения преступления и изложенные доказательства свидетельствуют о наличии у Зайчикова А.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Осмысленные и целенаправленные действия Зайчикова А.А. в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения Зайчикова А.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обеспечения достижения целей наказания, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Зайчиков А.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено законом к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Зайчиков А.А. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (т. <данные изъяты>).

На учетах в МОНД, МОПНД, иных специализированных медицинских диспансерах г.Мурманска, подсудимый не состоит (т. <данные изъяты>).

Согласно медицинскому освидетельствованию, Зайчиков А.А. наркологически здоров (т.<данные изъяты>).

Из сведений, представленных Военным комиссариатом г. Мурманска, подсудимый состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, проходил службу по призыву ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в боевых действиях не участвовал, правительственных наград и ранений не имеет (т.<данные изъяты>).

За время прохождения службы командиром в/ч № характеризовался положительно (т.<данные изъяты>).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту на Зайчикова А.А. не поступало (т.<данные изъяты>).

По месту работы АО «<данные изъяты>» подсудимый характеризовался положительно (т<данные изъяты>).

Подсудимый награждался благодарностью волонтерским движением «<данные изъяты>» за оказание помощи бездомным животным (т.<данные изъяты>), благодарностью за ответственное отношению к выполнению трудовых обязанностей в период работы на хлебозаводе № № (т<данные изъяты>), что положительно характеризует подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайчикову А.А., суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка-ФИО4 (т.<данные изъяты>), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют фактические действия Зайчикова А.А. по представлению органу предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, указал на лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил данные о местах произведенных закладок с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта.

Помимо изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, молодой возраст подсудимого, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие хронического заболевания, подтвержденного документально (т.<данные изъяты>), наличие отчима, являющегося инвалидом 1 группы (т.<данные изъяты>).

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств этому не представлено, в свою очередь наличие отчима, являющегося инвалидом 1 группы, отсутствие официального источника дохода, не могут служить такими обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание умышленный способ совершения подсудимым особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, а также установленные фактический данные о том, что незаконным распространением наркотических средств подсудимый преследовал цель незаконного материального обогащения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Суд назначает Зайчикову А.А. наказание в виде лишения свободы, как единственного предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение Зайчикова А.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым преступление не связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не находит оснований для назначения Зайчикову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения Зайчикову А.А. положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку Зайчиков А.А. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

Поскольку подсудимому назначается наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на содержание под стражей, после чего подлежит отмене.

Принимая решение об изменении меры пресечения подсудимому на заключение под стражу, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

Сведения о невозможности содержания Зайчикова А.А. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у Зайчикова А.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

По делу имеются процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, составляющие оплату труда защитника Ерчик Д.С., представлявшего интересы Зайчикова А.А. в ходе предварительного следствия по назначению (т.<данные изъяты>).

Зайчиков А.А. является трудоспособным лицом, при этом доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, вследствие чего суд, учитывая положения п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с него <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайчикова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зайчикову А.А. в виде домашнего ареста изменить на заключения под стражу.

Взять Зайчикова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 мая 2019 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения Зайчикова А.А. под домашним арестом с 07.12.2018 по 06.05.2019, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 186-ФЗ от 03.07.2018) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время задержания Зайчикова А.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 05.12.2018 по 06.12.2018, а также время содержания под стражей с 07.05.2019 по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 186-ФЗ от 03.07.2018) из расчета один за один день.

Взыскать с осужденного Зайчикова А.А. процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению органа предварительного следствия в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: спецпакеты с содержимым, хранящиеся в камере хранения КХН УМВД России по г. Мурманску кв. №№ № (т.<данные изъяты>), конверты с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Мурманску кв. № №т.<данные изъяты>), мобильный телефон «Samsung Galaxy A3», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Мурманску (т.<данные изъяты>) – хранить в камерах хранения до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела (т.<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Е.И. Шиловская