Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2021 ~ М-1/2021 от 12.01.2021

УИД 67RS0022-01-2021-000002-48

Дело № 2-38/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 08 февраля 2021года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>,63 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства KIARIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет белый. В целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем ООО «Русфинанс Банк» было вынуждено обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО«Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,96 рублей, в том числе расходов по оплате ноттарифа в размере <данные изъяты>,87 рублей.

Согласно Отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля KIARIO, 2018 года выпуска, составляет <данные изъяты> рублей.

Просили суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIARIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (л.д.140).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля 63копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 13% годовых, на приобретение транспортного средства Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет белый (л.д. 55-59).

Однако, ответчик ФИО1 обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, в результате чего по кредитному договору у ответчика возникла задолженность перед ООО «Русфинанс Банк», размер которой составляет <данные изъяты> рубля 09 копеек (л.д.49-54).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по Договору №-Фот ДД.ММ.ГГГГ, составляющую <данные изъяты> рублей 66 копеек, процентов, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> рубля 43 копейки и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рубля 87 копеек (л.д.64).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 09 копеек ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге, по условиям которого ФИО1передал банку в залог приобретаемое транспортное средство KIARIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет белый, залоговая оценочная стоимость которого определена сторонами договора в размере <данные изъяты> рублей (л.д.60-61).

Факт приобретения ответчиком ФИО1автомобиля KIARIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства и не оспаривается сторонами (л.д.76-79, 93-94, 146)

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

По сведениям УМВД России по <адрес> собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО1 (л.д.146).

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, оснований предусмотренных ст. 348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания не предмет залога судом не установлено, соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между сторонами не заключено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль KIARIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет белый.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета при обращении на него взыскания.

Согласно договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что на момент подписания договора заложенное имущество оценивается сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

При определении рыночной стоимости заложенного автомобиля, суд принимает во внимание стоимость автомобиля, определенную заключением оценщика ООО«Финкейс» на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

Указанное заключение специалиста о стоимости заложенного имущества не оспорено, доказательств иной стоимости автомобиля не представлено, ходатайств о назначении экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости заложенного имущества не заявлено.

С учетом того обстоятельства, что стороны договора определили стоимость заложенного имущества на момент подписания договора, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и что с указанного времени автомобиль находится в эксплуатации, что повлекло его износ и, соответственно, уменьшение реальной рыночной стоимости, начальную продажную стоимость автомобиля суд определяет в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля KIARIO, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет белый, требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, способ реализации заложенного имущества - публичные торги (ст. 350ГК РФ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ KIARIO, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ №№, ░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░