Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2022 от 16.08.2022

Дело №1-397/22

25RS0003-01-2022-004713-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток                                                                                   26 сентября 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством

судьи                                                                                                         Ольховского С.С.,

при секретаре                                                                      ФИО3,

с участием государственного обвинителя                                            ФИО4,

защитника                                                                            адвоката ФИО5,

подсудимого                                                                                               Ячменева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Ячменева Сергея Геннадьевича, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- дата Первомайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к № лишения свободы условно с испытательным сроком №

(копию обвинительного заключения получил дата, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ячмененв С.Г. совершил мошенничество, то есть хищение имущества ФИО7 путем обмана, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Ячменев С.Г. действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не позднее № дата, принял решение о совершении преступления, а именно мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана, под предлогом выполнения ремонтных работ автомобиля, принадлежащего ФИО7

С целью реализации своего преступного умысла Ячменев С.Г., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, при заведомом отсутствии у него намерения выполнить взятые на себя обязательства, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предложил ФИО7 встретиться для осмотра автомобиля и оценки выполнения работ.

дата не позднее № №, Ячменев С.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, встретился с ФИО7 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, где произведя осмотр автомобиля «Toyota Rush», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 и указал последней о необходимости замены и покраски порогов для данного автомобиля, заранее не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

После чего, дата в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее дата, ФИО2, с целью убедить ФИО7 в том, что он намерен выполнить ремонтные работы автомобиля «Toyota Rush», государственный регистрационный знак № и приобрести пороги, сообщил, что необходима предоплата в сумме №, которые необходимо перевести на абонентский номер телефона дата, находящийся в его пользовании, к которому подключена услуга «мобильный банк» по банковской карте <адрес>» №, оформленной на имя ФИО8 в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием расчетного счета №.

ФИО7, не осознавая противоправный характер действий ФИО2, находясь под влиянием обмана и считая, что ФИО2 выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, согласилась с предложением последнего и, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> 3, дата в дата действуя в рамках достигнутой с ФИО2 в устной форме договоренности, используя мобильный телефон, находящийся у нее в пользовании, через установленное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела со своего расчетного счета №, открытого в <адрес> филиале №, расположенном по адресу: <адрес> использованием банковской карты №, на расчетный счет №, открытый в офисе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты № на имя ФИО8, находящейся в пользовании Ячменева С.Г., денежные средства в сумме №

Полученные от ФИО7 путем обмана денежные средства в сумме №, Ячменев С.Г. похитил, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО2, убедившись в том, что ему удалось обмануть ФИО7, продолжая реализацию своего единого преступного намерения, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, дата не позднее № минут, посредством телефонного аудиосообщения направленного ФИО7, с целью придания правомерности своим действиям, сообщил заведомо ложные сведения о том, что пороги для ее автомобиля им приобретены, но для подготовки порогов к ремонту, необходима доплата в сумме № №.

В этот же день, то есть дата, ФИО7, продолжая находится под влиянием обмана, введенная в заблуждение ФИО2 и уверенная в том, что последний выполнит взятые на себя обязательства, находясь по адресу: <адрес>, в №), действуя в рамках достигнутой с ФИО2 в устной форме договоренности, используя мобильный телефон, находящийся у нее в пользовании, через установленное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» филиале №, расположенном по адресу: <адрес> использованием банковской карты №, на расчетный счет №, открытый в №, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты № на имя ФИО8, находящейся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме №

Полученные от ФИО7 путем обмана денежные средства в сумме №, ФИО2 похитил, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Ячменев С.Г., в период с дата дата по дата дата, при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, осознавая, что не намеревается выполнять принятые на себя обязательства, путем обмана похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в общей сумме №, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ячменев С.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Ячменева С.Г. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод о совершении инкриминируемого деяния с причинением значительного ущерба гражданину, сделан судом исходя из материального положения потерпевшей, уровня ее доходов.

При назначении наказания Ячменеву С.Г. суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд установил, что Ячменев С.Г. ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Ячмененвым С.Г. совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступления суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

В соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Ячмененву С.Г. обстоятельств, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщени органам предварительного расследования, информации, имеющей значение для дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности Ячмененва С.Г., а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного Ячмененвым С.Г., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания Ячменеву С.Г. с учетом требований ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

При назначении наказания суд учитывает положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, поведение после совершения преступления, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору №

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - ответ из ПАО «Сбербанк», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от дата, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                     С.С. Ольховский