Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2024 ~ М-56/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-90/2024

25RS0031-01-2024-000082-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года                                   с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Соболева С.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Соболеву С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соболевым С.Н. был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <иные данные изъяты> под 30,40%/30,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 794 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В следствие ст.ст. 432,435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по суде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49677 рублей 47 копеек. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 234579 рублей 53 копейки. Просит взыскать с Соболева С.Н. сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234579 рублей 53 копейки, государственную пошлину в размере 5545 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласно которому исковые требования истца поддерживает в полном объеме.

Ответчик Соболев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления по его месту жительства по месту регистрации судебной повестки, которая ответчиком не получена и возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика по ордеру Шевченко Е.К. в судебном заседании суду пояснил, что Соболев С.Н. действительно обращался в ПАО «Восточный экспресс банк» за предоставлением ему кредита, воспользовался предоставленной ему в пользование денежной суммой, но задолженность перед банком погасить не смог. Виду того, что экземпляр кредитного договора у ответчика также не сохранился, он не помнит дату заключения договора, его существенные условия и размер займа. Учитывая, что задолженность по ссуде возникла 23.09.2016, просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

Как установлено судом и следует из представленных истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» перечислил на расчетный счет Соболева С.Н. № денежные средства в размере 284257 рублей, назначение платежа: выдан кредит с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления ПАО КБ «Восточный» денежных средств Соболеву С.Н. также подтверждается выпиской по счету на имя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" присоединено к ПАО "Совкомбанк".

Согласно акту ПАО "Совкомбанк" от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ утрачен.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленной ему денежной суммой, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил гашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 64315 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт обращения Соболева С.Н. за оформлением кредита именно в ПАО КБ «Восточный», пользования предоставленной суммой займа.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ч.2 ст.68 ГПК РФ)

Таким образом, судом установлено и не опровергается сторонами, что между ПАО КБ «Восточный» и Соболевым С.Н. действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в связи с чем правоотношения между истцом и ответчиком регулируются законодательством о потребительском кредите.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения возникли из кредитных правоотношений, что не оспаривается сторонами, оснований для взыскания задолженности в виде неосновательного обогащения не имеется.

Утрата кредитного договора само по себе не означает, что переданные денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а может подтверждаться и другими документами, из которых явствует волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно правовой позиции ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из искового заявления следует, что просроченная задолженность Соболева С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения образовавшейся задолженности ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая утрату кредитного договора, отсутствие иных документов, предусматривающих существенные условия кредитного договора (срок действия договора, дата ежемесячного платежа), в связи с чем невозможно установить иную дату, когда права истца были нарушены, срок исковой давности для обращения истца с настоящим иском в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.ст.196, 199 ГК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Соболеву С.Н. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.03.2024.

Председательствующий: