Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-57/2019 от 14.08.2019

Дело № 11-57/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Козелкова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 10 июля 2019 года, которым постановлено:

«Прекратить производство по гражданскому делу по иску Департамента труда и социального развития Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области к Козелкову А.А. о взыскании излишне выплаченной суммы, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Взыскать с Козелкова А.А. в доход бюджета Тутаевского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей»,

установил:

Департамент труда и социального развития Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области обратился в суд с иском к КозелковуА.А. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты на детей, не посещающих детский сад, в размере 709 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Козелков А.А. просит определение мирового судьи отменить в части взыскания с него государственной пошлины. Доводы жалобы сводятся к нарушению мировым судьей норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, заслушав Козелкова А.А. в поддержание доводов жалобы, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Департамент труда и социального развития Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области обратился в суд с настоящим иском 21 июня 2019 года, в то время как Козелковым А.А. требуемая сумма была возвращена департаменту 19 апреля 2019 года, что подтверждается соответствующим чеком-ордером. Указанное обстоятельство и послужило основанием для отказа истца от исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вывод мирового судьи о взыскании с ответчика судебных издержек в связи с удовлетворением требований истца после обращения в суд не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком до обращения в суд.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ вопрос о взыскании государственной пошлины не подлежал разрешению.

С учетом изложенного определение мирового судьи подлежит отмене в части взыскания государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░