Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-188/2022 года

УИД 76RS0023-01-2022-002675-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Лаврентьевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лебедевич В.Л.,

подсудимого Перелевнова В.М.,

адвоката Шлейко Н.Г.,

ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Перелевнова Вячеслава Михайловича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Перелевнов В.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Перелевнов В.М., являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, то есть без цели сбыта, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 48 минут, находясь дома по месту жительства по адресу: АДРЕС, используя свой мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН через мессенджер «Телеграмм» в сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у него за денежное вознаграждение посредством «тайника» наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона в крупном размере, получив сообщение от данного лица с указанием номера банковской карты, на счет которой необходимо произвести оплату денежных средств за приобретаемое им наркотическое средство.

Действуя согласно задуманного, Перелевнов В.М., находясь в квартире по указанному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон, через приложение «Сбербанк онлайн», путем перевода денежных средств в сумме 1900 рублей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 часов 48 минут произвел оплату на счет банковской карты неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, за незаконно приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере, получив сообщение от неустановленного лица о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, Перелевнов В.М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 45 минут, проследовал на территорию ГСК «Дружба», расположенного у АДРЕС, где из «тайника», оборудованного неустановленным лицом, а именно под кустом, расположенным на расстоянии 350 метров от АДРЕС, обнаружил и взял, тем самым умышленно незаконно приобрел для дальнейшего личного потребления, то есть без цели сбыта, специально припасенное для него наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакетике с пластиковым клапаном, завернутое в сверток из бумаги массой не менее 1, 148 грамма. Указанное наркотическое средство, Перелевнов В.М. убрал в правый карман надетых на нем шорт и умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до 12 часов 45 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть до момента его задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме сотрудниками полиции.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 45 минут на территории ГСК «Дружба» у АДРЕС, в ходе проводимого сотрудниками УНК УМВ Д России по Ярославской области оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» Перелевнов В.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, где в тот же день в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут в ходе личного досмотра, у Перелевнова В.М. в правом кармане надетых на нем шорт обнаружен и изъят сверток из бумаги, в котором находился пакетик из полимерной пленки с пластиковым клапаном с находящимся внутри наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой 1, 148 грамма.

Наркотическое средство, являющееся производным N- метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства являющееся производным N - метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон, массой 1,148 грамма является крупным размером.

Подсудимый Перелевнов В.М. вину признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого на предварительном следствии (л.д. 30-33, 108-110), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 48 минут по месту жительства решил приобрести для личного потребления наркотическое средство «соль» через интернет-магазин «Олимп». При помощи телефона в «Телеграмм» выбрал район, где желал приобрести наркотик, осуществил оплату около 1900 рублей, деньги перечислял с банковской карты через приложение Сбербанк Онлайн. В «Телеграмм» от магазина «Олимп» пришло сообщение, содержащее географические координаты тайника с «солью» и фотографии с указателем места тайника, Тайник с наркотиком находился на территории ГСК «Дружба», не далеко от ТРЦ «Шоколад». Вышел на улицу, встретил ФИО1 Он и ФИО1 зашли на территорию ГСК «Дружба». Найдя по координатам место тайника, в кустах обнаружил сверток из изоленты. Взяв, размотал изоленту и обнаружил пакет из полимерной пленки с веществом, которым является «соль». Пакет убрал в карман шорт, в сопровождении ФИО1 направился в сторону выхода из ГСК, в пути следования были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК, где были проведены личные досмотры. Перед личным досмотром ему и лицам были разъяснены права. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: сверток из бумаги внутри пакетом из полимерной пленки с наркотическим средством «соль», телефон и банковская карта, предметы и вещества были упакованы в два конверта, снабженные надписями и опечатанные печатям, заверенными подписями. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором он и лица поставили подписи, не высказав замечаний. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему проведено освидетельствования, установлено состояние наркотического опьянения, как поднял закладку, употребил часть наркотика, оставшийся наркотик убрал в правый карман шорт.

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил, показал, что работает, проживает по месту регистрации с женой, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, с матерью и дедушкой, на иждивении трое малолетних детей, платит алименты на первого ребенка, дедушка инвалид, перенес инсульт, оказывает помощь дедушке и матери, оба преклонного возраста, у матери тоже возрастные заболевания.

Не смотря на позицию подсудимого, его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (л.д.76-78), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Перелевнов замечен на территории ГСК «Дружба» в сопровождении ФИО1 принимая во внимание информацию о причастности Перелевнова к незаконному обороту наркотических средств, около 12 часов 45 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на территории ГСК «Дружба» у АДРЕС Перелевнов и ФИО1 были задержаны и доставлены в здание УНК для проведения личных досмотров. Им с участием ФИО4 в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 15 минут был осуществлен личный досмотр Перелевнова, после разъяснения прав всем участвующим лицам, спросили у Перелевнова есть ли при нем запрещенные в обороте предметы, вещества, ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Из правого кармана шорт была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», из правого кармана шорт был изъят сверток из бумаги, в котором находился пакет из полимерной пленки с пластиковым клапаном с веществом внутри, Перелевнов пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое приобрел посредством тайника для личного употребления. Из левого кармана шорт был изъят телефон «Айфон» с сим-картой, сотовый телефон и банковская карта были упакованы в конверт № 1, сверток из бумаги в конверт № 2, которые были снабжены пояснительными записями, опечатан каждый отрезком бумаги с оттиском печати, участвующие лица поставили подписи, ход личного досмотра был занесен в протокол личного досмотра, по окончании которого текст протокола прочитал вслух, замечаний не поступило, участвующие лица, Перелевнов поставили в протоколе подписи.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (л.д.79-81), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Перелевнов был замечен на территории ГСК «Дружба» в сопровождении ФИО1 принимая во внимание ранее полученную информацию о причастности Перелевнова к незаконному обороту наркотических средств, около 12 часов 45 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на территории ГСК «Дружба» у АДРЕС Перелевнов и ФИО1 были задержаны и доставлены в здание УНК для проведения личных досмотров. ФИО4 с ФИО2 проводили личные досмотры Перелевнова и ФИО1.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (л.д. 51-52), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13.30 часов сотрудник полиции пригласил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, дал согласие. Ему и второму понятому были разъяснены права понятых, в помещение завели гражданина, представился как Перелевнов, Перелевнову сотрудник полиции разъяснили его права. Сотрудник полиции предложил Перелевнову выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, Перелевнов пояснил, что при нем имеется наркотическое средство для личного потребления. В ходе личного досмотра Перелевнова в правом кармане шорт был обнаружен сверток из бумаги, в котором находился полимерный пакет с веществом внутри. Изъятый пакетик сотрудник полиции упаковал в конверт, опечатал, написал пояснительную надпись, участвующие лица поставили подписи. В правом кармане шорт была обнаружена банковская карта, в левом кармане шорт находились сотовый телефон с сим-картой. Банковскую карту и телефон сотрудник полиции упаковал, опечатал, написал пояснительную надпись, участвующие лица поставили подписи.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (л.д.9237-39), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время встретил Перелевнова, направляется в район ТРЦ «Шоколад», решил составить компанию Перелевнову. Зашли на территорию ГСК «Дружба». Перелевнов заглядывал в телефон, понял, что идет к тайнику с наркотическим средством. Остановились возле одного из гаражных боксов, Перелевнов из кустов с поверхности земли что то поднял, понял, что сверток с наркотиком, размотал изоленту и убрал содержимое свертка в карман шорт, направились в сторону выхода из ГСК, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по ЯО.

Рапорт (л.д.4) указывает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17.20 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на территории ГСК «Дружба» у АДРЕС остановлен Перелевнов В.М., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри,

Из справки (л.д. 18) следует, что изъятое у Перелевнова В.М. вещество содержит а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 1, 148 грамма.

Из протокола (л.д.5-8) следует, что в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведен личный досмотр Перелевнова В.М., у которого из одежды изъяты:- сверток из бумаги, в котором находился пакет из полимерной пленки с пластиковым клапаном с веществом внутри, - банковская карта, телефон. Изъятое осмотрено (л.д. 94-98, 64-67) и приобщено (л.д. 82-83,100-101) в качестве вещественных доказательств по делу.

Акт медицинского освидетельствования (л.д. 16) указывает, что у Перелевнова В.М. установлено состояние опьянения, обнаружены наркотические средства: альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-РУР-оксометаболит.

Из заключения (л.д. 47-49) следует, что вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона.

Протоколом (л.д. 87-93) зафиксирована проверка показаний Перелевнова В.М., где добровольно указал место приобретения наркотического средства посредством тайника.

Суд квалифицирует действия Перелевнова Вячеслава Михайловича по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Установлено, что Перелевнов В.М., не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических веществ, приобрел и хранил при себе в одежде до изъятия наркотическое вещество - а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,148 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года, вес наркотического вещества образовывал крупный размер. Данные действия совершены подсудимым в целях личного потребления наркотического вещества.

Вина подсудимого доказана: - аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и задержания Перелевнова В.М.; - показаниями свидетеля ФИО5 о процедуре проведения личного досмотра Перелевнова В.М. и изъятия у него пакетика с наркотическим веществом внутри; - показаниями свидетеля ФИО1, видевшего действия Перелевнова В.М. по приобретению и хранению наркотического средства; - письменными доказательствами, в том числе протоколами изъятия и осмотра наркотического вещества, справкой об исследовании и заключением экспертизы о качественном и количественном составе изъятого у Перелевнова В.М. вещества и его принадлежности к наркотическим.

Доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.

Протокол личного досмотра подсудимого составлен надлежащим процессуальным лицом в присутствии понятых, утвержден подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений в них подсудимый, имея такую возможность, не делал. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были представлены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми доказательствами. Вид и название наркотического вещества, а также его размер установлены заключением эксперта. Оснований не доверять указанному заключению не имеется. Заключение эксперта выполнено не заинтересованным в исходе дела компетентным лицом с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованы, что свидетельствует об объективности и достоверности.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого в ходе следствия не имеется. В судебном заседании подсудимый, подтверждая свои показания на следствии о причастности к преступлению, указал на добровольность участия при проверке его показаний на следствии, не оспаривал показания свидетелей, исследованные письменные доказательства по делу. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять заявлению Перелевнова В.М. о раскаянии в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Перелевнова В.М., суд считает его возраст и состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья и возраст матери и дедушки, оказание помощи близким родственникам, нахождение жены в отпуске по уходу за ребенком.

На активное способствование расследованию преступления указывает поведение Перелевнова В.М. в ходе предварительного следствия, когда он оказывал помощь следствию в сборе доказательств, о чем указывает проверка его показаний на месте преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ, как отягчающее обстоятельство, судом не учитывается с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

Давая оценку личности Перелевнова В.М., суд учитывает его возраст, является лицом несудимым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, где проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, женатый, работающий в ООО «РВС», откуда на него представлена положительная характеристика.

Согласно заключению врачебной комиссии у Перелевнова В.М. имеется диагноз ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ что указывает на состояние здоровья подсудимого, и признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, тяжесть, характер и общественная опасность преступления приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства по преступлению, совокупность положительных данных о личности подсудимого, его позитивный настрой на будущее поведение - в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, что позволяет предоставить шанс доказать свое исправление без реального лишения свободы, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Такое наказание, будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение, то есть в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания.

При этом суд не оставил без внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его социальную адаптацию, условия его жизни и условия жизни его семьи. Вместе с тем, с учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ.

С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, указанных в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, полагает не назначать дополнительные наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Перелевнова Вячеслава Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Перелевнова В.М. следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства и места работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Перелевнову В.М. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона-наркотического средства, массой 1,128 г., упакованное в конверт, сданное в камеру хранения наркотических средств УМВД России по Ярославской области - уничтожить; - мобильный телефон «Айфон» с сим - картой оператора «Билайн», банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданные на ответственное хранение Перелевнову В.М. – оставить у Перелевнова В.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кутузова