Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6661/2023 ~ М-6789/2023 от 16.10.2023

Копия                                                                             УИД: 16RS0050-01-2023-009426-20

                                                                                                                 Дело № 2-6661/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года                                                                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Московцевой,

с участием истца Д.И. Гаянова, ответчика Б.З. Гарифзянова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.И. Гаянова к З.Б. Гарифзянову о взыскании суммы задолженности по договору подряда на строительные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

            У С Т А Н О В И Л:

Д.И. Гаянов (далее по тексту Д.И. Гаянов, истец) обратился в суд с исковым заявлением к З.Б. Гарифзянову (далее по тексту З.Б. Гарифзянов, ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору подряда на строительные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арский районный суд Республики Татарстан, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, поскольку в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Истец Д.И. Гаянов в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Ответчик З.Б. Гарифзянов в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности, указал, что постоянно проживает в Арском районе РТ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан (л.д.28), ответчик З.Б. Гарифзянов зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Исходя из смысла вышеизложенных норм, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик З.Б. Гарифзянов зарегистрирован по месту жительства в Арском районе Республики Татарстан, учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Арский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому Д.И. Гаянова (ИНН №) к З.Б. Гарифзянову (ИНН №) о взыскании суммы задолженности по договору подряда на строительные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Арский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                              Ю.В. Еремченко