Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2022 (2-188/2021;) ~ М-96/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-12/2022

УИД 21RS0004-01-2021-000136-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 г.                     п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики –Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Платоновой Р.Т., Платонов В.А., Тимофеева К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к Платоновой Р.Т., Платонов В.А., Тимофеева К.А. и с учетом неоднократных уточнений исковых требований в окончательном варианте просило: досрочно взыскать с них в солидарном порядке задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139796 руб. 78 коп., из которых 138222 руб. 42 коп. – основной долг, 1574 руб. 36 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата (погашения) кредита (включительно) из расчета 14% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ

Истец также просит взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4204 руб. 62 коп., расходы на проведение оценки в сумме 3373 руб. 33 коп.

В обоснование исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 170000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, обусловленные соглашением (п. 4 Соглашения). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследниками, принявшими наследство, являются Платоновой Р.Т., Платонов В.А., Тимофеева К.А. Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ Платоновой Р.Т. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1 Наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в ПАО «Сбербанк», здания, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка, площадью 5500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1/677 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности колхоза «Победа». Стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности наследодателя перед Банком. В соответствии с отчетом по определению стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, приведенных выше составляет на дату смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) -983000 руб., в т.ч. жилого дома- 703000 руб., земельного участка -280000 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия, указав, что иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики Платоновой Р.Т., Платонов В.А., Тимофеева К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Платоновой Р.Т. просила дело рассмотреть без ее участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО "Россельхозбанк" и заемщиком ФИО1 заключено соглашение № (далее по тексту - Соглашение), по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 170000 руб., а заемщик - возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 14% годовых (л.д.4-9).

Подписанием соглашения сторонами подтвержден факт заключения договора путем присоединения заемщика к Правилам "Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктом 3.1 указанных Правил, п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика (п. 3.4 Правил).

Выдача денежных средств Заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на указанный счет Заемщика в размере 170000 рублей (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 4.2.1 указанных Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

В пункте 6 Соглашения стороны достигли соглашения о дате платежа по кредиту по 15- м числам ежемесячно.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 при заключении соглашения присоединился к программе страхования, подписав заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаёмщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №) (л.д. 18-20).

Согласно свидетельству о смерти серии II – РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 49).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «РСХБ-Страхование» отказало в страховой выплате в связи с тем, что смерть застрахованного лица наступила по причине заболевания, развившегося в результате злоупотребления алкоголем, а данное событие не является страховым случаем (л.д. 15).

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Платоновой Р.Т. (ответчика по настоящему делу) к АО СК «РСХБ- Страхование» о признании смерти заемщика ФИО1 страховым случаем по договору коллективного страхования, о взыскании страхового возмещения в сумме 3585,57 руб., о взыскании страхового возмещения с АО СК «РСХБ Страхование» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 138495,28 руб., судебных расходов отказано (л.д.209-215)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Как следует из расчета задолженности по Соглашению, заемщик ФИО1 при жизни свои обязательства по возврату денежных средств – по ежемесячному погашению кредита исполнял надлежащим образом. После смерти заемщика ФИО1 также в счет погашения его задолженности по указанному Соглашению вносились денежные средства, однако не всегда в соответствии с условиями Соглашения и по графику (л.д.204-205).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Платоновой Р.Т. (супруги заемщика ФИО1) после смерти ФИО1 нотариусом Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 заведено наследственное дело № (л.д. 49-81).

В заявлении наследник Платоновой Р.Т. (ответчик по делу) просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на все наследственное имущество, которое состоит из прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в ПАО «Сбербанк», с последующими начислениями и причитающейся компенсацией; здания, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка, площадью 5500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1/677 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: Чувашская <адрес>, земли общей долевой собственности колхоза «Победа». А также просила в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ выделить ей долю в нажитом во время брака с ФИО1 имуществе состоящем из: прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в ПАО «Сбербанк», с последующими начислениями и причитающейся компенсацией; здания, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка, площадью 5500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ просила в вышеуказанном имуществе ее долю и долю ФИО1 считать равными – по ? доле каждому.

Из свидетельства о заключении брака следует, что брак между ФИО1 и Платоновой Р.Т. (до замужества Кошкиной) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Ответчики Платонов В.А. и Тимофеева К.А. являются детьми ФИО1 (л.д.50-51).

Согласно имеющимся в материалах дела документам на день смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, вместе со своими членами семьи: женой Платоновой Р.Т., сыном Платонов В.А., которые продолжают проживать в доме по настоящее время (л.д. 52, 70).

Завещание от имени ФИО1 в делах администрации Хирпосинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики не оформлялось и не удостоверялось (л.д. 52).

На день смерти в собственности ФИО1 находилось следующее недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 84,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 770909,1 руб.; земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 136550 руб.; 1/677 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности колхоза «Победа», что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 21-24, 25-27, 53 -75).

Из отчета №, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро по оценке имущества», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № площадью 84,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 703000 рублей, земельного участка участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 280000 рублей (л.д. 141-189).

Согласно ответу начальника ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» в собственности ФИО1 транспортные средства не имелись (л.д.43-44).

Как следует из ответа ПАО Сбербанк Волго – Вятский банк Подразделение № на счете банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 на дату смерти имелись денежные средства 8 руб. 26 коп. (л.д. 77).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Соглашению № составила 139796 руб. 78 коп., из которых 138222 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 1574 руб. 36 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма является просроченным основным долгом (л.д. 110).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполняются по причине смерти заемщика ФИО1

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом из материалов дела установлено, что Платоновой Р.Т. и Платонов В.А. зарегистрированы, проживали и проживают по месту жительства наследодателя, то есть они после смерти ФИО1 фактически приняли его наследство. В последующем Платоновой Р.Т. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, от Платонов В.А. такое заявление не поступало, как и не поступало заявление об отказе от наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Такое доказательство ответчик Платонов В.А. суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к Платоновой Р.Т. и Платонов В.А. перешли в составе наследственного имущества обязанности ФИО1 по погашению кредитной задолженности.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено, что пережившая супруга Платоновой Р.Т. при подаче заявления о принятии наследства после смерти ФИО1 одновременно в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ просила выделить ей долю в нажитом во время брака с ФИО1 имуществе состоящем из прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в ПАО «Сбербанк», с последующими начислениями и причитающейся компенсацией; здания, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка, площадью 5500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ просила в вышеуказанном имуществе ее долю и долю ФИО1 считать равными – по ? доле каждому.

Учитывая вышеизложенное, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам (недвижимого имущества и денежных средств, находящихся на счете наследодателя) составляет 524276 руб. 48 коп.: ((703000 + 280000 + 8,26):2 +32772,35)).

Иного наследственного имущества судом не установлено, таких доказательств в наследственном деле не имеется и истцом не представлено.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что после смерти ФИО1 в счет погашения задолженности поступили денежные средства всего на сумму 30020 руб. 92 коп., из которых в счет погашения основного долга - 3585 руб. 57 коп., в счет погашения процентов за пользование кредитом – 26435 руб. 35 коп.. (л.д. 110).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Срок полного исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1 не наступил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1. по Соглашению № составила 139796 руб. 78 коп., из которой: основной долг 138222 руб. 42 коп., просроченные проценты – 1574 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого установлена в размере 524276 руб. 48 коп., а также учитывая, что наследники фактически погасили 30020 руб. 92 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Платоновой Р.Т. и Платонов В.А. в пользу истца. Взыскиваемая сумма с учетом погашенных сумм не превышает стоимость наследственного имущества. С указанных же ответчиков подлежит взысканию также проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано в иске, поскольку проценты до указанной даты включены во взыскиваемую сумму 1574 руб. 36 коп.) по день полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно) из расчета 14% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ Взыскание процентов по день полного фактического возврата кредита, но не далее ДД.ММ.ГГГГ в данном случае, учитывая размер задолженности по основному долгу и размер ставки по кредиту 14 % годовых, не приведет к взысканию с ответчиков долга наследодателя свыше стоимости перешедшего по наследству наследственного имущества.

Учитывая, что суду не представлены доказательства, что ответчик Тимофеева К.А. приняла наследство ФИО1, требования истца к ответчику Тимофеева К.А. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы на проведение оценки в сумме 3373 руб. 33 коп. и на оплату госпошлины в размере 4204 руб. 62 коп.

Материалами дела подтверждается несение истцом указанных расходов (л.д. 37,138).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчиков Платоновой Р.Т. и Платонов В.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4204 руб. 62 коп. и расходы на проведение оценки в сумме 3373 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Платоновой Р.Т., Платонов В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Платоновой Р.Т., Платонов В.А. солидарно в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" задолженность по Соглашению №, заключенному между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 139796 руб. 78 коп., из которых: основной долг – 138222 руб. 42 коп., просроченные проценты - 1574 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата (погашения) кредита (включительно) из расчета 14% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Платоновой Р.Т., Платонов В.А. солидарно в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" расходы по уплате госпошлины в размере 4204 руб. 62 коп. и на проведение оценки в сумме 3373 руб. 33 коп.

В остальной части в удовлетворении иска Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Платоновой Р.Т., Платонов В.А., в удовлетворении иска к Тимофеева К.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2022 г.

Судья Н.Г. Кушникова