Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2022 от 03.08.2022

дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        22 сентября 2022 года                                                                           г. ФИО3

            Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Никитухиной И.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В летний период 2021 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, не имея специального разрешения на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, находясь вблизи <адрес> мкр. ПМК-21 <адрес> незаконно приобрел, то есть присвоил найденную металлическую банку с взрывчатым веществом - бездымным порохом массой 140,62 граммов, изготовленным промышленным способом, после чего, в период времени с лета 2021 года по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил указанное взрывчатое вещество в обувной тумбочке жилой комнаты своей <адрес> мкр. ПМК-21 <адрес> до момента обнаружения и изъятия пороха сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств» в указанной квартире.

В судебном заседании ФИО6 вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, показал, что в летний период 2021 года, точную дату не помнит, он у своего дома нашел металлическую банку, которую он принес к себе домой, положил в тумбочку и забыл про нее. Банка с порохом у него была изъята в его квартире сотрудниками полиции при производстве обыска. До изъятия он эту банку не доставал. Он давал согласие на осмотр квартиры, разрешения на хранение оружия у него нет.

Помимо признательных показаний, вина ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждена следующими доказательствами.

        При производстве обыска в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, мкр. ПМК-21, <адрес>, была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом (л.д. 45-46), которое согласно заключению эксперта является взрывчатым веществом - бездымным порохом промышленного способа изготовления, массой 140,62 г, пригодно для производства взрыва. Представленное взрывчатое вещество уничтожено в ходе проведения экспертизы (л.д. 34-37).

Свидетель Свидетель №3, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> мкр. ПМК-21 <адрес>, в которой проживает ФИО1, на основании постановления Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было проведено обследование с участием ФИО1 и двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 Всем участникам он разъяснил права и обязанности. После чего он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, у него дома не хранится. После этого он стал обследовать квартиру, и в обувной тумбе, расположенной в жилой комнате, была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета. Он обратился к ФИО1 с вопросом, что находится в данной банке, на что ФИО1 ответил, что это порох. ФИО1 сообщил, что данную банку с порохом он нашел летом 2021 года вблизи своего дома, и, не найдя применения банке с порохом, он убрал ее в вышеуказанную тумбу. Обнаруженная банка с порохом была изъята в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 58-59).

        Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон (л.д. 61-63), каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. ПМК-21, <адрес>. В 11 часов 10 минут они находились в указанной квартире, сотрудник полиции зачитал постановление о производстве обыска, в котором расписался ФИО1, после чего сотрудники полиции разъяснил им их права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеет ли тот при себе какие-нибудь запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что у него нет никаких запрещенных предметов и веществ. Сотрудники полиции произвели обыск квартиры и обнаружили в обувной тумбе, расположенной в жилой комнате, какую-то металлическую банку с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что все эти вещи он нашел около своего дома летом 2021 года. После чего был составлен протокол обыска, где все участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженный предмет был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, на котором они поставили свои подписи.

        Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

        Действия ФИО1 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст.222.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

        Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против общественной безопасности, отнесено уголовным законом к категории тяжких, совершено умышленно.

        При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы со штрафом.

    При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая положительные сведения о личности ФИО1, его удовлетворительные характеристики, его возраст, а так же наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ.

              Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возраст подсудимого, отсутствие у него в прошлом судимостей, его раскаяние, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей.

          Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 5 000 рублей.

        На основании ст. 73 УК РФ считать основное наказание в виде лишения свободы условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

        На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять своего местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

    Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: металлическую банку – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                    Отпечатано в совещательной комнате.

    Председательствующий                                                   И.В. Никитухина