Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4177/2022 ~ М-3319/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-4177/2022

УИД:03RS0017-01-2022-005623-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года                                                                                 г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Зотову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Зотову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с Зотова А. Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 620 069, 33 руб. в том числе: 535 834,22 руб. - ссудная задолженность, 74 453 09 руб. - проценты за кредит, 9 782, 02 руб.- задолженность по неустойке. Также просит взыскать Зотова А.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 401 руб. за рассмотрение требований имущественного характера, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель Зотов А.Р. заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Согласно условиям, изложенным в кредитном договоре, заемщику выдан кредит размером 800 000 рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев. Банк свои обязанности по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, ПАО Сбербанк направил заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена. Задолженность по кредитному договору составляет 620 069, 33 руб ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Саитовой А.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был открыт банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 300 000 руб., который был зачислен на банковский счет, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик обязательства по договору добровольно исполнять отказывается.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Насыров Р.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Саитова А.Ф. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: <адрес>, д.Байрак, <адрес>, корп.К.

Из полученной по запросу суда справки отдела адресно-справочной работы ОВМ Управления МВД России по <адрес> следует, что Зотов А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.Байрак, <адрес>, корп.к с ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ).

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель Зотов А.Р. заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Согласно условиям, изложенным в Кредитном договоре, заемщику выдан кредит размером 800 000 рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев. Банк свои обязанности по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору ПАО Сбербанк направил заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена.Задолженность по кредитному договору составляет 620 069, 33 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Саитовой А.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был открыт банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 300 000 руб., который был зачислен на банковский счет, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик обязательства по договору добровольно исполнять отказывается.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности в случае нарушения заемщиком Графика возврата суммы займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % процента от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательства до дня фактического возврата займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет в размере 620 069, 33 руб. в том числе: 535 834,22 руб. - ссудная задолженность, 74 453 09 руб. - проценты за кредит, 9 782, 02 руб.- задолженность по неустойке.

Представленный истцом расчет судом проверены, суд находит его правильным, соответствующим обстоятельствам дела, положениям действующего законодательства. Доказательств иного размера задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, c Зотова А.Р. подлежит взысканию задолженность в размере в размере 620 069, 33 руб. в том числе: 535 834,22 руб. - ссудная задолженность, 74 453 09 руб. - проценты за кредит, 9 782, 02 руб.- задолженность по неустойке.

Согласно с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 401 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Зотову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зотова А. Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 620 069, 33 руб. в том числе: 535 834,22 руб. - ссудная задолженность, 74 453 09 руб. - проценты за кредит, 9 782, 02 руб. - задолженность по неустойке.

Взыскать с Зотова А. Р. в пользу акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 401 руб.

Ответчик Зотов А.Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Фархутдинова А.Г.