Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2019 ~ М-862/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1692/2019

УИД 66RS 0007-01-2019-001029-83

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 апреля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золиной Ольги Владимировны к Золину Владиславу Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Золина О.В. предъявила к своему бывшему супругу Золину В.В. иск о признании утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что она (истица) является собственником данного объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ. В этом жилом помещении зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Золин В.В., брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, его место жительства ей (истице) неизвестно.

В судебном заседании истица Золина О.В. иск поддержала.

Ответчик Золин В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истицы, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Золиной О.В. подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником объекта недвижимости – <адрес> в <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств (двух) о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является Золина О.В., ее право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.

Золин В.В. и Золина О.В. (до брака Палькина О.В.) состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Золин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

Поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, соглашений о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не представлено, факт его регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, требование о признании Золина В.В. утратившим право на пользование спорным жилым помещением является законным и обоснованным.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Золина В.В. надлежит взыскать 300 рублей в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Золиной Ольги Владимировны к Золину Владиславу Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать Золина Владислава Васильевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Золина Владислава Васильевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Золина Владислава Васильевича в пользу Золиной Ольги Владимировны в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья