Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2023 ~ М-345/2023 от 17.08.2023

                                                                                    Дело № 2-436/2023

(УИД № 44RS0011-01-2023-000425-66)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года                                                                         с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Мамистова Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника Отделения судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП по Костромской области Кузьминой М.Д. к Азарову А.А. об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Отделения судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП по Костромской области Кузьмина М.Д. обратилась в суд с иском к Азарову А.А. об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка.

В обоснование своих требований указала, что в ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП по Костромской области на исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства № 1401/18/44021-СД в отношении должника Азарова А.А., а именно следующие исполнительные производства:

№ 1401/18/44021-ИП от 26.02.2018, взыскатель ПАО «Сбербанк России», задолженность солидарно с ООО «Гермес» в размере 2 255 028,47 руб.;

№ 3435/18/44021-ИП от 03.05.2018, взыскатель ПАО «Сбербанк России», задолженность в размере 48 232,29 руб.;

№ 6349/19/44021-ИП от 10.07.2019, взыскатель НАО «Первое клиентское бюро», задолженность в размере: 154 098.92 руб.;

№ 11459/19/4402ПИП от 30.10.2019, взыскатель Администрация Парфеньевского муниципального района, задолженность в размере 18 138,55 руб.;

№ 11471/19/44021-ИП от 30.10.2019, взыскатель МИ ФНС № 6 по Костромской области, задолженность в размере 18 285,43 руб.;

№ 1764/20/44021-ИП от 13.03.2020, взыскатель ООО «Экспресс-кредит», задолженность в размере 89 262,26 руб.;

№ 9370/20/44021-ИП от 29.08.2020, взыскатель ООО «Дублий», задолженность в размере 576 491,91 руб.

По состоянию на 15.08.2023 года задолженность по исполнительному производству 1401/18/44021-СД составляет 3115512,96 рублей, исполнительский сбор 221167.64 рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника Азарова А.А., однако принятые меры не привели к полному исполнению исполнительного документа. Согласно ответам из Пенсионного фонда Российской Федерации, должник является получателем пенсии. Ежемесячно производятся удержания.

Со слов Азарова А.А. транспортные средства, зарегистрированные в ГИБДД на его имя, утилизированы, но не сняты с учета.

Согласно ответам из регистрирующих органов за должником Азаровым А.А. зарегистрировано на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, площадь 230350 кв.м.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры не привели к полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 09.06.2023 года произведен арест спорного земельного участка.

Ссылаясь на ст. 225 ГК РФ, полагает, что реализация имущества способствует скорейшему погашению задолженности.

Просит обратить взыскание на имущество должника Азарова А.А. на земельный участок, кадастровый номер №, для сельскохозяйственного производства площадь 230350 кв.м., ориентир в границах СПК Дружба, земельные участки сельхозназначения.

Истец заместитель начальника Отделения судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП по Костромской области Кузьмина М.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Азаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело без его участия. Предоставил письменное заявление о признании исковых требований, просил суд данное признание иска принять.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», НАО «Первое клиентское бюро», Администрации Парфеньевского муниципального округа Костромской области, ООО «Экспресс-кредит», ООО «Дублий» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации ответчиком своего процессуального права на признание иска, предусмотренный ч.1 ст.39 ГПК РФ, определён в статье 173 данного Кодекса, согласно части 1 которой признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Исходя из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме признания иска ответчиком судом учитывается следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. В соответствии с п. 4 ст. 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание. Доказательств того, что имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, относится к категории имущества, указанного в ст. 446 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Постановления от 14.02.2002 г. № 4-П, вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, - в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты.

Исследованными судом доказательствами установлено, что ответчику Азарову А.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 230350 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что у ответчика Азарова А.А. имеется задолженность по сводному исполнительному производству в размере 3 159 537,83 рублей, по исполнительскому сбору - 221 167,64 рубля.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество из материалов дела не усматривается, ответчик признал исковые требования, в связи, с чем суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя начальника Отделения судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП по Костромской области Кузьминой М.Д. к Азарову А.А. об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника Отделения судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП по Костромской области Кузьминой М.Д. к Азарову Алексею Алексеевичу об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Азарова А.А., <данные изъяты> а именно:

- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир территория СПК «Дружба». Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Парфеньевский район, кадастровый номер № площадь 230350 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Взыскать с Азарова А.А. государственную пошлину в доход бюджета Парфеньевского муниципального округа Костромской области в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд с. Парфеньево в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                 Мамистов Р.Б.