Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2022 от 29.08.2022

1-1-231/2022

64RS0007-01-2022-002938-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года                                                                                          г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Скудина В.Н.,

подсудимой Леоновой Е.П.,

защитника - адвоката Смотрова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леоновой Е.П,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Леонова Е.П. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у Леоновой Е.П., находившейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, реализуя который она, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 6 S», через мобильное приложение «Телеграмм» посредством сети интернет на сайте в чате под названием «ВишняНани», заказала наркотическое средство массой 0,63 грамма, которое оплатила путем перевода денежных средств, попросив об этом ФИО1, который будучи не осведомленным о преступных намерениях Леоновой Е.П. перевел денежные средства в сумме 3000 рублей при помощи мобильного приложения «Сбербанк» установленного на его мобильном телефоне на номер банковской карты, указанный в сообщении, поступившем с интернет площадки «ВишняНани». После чего на мобильный телефон, принадлежащий Леоновой Е.П., поступило сообщение от оператора «Сергея» с сайта «ВишняНани», в котором содержались сведения о месте нахождения приобретенного Леоновой Е.П. наркотического средства.

В этот же день в 19 часов 55 минут Леонова Е.П. согласно поступившим ей сведениям, находясь на территории лесополосы на расстоянии 400 метров от <адрес> и на расстоянии 500 метров от пересечения <адрес>, расположенного в пределах <адрес>, согласно координатам GPS: № северной широты и № восточной долготы, где путем обезличенной тайниковой передачи, незаконно приобрела у неустановленного лица вещество массой 0,63 грамма, являющегося наркотическим средством – содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, то есть в значительном размере, которое она поместила в правый боковой карман надетых на ней джинс, где стала незаконно хранить при себе в период времени с 19 часов 55 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пройдя расстояние от места нахождения обезличенной тайниковой передачи до места её задержания сотрудниками ЛПП на железнодорожной станции Балашов в районе железнодорожного моста через реку «Хопер» станции Балашов-Пассажирский Юго-Восточной железной дороги, расположенного в пределах <адрес>. Тем самым, Леонова Е.П. совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в ходе проведения личного досмотра в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. Балашов - Пассажирский Юго-Восточной железной дороги по адресу: <адрес> Леоновой Е.П. было обнаружено и изъято вещество, наркотическое средство - содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,63 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая Леонова Е.П. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила показания, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий.

Из показаний Леоновой Е.П. в судебном заседании и в ходе дознания, следует что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, она решила приобрести для личного потребления наркотическое средство, которое заказала через мобильное приложение «Телеграмм» посредством сети интернет на сайте в чате под названием «ВишняНани» со своего мобильного телефона «Айфон 6 S», где написала сообщение оператору под ником «Сергей», после чего на ее аккаунт поступило сообщение с номером карты для оплаты наркотического средства. Затем она попросила своего знакомого ФИО1 отвезти ее в г. Балашов и по пути следования попросила его перевести через свой мобильный банк 3000 рублей на присланный ей номер банковской карты, пообещав ему потом вернуть эту сумму. После оплаты ФИО1 переслал ей чек о переводе, который она, в свою очередь, отправила оператору «Сергею» на сайт «ВишняНани», от которого примерно через 5 минут в «Телеграмм» пришло сообщение с информацией и описанием о приобретенном ей наркотическом средстве «соль», а также фотография с координатами местонахождения закладки с наркотиком и указанием стрелочкой на фото, где было указано, что клад с наркотическим средством в черной изоленте, прикопанный в земле в точности, как указано на фотографии. Она сделала скриншот фотографии и удалила всю переписку с оператором «Сергей». Приехав в район «старого моста» по указанным ей координатам в мобильном телефоне, она, выйдя из машины, пошла в лесополосу, расположенную рядом с мостом через реку Хопер, где, дойдя до указанного места, и сравнив его с фотографией, пластиковой лопаткой выкопала из земли сверток в виде черной изоленты и пошла в сторону железнодорожного моста на «Бычий» пляж реки Хопер, где употребила там часть наркотического средства путем вдыхания его в нос, а оставшуюся часть убрала в карман надетых на ней джинс. Примерно через 15 минут к ней подошли двое мужчин, представившихся сотрудниками полиции, и пояснили, что ей необходимо проехать в комнату полиции вокзала ст. Балашов-Пассажирский для проведения ее личного досмотра, в связи с имеющимися у нее признаками наркотического опьянения, где на вопрос имеются ли у нее при себе что-то запрещенное, она ответила положительно. После чего в ходе проведения ее личного досмотра у нее был обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством «соль», мобильный телефон марки «Айфон S 6» и игрушечная лопатка, которой она откапывала наркотическое средство (<данные изъяты>)

Вина подсудимой Леоновой Е.П. в инкриминируемой ему преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ему позвонила его знакомая Леонова Е.П. и попросила отвезти ее на такси из <адрес>, где она проживает, в <адрес>. Сев в автомобиль, Леонова Е.П. сказала отвезти ее за мост через реку Хопер, а после попросила перевести на номер карты деньги в сумме 3000 рублей, которые обещала позже отдать ему наличными. Куда и с какой целью он перевел эти деньги, ему неизвестно, так как Леонова Е.П. ему ничего об этом не говорила. В районе лесополосы у реки Хопер, Леонова Е.П. вышла из машины и ушла в лесополосу, а он сразу уехал (л.д. 45-46).

Как усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, старшего оперуполномоченного НБППГ на ж.д. станции Балашов, ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативного мероприятия «Мак» и ранее полученной оперативной информации совместно с оперуполномоченным ФИО3 ими проводились оперативно-розыскные мероприятия в районе станции Балашов-Пассажирский и железнодорожного моста через реку Хопер, где в 21 час 00 минут вблизи железнодорожного моста через реку Хопер находящегося на территории железнодорожной станции Балашов-Пассажирский, на пляже под названием «Бычий» <адрес> была замечена гражданка, как позднее было установлено Леонова Е.П., в ходе разговора с которой было установлено, что у нее имеются признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки глаз, невнятная речь. В связи с чем последняя была доставлена в комнату полиции ЛПП на ж.д. ст. Балашов, расположенную в здании ж.д. вокзала ст. Балашов – Пассажирский, для проведения личного досмотра, в ходе которого у нее в правом боковом кармане надетых на ней джинс, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изолентой, с находящимся кристаллообразным веществом светлого цвета, упакованное в полимерный прозрачный пакет (л.д. 47-48).

Аналогичные показания в ходе дознания дал свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах, при которых задержана и доставлена в комнату полиции ЛПП на ж.д. ст. Балашов, расположенную в здании ж.д. вокзала ст. Балашов – Пассажирский Леонова Е.П., проведении ее личного досмотра, в ходе которого у нее обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изолентой, с находящимся кристаллообразным веществом светлого цвета, упакованное в полимерный прозрачный пакет <данные изъяты>).

Проведение в присутствии двух понятых личного досмотра Леоновой Е.П. при вышеизложенных обстоятельствах и последующее обнаружение и изъятие у нее наркотического средства, мобильного телефона, подтвердила суду свидетель ФИО4, старший инспектор НПДН ЛПП на ж.д. ст. Балашов, чьи показания, данные в ходе дознания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (<данные изъяты>

Суд находит показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- протоколом личного досмотра Леоновой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в комнате полиции железнодорожного вокзала ст. Балашов – Пассажирский по адресу: <адрес> Леоновой Е.П. обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой черного цвета, мобильный телефон марки «Айфон 6 S», а также пластмассовая лопатка зеленого цвета (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Леоновой Е.П. - территории лесополосы на расстоянии 400 метров от <адрес> и на расстоянии 500 метров от пересечения <адрес> и <адрес>, расположенного в пределах <адрес>, согласно координатам GPS: № северной широты и № восточной долготы (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 31 мая 2022 года, в соответствии с которым вещество массой 0,58 грамма, изъятое у Леоновой Е.П. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам (<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 6 S», в памяти которого находились скриншоты экрана с изображением участка местности точки где указаны координаты GPS №, № (<данные изъяты>); признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен один опечатанный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе                      а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, с остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 0,57 г. ( <данные изъяты>); признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен один опечатанный полимерный пакет, в котором находится игрушечная лопатка зеленого цвета, изъятая у гражданки Леоновой Е.П. (<данные изъяты>); признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вопреки доводам защитника, нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Вопреки доводам защитника об осуществлении провокации преступления со стороны сотрудников полиции, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, подсудимая совершала самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц.

Все иные доводы, приводимые стороной защиты, не влияют на вывод суда о доказанной виновности подсудимой, суд расценивает их, как попытку помочь подсудимой уйти от уголовной ответственности.

К показаниям Леоновой Е.П. о том, что при проведении личного досмотра на вопрос сотрудников полиции имеются ли у нее при себе что-то запрещенное, она ответила, что у нее имеется наркотическое средство, суд относится критически, поскольку данный факт опровергается показаниями свидетелей.

    Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

    При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

    Суд не усматривает в действиях подсудимой Леоновой Е.П. добровольной выдачи наркотического средства.

Действия Леоновой Е.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимая, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойствах, степени воздействия на организм человека, а также учитывает положения п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Психическое состояние подсудимой Леоновой Е.П. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Леонова Е.П. обнаруживает психическое расстройство в виде наркомании                                   (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ (каннабиноиды, опиоиды, «соли»), с синдромом зависимости, в настоящее время, по ее словам, воздержание по МКБ-10). В период инкриминируемого ей деяния она, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживала. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 77-78).

При определении вида и размера наказания Леоновой Е.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

        При назначении наказания суд учитывает, что Леонова Е.П. совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леоновой Е.П. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, в качестве которого принимает объяснение Леоновой Е.П. (<данные изъяты>), данное ей ДД.ММ.ГГГГ, в котором она подробно и добровольно, до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), рассказала об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, которая официально не трудоустроена, ее материального и семейного положения, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде исправительных работ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.72.1. УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Леонова Е.П. нуждается в лечении от наркомании, вместе с тем, суд не усматривает, оснований для возложения над подсудимую указанной обязанности.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 марта 2005 года № 146-О, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не допускают произвольного ограничения права собственности, поскольку предусматривают применение по судебному решению конфискации приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства имущества лишь в том случае, если таковое признано орудием преступления.

Как следует из материалов дела протокол осмотра предмета - мобильного телефона марки «Айфон 6 S» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) не содержит сведений о том, что изъятый у Леоновой Е.П. мобильный телефон является орудием преступления, инкриминированного ей, в связи с чем суд не усматривает оснований для обращения его в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 6 S», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░