Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-613/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-3169/21

УИД 76RS0014-01-2021-002517-74

(13-613/22)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль                                    29 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соловьевой Дины Юрьевны о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 11.10.2021 года было постановлено:

«Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Соловьевой Дины Юрьевны страховое возмещение в сумме 599 754 рубля 61 копейку, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 150 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Ярославля в сумме 9 497 рублей 55 копеек».

Соловьева Д.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 83 100 руб., из которой: 4 300 руб. -за обращение к ответчику с претензией; 4 000 руб.- за обращение к ответчику с претензией; 12 000 руб.- за обращение в службу финансового уполномоченного; 62 800 руб.- за подготовку материалов и участие в судебных заседаниях.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что данное заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 2 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не любые затраты могут быть отнесены к судебным издержкам. Так, расходы, понесенные в связи с собиранием доказательств до предъявления требований в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Судом установлено, что заявителем были понесены расходы на юридические услуги, оказанные Цымляковым А.А., связанные с реализацией права на обращение в суд в размере 20 300 руб., а также за участие его при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции в размере 62 800 руб., всего 83 100 руб.

Факт оказания услуг представителем Цымляковым А.А., а также оплаты заявителем денежных средств в сумме 83 100 руб., подтверждается представленными договорами возмездного оказания юридических услуг, актами выполненных работ, расписками.

Учитывая принцип разумности, обстоятельства дела в целом, объем работы представителя, участие его в судебных заседаниях, суд определяет к возмещению сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу заявителя подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Соловьевой Дины Юрьевны удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Соловьевой Дины Юрьевны расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Р.В. Петухов