Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2022 от 31.10.2022

№ 1-507/2022

12201940004099015

УИД № 18RS0011-01-2022-003734-85

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                                 15 ноября 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Глухова А.В.,

подсудимого Салтыкова А.В.,

защитника – адвоката Штапенкова С.С., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Салтыкова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый Салтыков А.В., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Федеральному Закону № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Салтыкова А.В., освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на один год - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решением суда в отношении Салтыкова А.В. были установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с <данные изъяты>, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без уведомления специализированного органа. ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Салтыков А.В. поставлен на учет в <данные изъяты> с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. В тот же день Салтыков А.В. под роспись ознакомлен с ограничениями поднадзорного лица, установленные ему решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, графиком явки поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, а также предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Салтыков А.В. под роспись уведомил инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» о месте своего пребывания и проживания по адресу: <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салтыкова А.В. в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 продлен срок административного надзора на 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное административное ограничение в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Салтыков А.В. под роспись ознакомлен с ограничениями поднадзорного лица, установленные ему решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, графиком явки поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган <данные изъяты>, а также предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салтыкова А.В. в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от <данные изъяты> продлен срок административного надзора на 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таковых. ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Салтыков А.В. под роспись ознакомлен с ограничениями поднадзорного лица, установленные ему решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, графиком явки поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, а также предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

Однако Салтыков А.В. не соблюдал установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с <данные изъяты>, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Салтыков А.В., имея место жительства по адресу: <адрес>, находясь под административным надзором, имея запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с <данные изъяты>, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы, умышленно, осознавая, что не исполняет ограничения, установленные в отношении него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от <данные изъяты>, без уважительных причин не находился по месту жительства, совершив несоблюдение ограничений, установленных ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Салтыков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Салтыков А.В., имея место жительства по адресу: УР<адрес>, находясь под административным надзором, имея запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с <данные изъяты>, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы, умышленно, осознавая, что не исполняет ограничения, установленные в отношении него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, без уважительных причин не находился по месту жительства, совершив несоблюдение ограничений, установленных ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Салтыков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Салтыков А.В., имея место жительства по адресу: <адрес>, находясь под административным надзором, имея запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с <данные изъяты>, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы, умышленно, осознавая, что не исполняет ограничения, установленные в отношении него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, без уважительных причин не находился по месту жительства, совершив несоблюдение ограничений, установленных ему судом повторно, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Салтыков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ у Салтыкова А.В. возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, то есть в ночное время, Салтыков А.В., будучи три раза в течение одного года привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея место жительства по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что не исполняет ограничения, установленные в отношении него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, имея запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с <данные изъяты>, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы, находясь под административным надзором, без уважительных причин не находился по месту своего жительства, при этом Салтыков А.В. в указанное время, не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом, одновременно, не находясь по месту жительства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, являющегося общественным местом, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ходил, сильно шатаясь, привлекал внимание граждан, говорил невнятно. Постановлением участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Салтыков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 540 рублей.

Таким образом, Салтыков А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением Салтыковым А.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Салтыков А.В. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому Салтыкову А.В., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Салтыкова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ Салтыков А.В., является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

При назначении вида и размера наказания Салтыкову А.В. суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салтыкову А.В., учитывается признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, поскольку органам следствия на момент возбуждения уголовного дела были известны все сведения, касающиеся обстоятельств преступления, сам факт способствования раскрытию преступления путем дачи показаний Салтыковым А.В., не может являться в данном активным.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. При назначении наказания судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания Салтыкову А.В., помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется отрицательно.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, Салтыкову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, указанные выше имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости назначения Салтыкову А.В. наказания в виде лишения свободы с возможностью исправления без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям исправления осужденного.

Назначение чрезмерно строгого наказания может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму. Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимого условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении наказания Салтыкову А.В. суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения Салтыкову А.В. наказания с применением ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Салтыкова А.В. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Салтыкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на Салтыкова А.В. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных,

    - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                             С.В. Сутягин