Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-135/2024

22RS0065-01-2024-000630-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 мая 2024 года                                                                                                   с. Ключи

    Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре Батрак А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 65 550 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 166 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произведена выплата страхового возмещения в размере 65 550 рублей ФИО3, которой причинен вред имуществу ответчиком в результате ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», которое ДД.ММ.ГГГГ было исключено из Соглашения о ПВУ. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления ООО «СК «Согласие», истцом принято решение о компенсационной выплате и ДД.ММ.ГГГГ было перечислено ООО «СК «Согласие» 65 550 рублей. По результатам проведенной проверки полиса ответчика было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодом использования транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указанный полис не действовал.

На основании пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, согласно телефонограмме указал, что с требованиями согласен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут в <адрес>, на объездной дороге в обход <адрес> (шоссе Ленточный бор, 3-ий километр) произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО4, и <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Сотрудниками ГИБДД в действиях ФИО4 и ФИО1 не обнаружены признаки составов административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ вынесены определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях (л.д. 110, об. л.д. 110).

Постановлением инспектора ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении № по сообщению о получении телесных повреждений ФИО5, в результате ДТП, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 111).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 об осуществлении страховой выплаты ООО «СК «Согласие» был составлен страховой акт №-Пр, событие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> признано страховым случаем (л.д. 81).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, составленного ООО ГК «Сибирская ассистанская компания», автомобиль <данные изъяты> имеет множественные повреждения (л.д. 68-70).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно заключению ООО ГК «Сибирская ассистанская компания» с учетом износа и округления составила 128 600 рублей (л.д. 61-57)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» перечислило ФИО3 страховое возмещение согласно страховому акту №-Пр сумме 65 550 рублей, из которых 64 300 рублей стоимость материального ущерба, 1250 рублей стоимость услуг эвакуатора (л.д. 77-80). Расчет произведен с учетом обоюдной степени вины (128 600 рублей + 2500 рублей х 50%).

По сведениям из АИС ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ полис серии ККК № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодом использования транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

ООО «НСГ-«Росэнерго» было исключено из соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ (л.д. 47), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ выплачена ООО «СК «Согласие» компенсационная выплата в размере 65 550 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 49).

Размер ущерба, характер повреждений ответчиком не оспаривается. Ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

На основании п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО Соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Закон об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Закон об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Закон об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7).

Принимая во внимание приведенные выше положения норм материального права и их взаимосвязанное толкование, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период срока действия договора ОСАГО, заключенного с ООО «НСГ-«Росэнерго», но вне установленного договором периода использования транспортного средства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), вследствие чего имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу РСА в порядке регресса в счет возмещения причиненного вреда денежных средств в сумме 65 550 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 166 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в счет возмещения ущерба денежные средства 65 550 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 166 рублей, всего 67 716 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 22 мая 2024 года.

Председательствующий:                                                                                          Э.В. Купцова