Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-73/2023 от 15.09.2023

        Дело № 13-73/2023

УИД 44RS0019-01-2016-000420-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Чухлома                                        17 октября 2023 года

    Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о замене взыскателя по исполнительному документу,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Чухломского районного суда Костромской области от 14.09.2016 года были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Николаеву И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Данным решением суда с Николаева И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.07.2016 года в размере 137058,92 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 105523,57 рублей за период с 30.07.2016 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3941,18 рублей.

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, мотивируя тем, что 19.05.2023 года по договору уступки прав требований №ПЦП32-1 взыскатель уступил права требования ООО «АктивБизнесКонсалт».

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель взыскателя не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Должник в судебное заседание не явился, неоднократно извещался, о дате, времени и месте судебного заседания, конверты вернулись с пометкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки и в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные документы и материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений пунктов 1 и 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела 19.05.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор №ПЦП32-1 уступки прав (требований).

Доказательств того, что вышеуказанный договор уступки прав (требований) в установленном законом порядке был оспорен и признан недействительным, представлено не было.

Согласно банку данных исполнительных производств, сформированного официальным сайтом ФССП России, в отношении Николаева И.А. возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, заявление о правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-371/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7736659589; ░░░░ 1137746390572).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                           ░░░░░░░ ░.░.