Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2024 (2-11207/2023;) ~ М-6148/2023 от 28.06.2023

Гражданское дело № 2-1626/2024

Санкт-Петербург, 05 февраля 2024 года

78RS0019-01-2023-008577-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г.

при секретаре Бобровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании демонтировать электрооборудование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании демонтировать свое электрооборудование, размещенное на опоре № расположенной на земельном участке с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружили, что сотрудники филиала «ФИО8» используя находящуюся в собственности у истцов электроопору № установленную на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, д. Турово, принадлежащем истцам на праве собственности, произвели незаконное размещение своего электрооборудования для электрификации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по соседству с земельным участком истцов. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что установка электрооборудования на электроопоре № была смонтирована ответчиком без разрешения истцов, истцы направили жалобу в филиал «Кингисеппские электрические сети» с требованием убрать незаконно размещенное электрооборудование. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в письме № № сообщил, что направил на имя истцов письмо, где сообщил, что земельный участок находится на территории ДНП «Новые Нелаи», в связи с чем в ДНП «Новые Нелаи» было направлено уведомление об использовании сетей партнерства. Также в этом письме ответчик указал, что возражений от ФИО7 не поступало. Данное письмо истцы расценивают как отказ от их законных требований устранить нарушение их прав. Земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности истцов, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Электрические опоры на данном земельном участке, в том числе и электроопору № (схема расположения прилагается) истцы возводили за счет личных средств, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО9. Истцы считают, что в связи с тем, что ответчик использовал имущество истцов без их согласия, вправе требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец ФИО2, в суд явился, иск поддержан. Истец ФИО3, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика, в судебное заседание явился, ранее против удовлетворения требований возражал.

Представитель ФИО10 в суд не явился, извещен о слушание.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, <адрес>, ФИО11 в котором имеются собственные сети электропередач.

В адрес ПАО «Россети Ленэнерго» с заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществлении технологического присоединения обратился ФИО6 По указанной заявке был подготовлен проект договора об осуществлении технологического присоединения (далее - Договор) в отношении объекта присоединения: индивидуальный жилой дом, максимальной мощностью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, предусматривающий присоединение к электрическим сетям сетевой организации с использованием объектов инфраструктуры общего пользования ФИО20

На имя председателя правления ФИО12 ФИО2 ПАО «Россети Ленэнерго» было направлено уведомление об использовании сетей указанного ДНП (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с отсутствием возражений со стороны ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено технологическое присоединение по заявке № и выдан Акт технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12:204 № 861 (далее - Правила), в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным названными Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В соответствии с пунктом 3 Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Учитывая положения пунктов 15, 18 и 25(1) Правил, именно сетевая организация разрабатывает технические условия и определяет мероприятия, которые необходимо выполнить заявителю и сетевой организации для осуществления технологического присоединения и выбирает способ осуществления технологического присоединения непосредственно или с использованием иных объектов инфраструктуры самостоятельно.

Таким образом, ПАО «Россети Ленэнерго» не имело возможности отказать заявителю в заключении договора и обязано было выполнить свои обязательства в установленные договором сроки.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО6, расположен на территории ФИО14 в котором имеются собственные сети электропередач, технологическое присоединение было осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства опосредовано через сети ФИО15

Вопреки указанию на то стороны истцов, ПАО «Россети Ленэнерго» не имело возможности отказать заявителю (ФИО6) в заключении договора и обязано было выполнить свои обязательства в установленные договором сроки.

Таким образом, учитывая, что земельный участок ФИО6 с кадастровым номером № расположен на территории ФИО16 в котором имеются собственные сети электропередач, технологическое присоединение было осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства опосредовано через сети ДНП «Новые Нелаи».

На имя председателя ФИО17 ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № об использовании сетей партнерства (трек-номер отправления №).

Однако от получения указанного уведомления председатель ФИО18 уклонился (заказное письмо в связи с истечением срока хранения было возвращено ПАО «Россети Ленэнерго» ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО2, как председатель ФИО19 не мог не знать о технологическом присоединении, выполненном по заявке ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ, однако возражений против данного присоединения не высказывал до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Само по себе установленное электрооборудование на сетях ДНП «Новые Нелаи» не может рассматриваться как обстоятельство, нарушающее законные права и интересы истцов, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании демонтировать электрооборудование – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                          А.Г. Малиновская