Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2024 (2-2561/2023;) ~ М-1503/2023 от 01.08.2023

№

УИД 24RS0016-01-2023-001824-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Железногорск                                                                                               6 марта 2024 года

    Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре Халиковой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагина Сергея Владимировича к Верещагину Вячеславу Юрьевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Верещагин С.В. обратился с иском к Верещагину В.Ю., в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним принявшим наследство после смерти ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, общей площадью 30,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

    Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью №., являющийся отцом ФИО2 О смерти отца истец узнал от своей супруги ФИО5, которая является работником КГКУК УСЗН по ЗАТО г. Железногорск и имеет доступ к персональным данным на основании приказа №-Аот ДД.ММ.ГГГГ С отцом истец при его жизни не общался продолжительное время, между истцом и его отцом отсутствовали полноценные семейные взаимоотношения, поскольку ФИО1 уклонялся от обязанности по содержанию и воспитанию сына, не платил алименты. Истец пытался наладить общение с отцом, изредка встречались, общались, но вскоре стали реже общаться, в связи с тем что ФИО1 употреблял алкогольные напитки. О смерти отца истцу не сообщили, после того как истцу стало известно о смерти ФИО1, он обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано в связи с пропуском срока обращения о вступление в наследство. На основании изложенного истцом заявлены указанные требования.

    Определением суда от 22.08.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

    Истец Верещагина С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Представитель истца Верещагин В.С. – ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражавшая о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Верещагин В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серия №, а также актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 61, 102).

Наследником первой очереди является сын Верещагина В.Ю. – Верещагин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

Наследником второй очереди является брат ФИО1 – ФИО1, обратившийся к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63). При этом, обращаясь с данным заявлением, ответчик ФИО1 нотариусу данных об имеющихся других наследниках умершего ФИО1 не сообщил, указав, что не располагает данными о них.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 64).

Из объяснений истца ФИО2 в судебном заседании следует, что с отцом он длительное время не общался, полноценные семейные отношения между ними отсутствовали, т.к. после развода родителей отец его воспитанием в полном объеме не занимался, алименты не платил. Изредка они встречались с отцом, но отец его жизнь не интересовался, с внуками (детьми истца) не встречался, злоупотреблял спиртными напитками. Истец и его отец проживали в разных частях города, поэтому редко встречались, встречи носили случайный характер.

Приведенные объяснения истца подтверждаются пояснениями в судебном заседании свидетелей ФИО7, являющей матерью истца, а также знакомого истца ФИО8

Так, из объяснений ФИО7 следует, что с умершим Верещагиным В.Ю. они развелись в 1999 году, с тех пор Верещагин В.Ю. с сыном Верещагиным С.В. не общался, участие в его воспитании не принимал. Ей известно, что они изредка общались, но хороших отношений, как у отца и сына, у них не было. О смерти Верещагина В.Ю. она узнала от истца, который случайно узнал об этом в 2023 году.

Свидетель ФИО8 суду показал, что они с истцом около 10 лет были сослуживцами, после увольнения, они продолжали поддерживать отношения. В 2023 году он встретил истца на улице, истец был взволнован, сообщил, что у него умер отец.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок для вступления в наследство после смерти его отца Верещагина В.Ю. по уважительной причине. При этом, суд учитывает, что в действиях ответчика, достоверно знающего о наличии у наследодателя ФИО1 наследника первой очереди – сына Верещагина С.В., имеет место злоупотребление своими права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Верещагин В.Ю. в судебное заседание возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в их подтверждение, не представил, в связи с чем суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Верещагина Сергея Владимировича удовлетворить.

Восстановить Верещагину Сергею Владимировичу срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Верещагина Вячеслава Юрьевича на на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, общей площадью №.м.

Признать за Верещагиным Сергеем Владимировиче в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, общей площадью №.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2024 года.

Председательствующий                                                                                     Ю.С. Лапина