Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 (1-268/2022;) от 31.10.2022

    Дело № 1 – 50/2023 (№12201320069000578)     копия

УИД 42RS0042-01-2022-002812-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                               06 июня 2023 года

           Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области                                                            Шлыковой О.А.,

с участием государственного обвинителя                                  Ортнера А.В.,

подсудимого                                                                        Синенкова А.А.,

защитника                                   Курского Д.Ю.,

при секретаре                                Ананьиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Синенкова А.А., ....., судимого:

29.10.2014 Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

20.11.2014 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

17.02.2015 И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

06.05.2015 Центральным р/с г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.10.2014, общий срок 3 года л/св.;

08.06.2015 Кузнецким р/с г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.11.2014), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.05.2015), общий срок 4 года л/св.;

24.06.2015 Междуреченским г/с Кемеровской области по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.02.2015), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2015), общий срок 4 года 2 мес. л/св.;

21.07.2015 Междуреченским г/с Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.06.2015), общий срок 4 г. 4 мес. л/св. 26.12.2017 освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинск-Кузнецкого г/с Кемеровской области от 11.12.2017 на 1 г. 6 мес. 8 дней;

18.01.2019 Мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 г. л/св., условно с испытательным сроком 2 года;

02.04.2019 Мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году л/св. условно с испытательным сроком 2 года;

21.08.2019 Центральным р/с г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 21.07.2015, 18.01.2019) к 2 годам 6 месяцам л/св.;

21.08.2019 Мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.04.2019), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.08.2019) к 2 годам 9 мес. л/св.;

05.09.2019г. Мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.08.2019), к 2 годам 10 мес. л/св.;

18.09.2019 Мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г.Новокузнецка по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.09.2019) к 3 годам л/св.;

12.11.2019 Мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка по ч.1 ст. 158 (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1г. 4 мес. л/св., ч.5 ст. 69 (приговор от 18.09.2019) к 3 годам 2 мес. л/св.;

14.01.2020 Центральным р/с г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158. 1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.11.2019) к 3 г. 3 мес. л/св.;

30.01.2020 Мировым судьей судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.01.2020) к 3 г. 4 мес. л/св.;

25.02.2020 Центральным р/с г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2020, с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 19.06.2020) к 3 годам 8 мес. л/св.. 30.11.2021 постановлением Яйского р/с Кемеровской области не отбытая по приговору Центрального районного суда от 25.02.2020 часть наказания в виде 1 г. 4 мес. 15 дней л/св. заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 15 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

20.02.2023 постановлением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области заменено не отбытое наказание, назначенное по постановлению Яйского районного суда Кемеровской области от 11.11.2021г. на лишения свободы сроком 3 месяца 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со 02.02.2023;

24.03.2023 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25.02.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

17.04.2023 Мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.03.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

15.05.2023 Мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.04.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

16.05.2023 Мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.05.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Синенков А.А. совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

..... около 09.18 час. Синенков А.А., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя в осуществление преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, похитил с полок стеллажа с чаем и кофе торгового зала вышеуказанного магазина стеклянную банку кофе «Millicano Alto Intenso», растворимый с добавлением молотого, весом 90 грамм, стоимостью 210,05 руб.; кофе «Jacobs Monarch», натуральный, растворимый сублимированный, весом 210 грамм, в мягкой упаковке, стоимостью 442,70 руб. за упаковку, в количестве пяти штук, на общую сумму 2213,5 руб.; кофе «Jacobs Monarch», натуральный, сублимированный в упаковке весом 240 грамм., стоимостью 321,18 руб. за одну упаковку, в количестве трех штук, на общую сумму 963,54руб.; кофе «Nescafe Gold», натуральный, растворимый сублимированный, весом 190 грамм., стоимостью 312,03 руб. за упаковку, в количестве 6-ти упаковок, на общую сумму 1872,18 руб., которые спрятал в находившиеся при нем пакет и сумку и, минуя кассовую зону, не оплатив, находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ..... материальный ущерб на общую сумму 5259,27 руб. После чего, Синенков А.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его, деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, ..... в 06.00 час. Синенков А.А., находясь у павильона «Продукты», расположенного по ....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайно хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выдавил створку окна, и незаконно проник в помещение- павильон «Продукты», расположенный по ..... где проник в отдел «Табак», расположенный в данном павильоне, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из денежного ящика, расположенного в тумбочке, денежные средства в сумме 12 000 руб. и товар со стеллажей, принадлежащий К, который сложил в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, а именно:

    Сигареты с фильтром «Winston Compact Plus Impuls», стоимостью 150,69 руб. за штуку, в количестве 10 штук, всего на общую сумму 1506,90 руб.;

    Сигареты с фильтром «Winston XS Blue», стоимостью 190,02 руб. за штуку, в количестве 10 штук, всего на общую сумму 1900,20 руб.;

    Сигареты с фильтром «Camel Compact Green», стоимостью 121,90 руб. за штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 853,30руб.;

    Сигареты с фильтром «Winston Super Slim Blue», стоимостью 176,44 руб. за штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 1411,52 руб.;

    Сигареты с фильтром «Bond Street Blue Selection», стоимостью 157, 94 руб. за штуку, в количестве 3 штук, всего на общую сумму 473,82 руб.;

    Сигареты «Rotmans Roal Вольт», стоимостью 117,18 руб. за штуку, в количестве 3-х штук, всего на общую сумму 351,54 руб.;

    Табак нагреваемый «Heets From Parlament Purple Wawe», стоимостью 156,82 руб. за штуку, в количестве 5-ти штук, всего на общую сумму 784,10 руб.;

    Сигареты с фильтром «Русский стиль синий», стоимостью 126,76 руб. за штуку, в количестве 2 штук, всего на общую сумму 253,52 руб. С места преступления Синенков А.А. скрылся, чем причинил К ущерб на общую сумму 19534,90 руб. (без учета НДС), похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Синенков А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания Синенкова А.А., данные им в рамках предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 41-43, т.1 л.д. 161-162), подтвержденные им при допросе в качестве обвиняемого (т-2 л.д. 4-5, т.1 л.д. 54-55, Т-1 л.д. 215-216), где Синенков А.А. пояснял, что ..... в 10-м часу утра зашел в магазин «Магнит», расположенный по ...... В помещении магазина подошел к находившемуся в нем банкомату «Сбербанка», откуда снял денежные средства, необходимые ему на личные нужды. Однако снятых с карты денежных средств оказалось недостаточно, в связи с чем, он решил похитить в данном магазине товар, чтобы вырученные от его продажи денежные средства потратить на личные нужды. Был одет в костюм спортивный темно-синего цвета, а именно олимпийку темно-синего цвета с белыми горизонтальными полосами на воротнике и по низу олимпийки и вертикальными полосами на рукавах, на замке типа молния, который не был застегнут, трико спортивное темно-синего цвета с белыми горизонтальными полосами по бокам, футболку белого цвета с рисунком, кроссовки черно-белого цвета на шнурках. На голове была кепка черного цвета с эмблемой. Через плечо была надета сумка мужская на ремне черного цвета. Также с собой у него имелся пакет полиэтиленовый с логотипом магазина «FIX PRISE». В помещении магазина решил похитить кофе, так как данный товар легко продать. Подошел к открытому стеллажу с чаем и кофе, осмотрелся по сторонам, убедился в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает и стал с разных полок стеллажа брать стеклянные банки и мягкие упаковки с кофе «Millicano Alto Intenso», «Jacobs Monarc», «Nescafe Gold», всего взял более 10 штук, но точно не считал. Большую часть похищенного кофе сложил в пакет, одну банку с кофе поместил в сумку. После чего с похищенным из помещения магазина вышел, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Его действия остались незамеченными для сотрудников магазина, в тот же день, продал товар на улице незнакомым людям. Свою вину в том, что ..... в 10-м часу, находясь в магазине «Магнит», расположенном по ..... тайно, умышленно похитил кофе, полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, ..... в 06.00 час. находясь у павильона «Продукты», расположенного по ....., выдавив окно, которое находилось позади павильона, незаконно проник в павильон «Продукты», прошел к павильону «Табак». Отодвинув тумбу, прошел в данный отдел, створки витрины не были закрыты на замок. Из денежного ящика, который стоял в тумбе, взял деньги в сумме 12 000 руб., помнит, что купюры были достоинством 100 руб., 50 руб., 500 руб., 1000 руб., 2000 руб. Деньги положил в карман штанов. Затем стал складывать сигареты в пакет, которые брал со стеллажа расположенного слева от входа в отдел. Всего взял 50 пачек сигарет россыпью, а именно: сигареты «Винстон компакт» в количестве 10 штук; сигареты «Кэмел компакт» в количестве 7 штук; сигареты «Винстон XS блю» в количестве 10 штук; сигареты «Винстон суперслим блю» в количестве 8 штук; сигареты «Ротманс» в количестве 3-х пачек; сигареты «Бонд стрит блю» в количестве 3 штук; Табак нагревательный хитц парламент в количестве 5 штук; сигареты «Русский стиль» в количестве 2-х штук.

Проникал в павильон «Продукты» сначала без перчаток, а уже в отделе «Табак» одел перчатки из ткани черного цвета. Был в кроссовках черного цвета. После совершения кражи на следующий день перчатки и свои кроссовки, выбросил. Сигареты продал прохожим ..... в дневное время в Центральном районе г.Новокузнецка на остановке «Рембыттехника». В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Синенкова А.А. подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

         Из показаний представителя потерпевшего П, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса (Т. 1 л.д. 155-156, т. 1 л.д. 202-203), следует, что ..... ...... У ..... имеется сеть магазинов «Магнит», один из которых «Магнит-Рублевое», находится по ...... Магазин самообслуживания. Так, ..... в офис организации от директора магазина - Уваровой поступило сообщение о том, что в их магазине выявлен факт хищения товара, а именно 15 упаковок кофе. В данном магазине была проведена инвентаризация, по результатам, которой было установлено, что были похищены: 1 стеклянная банка кофе «MILLICANO Alto Intenso», растворимый с добавлением молотого, весом 90 г., стоимостью за 1 банку 210,05 рублей, 5 мягких упаковок кофе «JACOBS Monarch», натуральный растворимый сублимированный, весом 210 г., стоимостью за 1 упаковку 442,70 рублей, стоимостью за 5 упаковок 2213,5 рублей, 3 упаковки кофе «JACOBS Monarch», натуральный сублимированный, весом 240г, стоимостью за 1 упаковку 321,18 рублей, стоимостью за 3 упаковки 963,54 рублей, 6 упаковок кофе «NESCAFE Gold», натуральный растворимый сублимированный, весом 190 г., стоимостью за 1 упаковку 312,03 рублей, стоимостью за 6 упаковок 1872,18 рублей. Общая сумма ущерба составила 5 259,27 рублей. От директора и продавцов магазина ему стало известно, что хищение товара совершил мужчина, на вид которому было около 35-38 лет, худощавого телосложения, ростом около 190 см, с оттопыренными ушами, одетый в костюм спортивный темно-синего цвета, а именно олимпийку темно-синего цвета с белыми горизонтальными полосами на воротнике и по низу олимпийки и вертикальными полосами на рукавах, на замке типа молния, трико спортивное темно-синего цвета с белыми горизонтальными полосами по бокам, футболку белого цвета с рисунком, кроссовки черно-белого цвета. На голове у мужчины была надета кепка черного цвета с эмблемой. Через правое плечо имелась сумка мужская на ремне. Именно данный мужчина, воспользовавшись тем, что за ним никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдает, подошел к стеллажам с чаем и кофе, откуда взял 15 упаковок кофе, которые сложил в находившийся при нем пакет полиэтиленовый с логотипом магазина «FIX PRISE», и находившуюся при нем сумку мужскую, после чего, минуя кассовую зону, и, не расплатившись за находившийся при нем товар, вышел из помещения магазина, т. е. похитил его. В тот же день обратился в полицию, предоставив записи с камер наблюдения, а также документы на похищенный товар. Впоследствии в отделе полиции ему стали известны данные мужчины, похитившего товар — Синенков А.А. В ходе следствия Синенковым А.А. ущерб ..... в сумме 5259, 27 руб. не был возмещен.

Из показаний потерпевшего К, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса (т.1 л.д. 66-67, л.д. 221-223), следует, что ..... Отдел огорожен стеклянной витриной, закрывается на передние стеклянные створки. На входе в отдел имеется выдвижная тумба. В помещении отдела расположены стеллажи с сигаретами. В выдвижной тумбе находится металлический денежный ящик, где хранится выручка отдела. Видеонаблюдения в отделе «Табак» нет. В павильоне имеется торговый зал и служебное помещение, где хранятся различные пустые коробки от товара. Павильон ставится на сигнализацию по окончании рабочего дня. Перед работой в начале рабочего дня павильон снимается с сигнализации. У продавцов имеются ключи от павильона. В отделе «Табак» работает посменно два продавца: Д и У., а также бухгалтер М Выручка с торгового отдела забирается не каждый день, обычно, когда привозится товар. Также, оставляются денежные средства для оплаты товара для поставщиков. ..... от бухгалтера М ему стало известно, что из отдела «Табак», расположенного в павильоне «Продукты» по ....., были похищены сигареты и выручка из кассы. После произошедшей кражи ....., после учета материальных ценностей было обнаружено, что в отделе были похищены денежные средства в сумме 15 046 руб., которые лежали в ящике, в тумбочке, а также похищены сигареты на общую сумму 23934,88 руб. С учетом НДС стоимость сигарет составила 25581 руб. Таким образом, общая недостача составила 38980,88 руб., с учетом НДС данная сумма составила 40627 руб. Сколько находилось денежных средств в кассе на ..... установить не представилось возможным, так как со слов продавца Д там было от 12.000 руб. до 15 000 руб., точную сумму не знает. По факту при учете отсутствовали денежные средства на сумму 15046 рублей.

В рамках следствия, с учетом показаний Синенкова, который пояснил, что похитил денежные средства в сумме 12000 рублей и сигареты: сигареты с фильтром «Winston Compact Plus Impuls» стоимостью 150,69 руб. за штуку, в количестве 10 штук, всего на общую сумму 1506,90 руб.; сигареты с фильтром «Winston XS Blue» стоимостью 190,02 руб. за штуку количестве 10 штук, всего на общую сумму 1900,20 руб.; сигареты с фильтром «Camel Compact Green» стоимостью 121,90 руб. за штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 853,30руб.; сигареты с фильтром «Winston Super Slim Blue» стоимостью 176,44 руб. за штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 1411,52 руб., сигареты с фильтром «Bond Street Blue Selection» стоимостью 157, 94 руб. за штуку, в количестве 3 штук, всего на общую сумму 473,82 руб., сигареты «Rotmans Roal Вольт» стоимостью 117,18 руб. за штуку, в количестве 3-х штук, всего на общую сумму 351,54 руб.; табак нагреваемый «Heets From Parlament Purple Wawe» стоимостью 156,82 руб. за штуку, в количестве 5-ти штук, всего на общую сумму 784,10 руб.; сигареты с фильтром «Русский стиль синий», стоимостью 126,76 руб. за штуку, в количестве 2 штук, всего на общую сумму 253,52 руб., а всего Синенковым А.А. было похищено сигарет на общую сумму 7534,90 руб.

Таким образом, хищением, совершенным Синенковым А.А. ему причинен ущерб на общую сумму 19534,90 руб. (без учета НДС). Данный ущерб является для него незначительным. В ходе следствия Синенковым А.А. ущерб не был возмещен. Сумма в размере 19445,98 рублей – ущерб, причиненный неустановленным следствием лицом, в который входят оставшиеся похищенные денежные средства и сигареты.

В судебном заседании свидетель Д суду показала, что с ..... работает в должности продавца в отделе «Табак», расположенном в торговом павильоне «Продукты», ..... на остановке «Площадь Торжеств». Владельцем данного отдела является К Отдел стоит в углу, огорожен стеклянной витриной. На входе в отдел стоит тумба. В отделе стоят три стеллажа с сигаретами. Видеонаблюдения нет. ..... находилась на работе, какая сумма денежных средств находилась в кассе на конец дня, затрудняется сказать, предположительно от 12.000 руб. до 15.000 руб. По окончании рабочего дня створки отдела «Табак» закрывать не стала, стеллажи с сигаретами, были ли закрыты рольставнями, не помнит. Денежный ящик, в котором находилась выручка, был просто прикрыт, на замок не закрыт. Утром ..... в 08.00 час. пришла к павильону «Продукты», расположенному по ....., сняла его с сигнализации, пройдя к отделу «Табак» увидела, что возле тумбы перед отделом были раскиданы: клей, бумага, пакеты. Пройдя в служебное помещение, заметила, что пластиковое окно прикрыто, на полу раскидана и разбита посуда, стеллажи с сигаретами открыты, на некоторых полках отсутствовали пачки сигарет. Проверив ящик с деньгами, обнаружила, что денежных средств в ящике нет. О данном факте сообщила в полицию и предпринимателю. Позже ей стало известно, что ..... в 06.01 час. срабатывала сигнализация на павильоне «Продукты», выезжали сотрудники охраны, которые осмотрели павильон снаружи, ничего подозрительного не обнаружили.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.1 л.д. 180-181), следует, что в должности продавца в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..... ...... График работы магазина с 08.00 час. до 22.30 час. Магазин осуществляет продажу продуктов питания. ..... в 07.30 час. заступила на работу, была в зоне кассового терминала, стояла на кассе ...... В начале 10-го часа, когда обслуживала покупателей, то обратила внимание, что в помещение магазина вошел незнакомый ей парень, который прошел в торговый зал, после чего вышел пройдя мимо кассовой зоны, а затем побежал. В руках у него был черный пакет. По камерам видеонаблюдения обнаружила, что парень складывал в пакет кофе со стеллажа. Рядом с ним никого не было, никто из продавцов этого не видел. Мужчине на вид около 30 лет, рост около 2-х метров, худощавого телосложения. Запомнила, что у него были большие, оттопыренные уши. Был одет в спортивный костюм, на голове бейсболка. Позже в отделе полиции ей стали известны данные этого парня: Синенков А.А.

Из оглашенных показаний свидетеля М по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.1 л.д. 56-57, т.1 л.д. 184-186) следует, что работает у ..... в должности заведующей павильона «Табак», расположенного по ...... Павильон огорожен стеклянной витриной, на входе в павильон стоит тумба. По окончании рабочего дня павильон «Табак» на замок не закрывается, прикрываются просто стеклянные дверки, так как закрывается общий павильон «Продукты» на замок и ставится на сигнализацию. Видеонаблюдение в помещении павильона «Продукты» и в павильоне «Табак» не ведется. В павильоне «Табак» работает два продавца: Д и У ..... в утреннее время ей позвонила Д, которая сообщила, что кто-то проник в павильон «Табак», откуда были похищены сигареты «Давыдов», «Винстон», «Русский Стиль», «КМЛ» и денежные средства в сумме 15 000 руб. Согласно проведенному учету было обнаружено, что из отдела «Табак» был похищен следующий товар: сигареты с фильтром «LD Autograph Club Compact Cafe» стоимостью 152,2 руб. за штуку, в количестве 7 штук, всего на общую сумму 1065,4 руб.; Сигареты с фильтром «Winston Compact Plus Impuls» стоимостью 150,69 руб. за штуку, в количестве 10 штук, всего на общую сумму 1506,90 руб.; сигареты с фильтром «Winston XS Blue» стоимостью 190,02 руб. за штуку количестве 10 штук, всего на общую сумму 1900,20 руб.; сигареты «Marlboro Vista Forest Mist» стоимостью 148,59 руб., в количестве 7 штук, всего на общую сумму 1040,13 руб.; сигареты с фильтром «Максим классический Красный» стоимостью 127,36 руб. за штуку, в количестве 9 штук на общую сумму 1146,24 руб.; сигареты с фильтром «Kiss Brown Effect» стоимостью 147,24 руб. за штуку, в количестве 8 штук, всего на общую сумму 1177,92 руб.; сигареты с фильтром «Camel Compact Green» стоимостью 121,90 руб. за штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 853,30руб.; сигареты с фильтром «LD Autograph Superslims» стоимостью 148, 36 руб. за штуку, в количестве 10 штук, всего на общую сумму 1483,60 руб.; сигареты с фильтром «LD Autograph Blue» стоимостью 131,46 руб. за штуку, в количестве 10 штук, на общую сумму 1314,60 руб.; сигареты с фильтром «LD Autograph Impulse Compact» стоимостью 147, 73 руб. за штуку, в количестве 5-ти штук на общую сумму 738,65 руб.; сигареты с фильтром «Русский стиль синий» стоимостью 126,76 руб. за штуку, в количестве 8 штук, всего на общую сумму 1014,08 руб.; сигареты с фильтром «Winston Super Slim Blue» стоимостью 176,44 руб. за штуку, в количестве 10 штук, на общую сумму 1764,40 руб.; сигареты с фильтром «Bond Street Blue Selection» стоимостью 157, 94 руб. за штуку, в количестве 10 штук, всего на общую сумму 1579,40 руб.; Табак нагреваемый «Heets From Parlament Purple Wawe» стоимостью 156,82 руб., за штуку, в количестве 5-ти штук, всего на общую сумму 784,10 руб.; сигареты «Lucky Strike Компакт Блю» стоимостью 126,14 руб. за штуку, в количестве 10 штук, всего на общую сумму 1261,40 руб.; сигареты «Rotmans Roal Вольт» стоимостью 117,18 руб. за штуку, в количестве 3-х штук, всего на общую сумму 351,54 руб.; сигареты с фильтром «West Bkue Up» стоимостью 118,92 руб. за штуку, в количестве 10 штук, всего на общую сумму 1189,20 руб.; игареты с фильтром «Next Violet» стоимостью 129,91 руб. за штуку, в количестве 6-ти штук, всего на общую сумму 779, 46 руб.; сигареты с фильтром «Philip Morris Compact Signature» (Expert) стоимостью 120, 56 руб. за штуку, в количестве 9 штук, на общую сумму 1085,04 руб.; сигареты с фильтром «Play Hit» стоимостью 121, 95 руб. за штуку в количестве 4-х штук, всего на общую сумму 487, 80 руб.; сигареты «Winston super slims fresh menthol» стоимостью 176,44 руб. за штуку, в количестве 8 штук, всего на общую сумму 1411, 52 руб.

Таким образом, всего было похищено сигарет на общую сумму 23934,88 руб. С учетом НДС стоимость сигарет составила 25581 руб. Сигареты находились в шкафах. Также, был похищен полиэтиленовый пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности. Кроме того, из магазина были похищены денежные средства в сумме 15046 руб., которые находились в денежном ящике, который стоял в тумбочке. Таким образом, общая недостача составила 38980,88 руб., с учетом НДС данная сумма составила 40627 руб. Сколько находилось денежных средств в кассе на ..... установить не представилось возможным, так как со слов продавца Д там было от 12.000 руб. до 15 000 руб., точную сумму Д назвать не смогла. По факту при учете отсутствовало 15 046 руб. Последний раз учет товара был в отделе «Табак» производился ...... Таким образом, ущерб ИП К причинен на общую сумму 38980,88 руб. без учета НДС.

Из оглашенных показаний свидетеля И по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т.1 л.д. 108-109), следует, что с 2020 года работает ..... в его обязанности входит охрана объектов, расположенных в Заводском и .....х ..... с которыми заключен договор. ..... в 06.01 час. с пульта .....» поступил сигнал о том, что по ..... (остановочный киоск) сработала сигнализация. По прибытию на место на объект, обнаружил, что внешне на остановочном павильоне каких-либо следов взлома и проникновения нет. Был осуществлен обход павильона, проверка входных дверей, в том числе пластикового окна, которое находится с задней стороны служебного входа. Данное окно при визуальном осмотре ему показалось закрытым, рукой окно не трогал, так как могла сработать сигнализация. Сам объект находился на сигнализации. Был осуществлен доклад в пультовую, после чего покинул объект. ..... около 08.00 час. узнал, что на объекте по ..... а было проникновение, вскрыто пластиковое окно. При повторном выезде на данный объект, узнал со слов продавцов павильона, что в него проникли и похитили деньги и товар.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

    заявлением Д, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, проникших в табачный киоск ИП «.....» по ..... и похитивших из кассы денежные средства, предположительно 15 000 руб. и сигареты. (Т-1 л.д. 6);

    заявлением К, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ..... незаконно проник в павильон по ..... в отдел «Табак», откуда похитил принадлежащие ему денежные средства и товар (Т-1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение остановочного киоска, расположенного по ..... изнутри и со стороны улицы, в ходе осмотра изъяты 16 следов рук (Т-1 л.д. 13-20 );

               - заключением эксперта ..... от ....., из которого следует, что в ходе осмотра павильона «Продукты» по ..... а и отдела «Табак» были изъяты 16 следов папиллярных линий (витрина -2 шт., окно с внутренней стороны-2, окно с внешней стороны 12), из них одиннадцать следов пальцев рук ..... и один след участка ладони руки ....., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..... оказались не пригодны для идентификации личности. След пальца руки ....., изъятый с поверхности окна с внутренней стороны, оставлен средним пальцем левой руки Синенкова А.А., след участка ладной поверхности руки ..... следы пальцев рук №....., оставлены не Синенковым А.А., Д, а иным лицом (Т-1 л.д. 84-89);

- заявлением П, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности мужчину, который ....., находясь в магазине «Магнит» по адресу: ..... тайно похитил имущество ..... на общую сумму 5259, 27 руб. (Т-1 л.д. 120);

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по ....., в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения (Т-1 л.д. 121-123);

- справкой о стоимости похищенных товаров, товарными накладными, актом инвентаризации, согласно которых ..... из магазина «Магнит» по ..... похищены товары: кофе «Millicano Alto Intenso»- 1 штука; кофе «Jacobs Monarch», весом 210 гр. - 5 штук, кофе «Jacobs Monarch», весом 240 грамм – 3 штуки, кофе «Nescafe Gold» - 6-ть упаковок, на общую сумму 5259 рублей (л.д. 130 - 138 т.1); данные документы осмотрены в присутствии понятых (л.д. 227-230 т.1); признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 231 т.1);

- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения от ..... магазина «Магнит», расположенного по ..... с участием понятых и подозреваемого Синенкова А.А.. В ходе следственного действия при просмотре диска установлено, что на диске имеются 2 видеофайла. При просмотре 1 видеозаписи видно как в помещение магазина заходит мужчина, на вид которому около ..... высокого роста около 190 см, худощавого телосложения. Мужчина одет в костюм спортивный темно-синего цвета, а именно олимпийку темно-синего цвета с белыми горизонтальными полосами на воротнике и по низу олимпийки и вертикальными полосами на рукавах, на замке типа молния, который не застегнут, трико спортивное темно-синего цвета с белыми горизонтальными полосами по бокам, футболку белого цвета с рисунком, кроссовки черно-белого цвета на шнурках. На голове у мужчины надета кепка черного цвета с эмблемой. Через правое плечо имеется сумка мужская на ремне. При входе в магазине мужчина подходит к банкомату «Сбербанка», где находится некоторое время, проводит какие-то манипуляции, после чего проходит вглубь помещения торгового зала. При просмотре файла ..... видно, как вышеописанный мужчина подходит к открытому стеллажу с чаем и кофе, осматривается по сторонам, после чего с разных полок стеллажа поочередно начинает брать стеклянные банки и мягкие упаковки с кофе, берет несколько штук. Большую часть упаковок с кофе мужчина складывает в находящийся при нем пакет с логотипом магазина «FIX PRISE», одну банку с кофе помещает в находящуюся при нем через плечо сумку мужскую. После чего мужчина с находящимися при нем упаковками с кофе уходит. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый Синенков А.А. пояснил, что на ней изображен именно он. (Т-1 л.д. 164); данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства 9л.д. (л.д. 165-166 т.1);

В ходе судебного следствия Диск с видеофайлами также был просмотрен, при просмотре видеозаписей Синенков А.А. подтвердил, что на записях изображен он при хищении кофе из магазина «Магнит», расположенного по ......

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Матвеевой были изъяты документы: справка о причиненном ущербе от ....., товарно-транспортной накладной ..... от ....., товарно-транспортной накладной ..... от ....., счет-фактуры ..... от ..... товарно -транспортной накладной ..... от ....., книги учета отдела «Табак» по ..... ИП ...... (Т-1 л.д. 188-200); данные документы осмотрены в присутствии понятых (л.д. 227-230 т.1); признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 231 т.1)

- протоколом проверки показания на месте, в ходе которой обвиняемый Синенков А.А. показал, что ..... незаконно проник в павильон «Продукты», расположенный по ....., где находится отдела «Табак» откуда похитил денежные средства в сумме 12 000 руб. и 50 пачек сигарет (Т-1 л.д. 206-214);

Согласно справок мед.диспансеров (т.2 л.д. 101-102, 108) Синенков А.А. .....

        Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого Синенкова А.А. доказанной.

Действия Синенкова А.А. по преступлению от ..... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что завладевая имуществом потерпевшего, подсудимый действовал тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку ни сотрудники магазина, ни иные лица за действиями Синенкова А.А. не наблюдали, и он, совершая преступление, рассчитывал на это.

Действия Синенкова А.А. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

                Действия Синенкова А.А. по преступлению от ..... суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Так, судом установлено, что завладевая имуществом потерпевшего, подсудимый действовал тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку ни сотрудники магазина, ни иные лица за действиями Синенкова А.А. не наблюдали, и он, совершая преступление, рассчитывал на это.

    Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку достоверно установлено, что Синенков А.А. именно с целью совершения кражи проник в помещение магазина «Продукты», куда проник противоправно в нерабочее время, когда магазин был закрыт, в отсутствии свободного доступа, выдавив створку окна, откуда тайно похитил принадлежащее К имущество, причинив ущерб собственнику.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ......

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый Синенков А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в рамках предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, путем дачи правдивых показаний, суд учитывает и явки подсудимого с повинной по каждому из преступлений, а также учитывает .....

К отягчающим наказание подсудимого Синенкова А.А. обстоятельствам по каждому из преступлений суд относит рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Данное обстоятельство суд расценивает, как обстоятельство, отягчающее наказание по п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Суд, не находит оснований для применения в отношении подсудимого по каждому из преступлений ст. 62 ч. 1 УК РФ т.к. судом установлено отягчающие наказание подсудимого обстоятельство.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание за каждое преступление Синенкову А.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к Синенкову А.А. по каждому из преступлений положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого Синенкова А.А., суд учитывает, .....

При этом суд не находит оснований для применения по каждому из преступлений в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, не установлено.

Поскольку преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

Судом также установлено, что ..... Синенков А.А. осужден мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы

Поскольку преступления по настоящему приговору Синенков А.А. совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ....., то наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по предыдущему приговору.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому Синенкову А.А. меру пресечения по настоящему уголовному делу оставить прежней - заключение под стражу.

Документально подтвержденных сведений о том, что состоян░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5259,27 ░░░░░░, ░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 19534,90 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

    ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .....) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .....) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.05.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -«░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░».

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ..... ░░ ..... ░ ░░ ..... ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19 534,90 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ .....» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5259, 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ......

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                    (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░

.....

.....