Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-122/2020 от 03.11.2020

Материал № 4/16-122/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.,

с участием помощника прокурора Шардаковой О.С.,

инспектора филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю Туевой О.В.,

осужденного Пищальникова А.А., его защитника - адвоката Попова А.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Пищальников А.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю ходатайствует о замене исправительных работ, назначенных Пищальников А.А., лишением свободы сроком на 3 месяца 20 дней, мотивируя это тем, что осужденный нарушил условия и порядок отбывания наказания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию по вызову, ДД.ММ.ГГГГ от него отобрано объяснение, уважительных причин не представил Ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. Постановлением начальника филиала ему установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц (в 4-й вторник месяца). После чего Пищальников А.А. ДД.ММ.ГГГГ не явился в очередной раз в инспекцию по вызову. ДД.ММ.ГГГГ от него отобрано объяснение, уважительных причин неявки он не указал, пояснил, что находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вызван в инспекцию в утреннее время, возможность явиться у него была. Позже в 17.00 часов повредил ногу и обратился за медицинской помощью только в ночное время. Пояснил, что по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства не обращался. За допущенное нарушение повторно предупрежден в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в инспекцию не явился, уважительных причин не представил. Пищальников А.А. в письменной форме предупрежден о замене наказания на более суровое. На ДД.ММ.ГГГГ Пищальников А.А. не трудоустроился, к отбыванию наказания не приступил.

В судебном заседании представитель филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю Туева О.В. представление поддержала, дополнительно пояснила, что с учетом постановления судьи Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в порядке ст.397 УПК РФ, следует заменить наказание в виде исправительные работы сроком 11 месяцев 20 дней, на лишение свободы на срок 3 месяца 26 дней.

Прокурор полагает, что ходатайство начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю законное и обоснованное, подлежит удовлетворению, доводы, изложенные в нем, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Осужденный Пищальников А.А. с нарушениями согласен, однако указывает на готовность отбывать исправительные работы и просит не направлять его в места лишения свободы.

Защитник осужденного ФИО6 поддержал позицию своего подзащитного, просил оставить представление без удовлетворения и предоставить шанс осужденному приступить к исправительным работам.

Заслушав доводы представителя уголовно - исполнительной инспекции, пояснения осужденного Пищальников А.А., мнение его защитника, выслушав мнение прокурора, проверив представленные в суд материалы дела, суд полагает, что представление заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются в том числе: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, что Пищальников А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по семи преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ приговорен к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. С ДД.ММ.ГГГГ Пищальников А.А. состоит на учет в филиале по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, ответственность за уклонение от отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО «Элит», он обязан явкой в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный в инспекцию не явился. ДД.ММ.ГГГГ от Пищальников А.А. отобрано объяснение, уважительных причин неявки он не представил, ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием, проведена беседа о необходимости трудоустройства.

Постановлением начальника филиала от ДД.ММ.ГГГГ Пищальников А.А. установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию ежемесячно каждый 4-й вторник месяца.

ДД.ММ.ГГГГ от Пищальников А.А. отобрано объяснение, что в ООО «Элит» в трудоустройстве ему отказано, ему выдано предписание в ООО «УК «Атолл», проведена беседа о недопущении правонарушений и преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Пищальников А.А. не явился в инспекцию по вызову.

Из справки инспектора следует, что на телефонные звонки осужденный ДД.ММ.ГГГГ не отвечал, ДД.ММ.ГГГГ по телефону пояснил, что повредил ногу, находится на больничном листе, ему разъяснено, что он обязан незамедлительно явиться в инспекцию после списания с больничного листа. ДД.ММ.ГГГГ от осужденного отобрано объяснение, он пояснил, что находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ, предоставил копии больничных листов, ему выписано письменное предупреждение о замене наказания на более строгое, проведена беседа о необходимости приступить к отбыванию наказания, поскольку по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства он не обратился. Он обязан явкой на ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о госпитализации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пищальников А.А. обратился в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 01.30-02.30 часов по факту травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов, от госпитализации отказался, нетрудоспособен. Согласно листкам нетрудоспособности находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пищальников А.А. в очередной раз не явился в инспекцию по вызову. ДД.ММ.ГГГГ от него отобрано объяснение по факту неявки, уважительных причин он не указал, осужденному вынесено письменное предупреждение о замене наказания, выдано предписание для трудоустройства к ИП ФИО7, проведена беседа о законопослушном поведении. Он обязан явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела – предписаниями, объяснениями, справками, предупреждениями, постановлением. В исследованных в судебном заседании объяснениях, Пищальников А.А. не назвал уважительных причин для допущения всех вышеназванных нарушений, уважительных причин для неявки в инспекцию не назвал, листки нетрудоспособности выданы на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, данный период инспектором учтен, и в данные дни явкой в инспекцию Пищальников А.А. не обязывался.

Таким образом, суд полагает достоверно установленным факт того, что осужденный Пищальников А.А., не имея на то уважительных причин, злостно нарушил условия отбывания наказания, а именно после вынесения ему предупреждений о замене наказания более строгим видом наказания, неоднократно вновь допустил нарушения порядка и условия отбывания наказания – не явился в инспекцию без уважительных причин, а также не трудоустроился без уважительных причин по предписаниям инспекции.

В связи с чем имеются основания для удовлетворения ходатайства начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю о замене исправительных работ, назначенных Пищальников А.А., лишением свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.397 УПК РФ, наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ частично сложено с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно к отбытию определено исправительные работы на срок 11 месяцев 20 дней с удержанием 10 % заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ – 2 часа обязательных работ.

Неотбытый срок исправительных работ составляет 11 месяцев 19 дней (с учетом отработанных 2 часов обязательных работ) или 3 месяца 26 дней лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Суд, заменяя Пищальников А.А. неотбытый срок наказания лишением свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики осужденного, обстоятельств установленного судом злостного уклонения от отбывания наказания, приходит к выводу о невозможности замены наказания на менее строгое – принудительными работами.

Учитывая обстоятельства совершенных Пищальников А.А. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тот факт, что ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимым назначить Пищальников А.А. отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю о замене исправительных работ, назначенных Пищальников А.А., <данные изъяты>, лишением свободы, удовлетворить.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ, назначенное Пищальников А.А. приговором Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления судьи Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, на срок на 11 месяцев 19 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, заменить лишением свободы.

Пищальников А.А. для отбывания наказания направить в места лишения свободы сроком на 3 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия Пищальников А.А. в колонию-поселение, местонахождения которой определяется руководством ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН РФ по Пермскому краю.

Разъяснить Пищальников А.А. его обязанность явиться в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН РФ по Пермскому краю по вступлению постановления суда в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                   А.А. Гулин