Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-637/2023 от 21.06.2023

Копия.                                  Дело №

УИД: 16RS0050-01-2023-005297-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 г.                                     г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Галимова Б.Р., подсудимого Захарова С.Б., его защитника – адвоката Бикмуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Захарова Сергея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, официально нетрудоустроенного, детей не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

- 01.11.2010 Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет. Освобожден 02.08.2018 по отбытию наказания;

- 09.04.2019 Вахитовским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. Освобожден 20.12.2021 по отбытию наказания;

- 03.07.2023 мировым судьей судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.Б. приговором судьи Авиастроительного районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в убийстве, то есть умышленном причинение смерти другому человеку, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.Б. приговором судьи Вахитовского районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.162 УК РФ, т.е. разбоя, а именно нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

    У Захарова С.Б. в период с 12 часов до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда <адрес>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. После чего Захаров С.Б., несмотря на наличие судимостей за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в вышеуказанный период и вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая их наступления, т.е. с прямым умыслом, нанес Потерпевший №1 4 удара руками по его телу, причинив физическую боль, а также укусил Потерпевший №1 за первый палец левой кисти, причинив ему физическую боль и телесное повреждение.

    Согласно заключению эксперта №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: раны 1-го пальца левой кисти, которая согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившая вреда здоровью.

Подсудимый Захаров С.Б. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Захаров С.Б. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров С.Б. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого Захарова С.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Захарова С.Б., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Захаров С.Б. у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, не женат, детей не имеет, имеет среднее образование.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего хронические заболевания, так и его близких, отсутствие претензий у потерпевшего, принесение ему извинений; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ данные им объяснения и чистосердечное признание в качестве явки с повинной, полученные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Захаров С.Б. в ходе дознания давал подробные показания о совершенном преступлении и предоставил дознанию информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку рецидив преступлений является конструктивным признаком преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления Захаров С.Б. находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако, данных, которые позволяли бы отнести состояние опьянения предопределяющим в имевшем место событии преступления, из материалов дела для признания его в качестве отягчающего наказания обстоятельства не усматривается.

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания либо дополнительных видов наказаний.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства не позволяют суду расценить их как исключительные, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не усматривается, также, как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности.

Избранная Захарову С.Б. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу, затем отменена.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Захарова Сергея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить Захарову С.Б. путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и определить в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ обязать Захарова С.Б. не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Казань; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Захарову С.Б. не изменять до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

        Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                        Р.Р. Гайфутдинов

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 25.08.2023г.

Судья:                                                                                           Р.Р. Гайфутдинов