Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2022 ~ М-238/2022 от 16.02.2022

копия

Дело № 2-494/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                 05 апреля 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Нейва» к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам Князева Николая Александровича о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л :

ООО «Нейва» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать задолженность Князева Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 269364 руб. 24 коп. по кредитному договору № от 21.01.2014 г., заключенного между последним и ЗАО КБ «Русский Слявянский банк», правопреемником которого является истец, с наследников Князева Н.А.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчиков по делу не установлено.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 21.01.2014 г. между КБ ЗАО КБ «Русский Слявянский банк» и Князевым Н.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого Князев Н.А. получил от банка кредит на сумму 140312 руб. 32 коп., со сроком его возврата до 21.01.2019 г., с уплатой 25.60% годовых за пользование заёмными денежными средствами.

29.10.2014 г. между кредитором ответчика и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования № по названному выше кредитному договору, в соответствии с которым кредитор, в числе прочих, передал ООО «Инвест-проект» права требования к Князеву Н.А.

25.10.2019 г. между ООО «Инвест-проект» (Цедент) и ИП Инюшиным (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования б/н, которые были получены Цедентом по договору № с ЗАО КБ «Русский Слявянский банк» от 29.10.2014 года.

02.11.2020 г. между ИП Инюшиным К.А. (Цедентом) и истцом (Цессионарием) заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к заявителю иска перешли права требования к должникам, на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступленными Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки, перешедшие, в свою очередь, к Инюшину К.А., на основании договора уступки прав от 29.10.2014 г. № между кредитором Князева Н.А. и ООО «Инвест-проект», б/н от 25.10.2019 г. между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А.

Из расчёта, сформированного истцом по состоянию на 24.12.2021 г., следует, что Князев Н.А. имеет задолженность по указанному кредитному договору в размере 269364 руб. 24 коп. из которой: 135946 руб. 42 коп. – просроченная ссудная задолженность, 133417 руб. 82 коп. – просроченные проценты.

Из сведений, представленных нотариусом Можайского нотариального округа МО Вартанян Л.А., установлено, что наследниками Князева Н.А., умершего 14.04.2021 г., являются Князева Л.Н., Князева Р.С., Князев И.Н. и Князев А.Н., которые отказались от наследства по всем основаниям названного выше наследодателя.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п.58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу толкования приведённых норм права и разъяснений по их применению, ответственность по обязательствам умершего должника несут его наследники, принявшие наследство.

Как следует из материалов дела, установленных судом, наследники Князева Н.А. отказались от принятия наследства по всем основаниям, в связи с чем, не могут нести ответственности по обязательствам Князева Н.А., в том числе, по заключённому кредитному договору с ЗАО КБ «Русский Слявянский банк».

При этом, сведений о наличии иных наследников, принявших наследство должника, суду не представлено, как и о наличии у Князева Н.А. денежных средств или какого-либо имущества, входящих в состав его наследства.

Учитывая указанное выше, суд не находит оснований для удовлетворения иска заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ООО «Нейва» к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам Князева Николая Александровича о взыскании задолженности по кредиту, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                  А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 10 апреля 2022 года.

Судья                                                                                                   А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)