Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2019 от 26.09.2019

УИД -----

Уг. дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.А.,

    с участием государственного обвинителя Дельмана А.О.,

    подсудимого Белокрылова С.И.,

защитника-адвоката Мартынова С.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Белокрылова ФИО8, родившегося дата года рождения в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес адрес, адрес, женатого, официального места работы не имеющего, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Белокрылов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он около ------ часов ------ минут дата, находясь в помещении торгового дома адрес расположенном по адресу: адрес, адрес адрес, увидев на стуле оставленные по невнимательности Потерпевший №1 документы с находящимися в них денежными средствами, возымел преступный умысел на хищение чужого имущества. После чего около ------ часов ------ мин. подошел к указанному стулу и, воспользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 документы с находящимися в них денежными средствами в сумме ------ рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Белокрылова С.И. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела Белокрылов С.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Мартынов С.И. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, выразила согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил также о своем согласии с предъявленным обвинением и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Белокрылову С.И., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Белокрылов С.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; сомнений в его вменяемости не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, Белокрылов С.И. подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении Белокрылову С.И. наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

По месту жительства Белокрылов С.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в его адрес не поступали.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку Белокрылова С.И. с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Преступление, совершённое Белокрыловым С.И., относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие Белокрылова С.И., суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступления; является соразмерным совершенному преступлению; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белокрылова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ФИО10 часов.

Меру пресечения в отношении Белокрылова С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - расходный кассовый ордер ----- от -----., паспорт гражданина Российской Федерации серии ----- -----, сберегательную книжку ----- ----- - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; оптический носитель информации DVD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ------ в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                                                                                    Ю.П. Сорокин