Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-236/2024 от 29.05.2024

        Материал №    копия

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Пермский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    с участием прокурора ФИО3,

    инспектора ФИО5,

    осужденного ФИО1,

    защитника ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> представление заместителя начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: СНТ «<данные изъяты>» д. <адрес> округа <адрес>,

    установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 460 часам обязательных работ.

    Заместитель начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

    В судебном заседании инспектор ФИО5 представление поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что осужденный отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет, к отбытию наказания не приступал, от контроля инспекции скрылся, ввиду чего был объявлен в розыск. Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ с учетом произведенного зачета времени содержания осужденного под стражей составляет 164 часа.

    Прокурор ФИО3 просил представление удовлетворить.

    Осужденный ФИО1 с нарушениями, указанными в представлении, согласился, пояснил, что не отбывал обязательные работы, на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, поскольку далеко ездить. Намерен отбывать наказание в виде обязательных работ.

    Защитник - адвокат ФИО6 позицию подзащитного поддержала, просила в удовлетворении представления отказать.

    Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы, контролируют поведение осужденных, ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

Согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из положений ч. 2 ст. 29 УИК РФ следует, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 49 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 поставлен на учет в <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С условиями отбывания наказания не знакомился.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, по месту жительства не находится, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия, которые положительных результатов не дали, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ГУФСИН России по <адрес> осужденный ФИО1 был объявлен в розыск и задержан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> ФИО1 заключен под стражу до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1 к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. После ДД.ММ.ГГГГ и до его задержания к отбытию наказания не приступил без уважительных причин, следовательно, в течение длительного периода времени ФИО1 приговор суда в части назначенного ему наказания не исполняет. При этом доказательства уважительности причин не отбытия наказания осужденным, его защитником не представлены, не установлено таковых и судом при рассмотрении дела. Судом принимается во внимание, что осужденный с марта 2024 года на стационарном лечении не находился.

В связи с тем, что ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, представление заместителя начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 подлежит удовлетворению, а неотбытое наказание, назначенное ФИО1 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 164 часа, подлежит замене на лишение свободы сроком на 20 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности осужденного.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 29, 30 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания - удовлетворить.

Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, неотбытый срок наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 164 часов обязательных работ на 20 дней лишения свободы.

    Назначенное наказание осужденному ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу оставить прежней на срок не более назначенного срока лишения свободы.

После отбытия срока наказания (20 дней) ФИО1 из-под стражи освободить немедленно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке с даты получения им копии постановления.

Председательствующий             (подпись)                                        О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале № <адрес> районного суда <адрес>

УИД №