Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5897/2022 ~ М-5380/2022 от 01.08.2022

КОПИЯ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2022 года                           г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи                 Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания             Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к Х.М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х.М.Г., в обосновании указав, что путем акцепта заявления 01.09.2011 с Х.М.Г. заключен договор кредитной карты №. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном кредитным договором. Ответчик умер <дата>. По состоянию на 04.07.2022 задолженность по договору составляет в размере 171 369,21 рублей, из которых: основной долг – 52 343,51 рубля, проценты – 114 67853 рублей, неустойка (пени) – 2 850 рублей, прочие платы – 1 497,17 рублей. Просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от 01.09.2011 в размере 171 369,21 рублей, проценты, начисляемые на основной долг по ставке 36% годовых с 05.07.2022 по дату фактического погашения кредита, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 627,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом посредством почтовой вязи, от получения судебных извещений уклоняется (направленная посредством Почты России судебная повестка была возвращена с отметкой «истек срок хранения»).

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.03.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как следует из представленной копии наследственного дела №, Х.М.Р. <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: 423453 <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание, что Х.М.Р. на территории города Нижневартовска не проживает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято Нижневартовским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к Х.М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, на рассмотрение по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья                              Е.В. Зобнина    

                 подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №