Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2023 от 06.04.2023

Дело № 1-498/2023 (у/д №12301320063000167)                                    КОПИЯ

УИД: 42RS0019-01-2023-002565-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                     30 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего                                                                                                 Рудь Г.Н.,

при секретаре                                                        Ворониной О.Н.,

с участием государственного обвинителя                                                      Бережецкой Н.В.,

подсудимого:                                                                             Азимова А.С.о.,

потерпевшей:                                                                  Потерпевший №1,

защитника-адвоката:                                                  Кизеева Д.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Азимова Анара С. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих <данные изъяты> детей, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азимов А.С.о. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1). Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 12 часов 00 минут, Азимов А.С.о., находясь в офисе № по адресу <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из сумки, находившейся на подоконнике, денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на указанную выше сумму. С похищенными денежными средствами Азимов А.С.о. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

2). Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Азимов А.С.о., имея при себе ранее похищенную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту и заранее известный ему пин-код, осуществил снятие наличных денежных средств одной операцией:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут через терминал самообслуживания №, расположенный по адресу: <адрес> в размере 15 000 рублей, похитив их.

Таким образом, Азимов А.С.о. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут (время местное) тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета №, (банковская карта №), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «Альфа Банк», расположенном по адресу <адрес>, на сумму 15 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере. Похищенным Азимов А.С.о. распорядился по своему усмотрению.

3). Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, Азимов А.С.о., находясь в квартире по адресу <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из шкатулки, находившейся на полке шкафа в зале, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотую цепочку массой 4,99 грамма стоимостью 11 976 рублей и золотые серьги массой 2,42 грамма стоимостью 5 808 рублей, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 17 784 рублей. С похищенным Азимов А.С.о. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Азимов А.С.о. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Азимова А.С.о., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д. 49-54, 118-121, 149-152, л.д.163-165, л.д.228-231), и которые он не оспорил в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт знакомств «мамба.ру» познакомился с потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. он приехал к ней на работу по <адрес>, стал ожидать, чтобы пойти пообщаться. Он увидел на подоконнике женскую сумочку Потерпевший №1, сумка была приоткрыта, из нее виднелись денежные средства. Осмотревшись по сторонам, он подошел к сумке, достал оттуда денежные средства в сумме 60 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей, и убрал их в правый внутренний карман куртки. Примерно около 13.00 час. он с Потерпевший №1 направился к ней домой по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они снова встретились с Потерпевший №1 в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, он спросил в долг у последней 2 000 рублей. Потерпевший №1 согласилась занять денежные средства, тогда они прошли к банкомату «Альфа-Банк» на 1 этаже ТЦ, где она сняла денежные средства, ввела при этом пин-код карты, который он подсмотрел. После чего она передала ему в долг денежные средства в сумме 2 000 рублей, они прогулялись и разъехались по домам. На следующий день он вернул ей денежные средства с целью отвести от себя подозрения в хищении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ему снова понадобились денежные средства на личные нужды, он позвонил Потерпевший №1 и направился к ней домой. Около 16.00 час. они вместе приехали к Потерпевший №1 на работу. Потерпевший №1 поставила сумку на подоконник и ушла делать массаж за отдельную перегородку. Он достал из ее сумки телефон и вытащил из чехла телефона банковскую карту АО «Альфа-Банк». Далее направился в ТЦ «<данные изъяты>», где снял денежные средства в сумме 15 000 рублей, при этом ввел пин-код карты. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. он снова приехал домой к потерпевшей, последняя вышла на улицу гулять с собакой, тогда он увидел шкатулку, находящуюся на мебельном гарнитуре, открыл ее, и похитил украшения: золотые серьги и золотую цепочку, положил в карман куртки и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. он направился в ломбард, расположенный по <адрес>, где заложил золотую цепочку за сумму около 10 000 рублей. Также в этот день прошел в ломбард, расположенный по <адрес>, где заложил золотые серьги в сумме около 4 000 рубле. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт знакомств «мамба.ру» познакомилась с подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. Азимов приехал к ней на работу по <адрес>, оф. 19. В тот момент она поставила сумку на подоконник, в ней находились денежные средства в сумме 60 000 рублей. Около 12.00 час. к ней пришел клиент, она направилась за перегородку делать массаж. Сумка находилась рядом с подсудимым, вне зоны ее видимости. Около 13.00 час. клиент покинул офис, она вязла сумку и они направились к ней домой по <адрес>, где немного пообщались и подсудимый уехал домой. Так они встречались еще пару дней. В ходе общения они выходили из дома в магазины, где она приобретала продукты питания, рассчитываясь своей банковской картой «Альфа-банк», при этом вводя пин-код карты. Данную банковскую карту она хранила в специальном кармане в чехле сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. к ней приехал Азимов, около 16.00час. они направились с ним к ней на работу. Находясь в офисе, она сняла верхнюю одежду, а сумку с сотовым телефоном оставила на подоконнике. После чего прошла с клиентом за перегородку и стала делать массаж. Через несколько минут Азимов уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. к ней в гости вновь приехал Азимов. Около 11.30 час. она пошла на улицу гулять с собакой, Азимов остался у нее дома. Вернувшись, подсудимый по-прежнему находился в зале, около 12.00 час. он ушел и сообщил, что перезвонит ей. ДД.ММ.ГГГГ она ждала звонка от подсудимого, но он так и не перезвонил. Она сама ему позвонила, однако абонентский номер уже был заблокирован. Она стала проверять, не пропало ли что-то ценное, и обнаружила, что из шкатулки, находящейся в зале пропали золотые серьги и цепочка, из сумочки она обнаружила пропажу денежных средств в размере 60 000 рублей. Кроме того, зашла в мобильное приложение АО «Альфа-Банк», где в истории операций увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 час. с ее банковской карты было совершено снятие наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей. По каждому из преступлений ущерб является значительным, с учетом ежемесячного дохода в размере 30-35 тысяч рублей и наличия на иждивении троих <данные изъяты> детей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.86-89), следует, что работает товароведом в ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Согласно сведениям, указанным в отчетах, ДД.ММ.ГГГГ в 11.43час. Азимов А.С.О. передал в залог на срок 5 дней золотую цепь, после оценки Азимову была уплачена сумму 10 550 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.180-183), следует, что работает товароведом в ООО «Ломбард <данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Согласно сведениям, ДД.ММ.ГГГГ в залог были сданы серьги-кольца общим весом 2,42 г по паспортным данным Азимова А.С.о., за что ломбард уплатил ему 5 000 рублей, выдан залоговый билет.

Виновность подсудимого подтверждается также и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.4-7);

- протоколом выемки предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон «Xiaomi» (т.1 л.д. 24-26), - ответом на запрос АО «Альфа-Банк» (т.1 л.д.29-30), осмотрены, в выписке по состоянию счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» указана транзакция: выдача наличных ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 (время МСК) в сумме 15 000 рублей; сотовый телефон «Xiaomi» упакован в чехол, на котором имеется карман для банковской карты, в приложении «Альфа-Банк» в истории операций имеется информация о снятии наличных в банкомате ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 час. в сумме 15 000 рублей со счета № (т.1 л.д.31-36, л.д.166-170), признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д.37);

- протоколом выемки предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Азимова А.С.о. были изъяты денежные средства купюрой 5 000 рублей, банковская карта № на имя Е.Д. (т.1 л.д.58-60), осмотрены с участием потерпевшей, которая пояснила, что банковская карта № принадлежит ей, ранее у нее была фамилия мужа «<данные изъяты>» (т.1 л.д.70-72), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Азимов А.С.о. указал на места в <адрес>, откуда он похитил банковскую карту АО «Альфа-банк», имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а также, куда сдал в залог имущество в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где снял денежные средства с карты потерпевшей (т.1 л.д.61-70);

- протоколом выемки предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 в помещении ООО «<данные изъяты>» по <адрес> были изъяты золотая цепочка (т.1 л.д.92-94), - протоколом выемки предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты фотографии с изображением ювелирных изделий (т.1 л.д.143-145),

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты: золотые серьги (т.1 л.д.188-188б), осмотрены, цепочка плетения «сингапур» 57 см весом 4,99гр, пара сережек в виде плоских колец с объемной ромбовидной гравировкой, диаметром 2,5 см, вес пары составил 2,42 г, фотографии, на котором изображена потерпевшая Потерпевший №1 с золотыми изделиями, осмотренные золотые серьги и золотая цепь схожи с изображениями на фотографии (т.1 л.д.190-196), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.197);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.105-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.129-132);

- согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 опознала свою золотую цепочку желтого цвета плетения «сигнапур» (т.1 л.д.198-201);

- согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 опознала свою пару золотых сережек желтого цвета в виде колец (т.1 л.д.202-205);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Азимовым А.С.о. и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где каждый подтвердил свои показания (т.1 л.д.217-223).

Оценивая показания подсудимого Азимова А.С.о., данные в ходе предварительного следствия, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.

Данные протоколов осмотра предметов, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей о времени и месте совершения преступлений, обстоятельствах хищения денежных средств им имущества у потерпевшей Потерпевший №1

Следственные действия с участием Азимова А.С.о. проведены в присутствии защитника, ему разъяснены процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый Азимов А.С.о. ни процедуру проведения с ним следственных действий, ни их результаты не оспаривал.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей и письменными материалами уголовного дела, поэтому суд учитывает их в качестве доказательств по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Действия подсудимого Азимова А.С.О. суд квалифицирует по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Азимов А.С.о. противоправно, из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в отсутствие собственника Потерпевший №1, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Используя банковскую карту на имя потерпевшей Потерпевший №1 (Е.Д.), с целью хищения денежных средств, похитил с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15000 руб., путем снятия наличными, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Преступления были совершены подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Совершение кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается исследованными доказательствами, согласно которых Азимов А.С.О., используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» потерпевшей Потерпевший №1, обналичил денежные средства, т.е. похитил их с банковского счета №, банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «Альфа Банк», расположенном по адресу <адрес>, на имя Потерпевший №1 (Друщенко) Е.С.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение, т.к. материальный ущерб по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ превышает 5000 рублей. При определении значительного ущерба, суд также учитывает материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, ее ежемесячный доход, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Азимов А.С.о. УУП ОП «Кузнецкий» характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.10), на учете в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит (т.2 л.д.4-5, 8-9), состоит в браке, проживал с семьей, не трудоустроен, имеет на иждивении двух <данные изъяты> детей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной по каждому из трех преступлений (т.1 л.д.43-44), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений путем дачи правдивых и последовательных показаний, а также розыску имущества добытого в результате преступления, наличие на иждивении двух <данные изъяты> детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, принятие иных мер к заглаживанию вреда, путем принесения извинений потерпевшей.

Суд учитывает и мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом установленных данных о личности и совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом установленных фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Азимову А.С.о., следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азимова Анара С. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по преступлению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного Азимова А.С.о. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Азимову А.С.о. до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: выписку по состоянию счета № АО «Альфа-Банк», хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения; сотовый телефон «Xiaomi», денежную купюру номиналом 5000 рублей, банковскую карту №, золотые серьги, золотую цепочку, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:                               (подпись)                                                Г.Н. Рудь

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>