Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2023 от 27.02.2023

Уголовное дело №1-328/23

УИД 09RS0001-01-2023-000156-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Атаева Р.М.,

при секретарях судебного заседания – Коркмазовой З.А. и Темирезове Э.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Аджиева А.Р.,

потерпевшей – Потерпевший №1 (посредством ВКС),

подсудимого - Орлова В.А.,

его защитников - адвокатов Гутякуловой З.А. и Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Орлова Владислава Анзоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Черкесской Республики, гражданина РФ, женатого, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 03.11.2016 года Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики (с учетом постановления Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.07.2017 года) по ч.2 ст.159 УК РФ, к лишению свободы сроком в 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.07.2017 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ, к лишению свободы сроком в 2 (два) года, с применением ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.11.2016 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.03.2018 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и отбытого наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.07.2017 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 27.06.2018 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения отбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.03.2018 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 29.01.2020 года по отбытии срока наказания;

- 18.09.2020 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 (три) года;

- 11.04.2022 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года;

- по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Орлов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, 08.08.2022 года не позднее 14 часов 00 минут находился по месту своего жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, где просматривая в мобильном телефоне марки «ТСL» с абонентскими номерами №, №, новостную ленту мессенджера «Instagramm», где увидел объявление о поиске корма для домашних животных по низкой цене. В этот момент у Орлова В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, Орлов В.А. во исполнение своего преступного умысла, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, 08.08.2022 года не позднее 14 часов 00 минут, перешел в чат мессенджера «WhatssApp», где с использованием мобильных телефонов марки «TCL» с абонентскими номерами №, № и мобильного телефона марки «Samsung А21» с абонентскими номерами 8-№ №, написал смс-сообщение на абонентский № (указанный в аккаунте «Instagramm», зарегистрированный на Потерпевший №1). В отправленном смс- сообщении Орлов В.А. представился менеджером по продаже сухого корма и предложил Потерпевший №1 приобрести различные сухие корма и инвентарь для домашних животных по низкой цене, объяснив это истечением срока годности на данную продукцию. Кроме того, Орлов В.А. заверил Потерпевший №1, что в случае приобретения у него кормов, он обеспечит их доставку по месту указанному последней.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Орлова В.А., направленных на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, рассчитывая на порядочность Орлова В.А., поверив в его намерение помочь в приобретении сухих кормов для домашних животных по низкой цене, в т.ч. с доставкой по месту ее жительства, в силу сложившихся доверительных отношений, в период времени с 16 часов 12 минут 08.08.2022 года по 00 час. 03 мин. 09.08.2022 года, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, и в период с 00 часов 42 минут 09.08.2022 года по 12 часов 53 минуты 09.08.2022 года, находясь по месту своего жительства: <адрес>, с/т «Надежда» ПО «Астраханьводстройкомплект», участок №35, используя мобильное приложение банка с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> перевела по указанным Орловым В.А. банковским реквизитам, денежные средства на общую сумму 105 600 рублей, а именно:

- 08.08.2022 года в 16 часов 12 минут 3600 рублей на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>;

- 08.08.2022 года в 16 часов 21 минуту 3600 рублей на банковский счет №, открытый в отделении № Филиала «СКРУ» АО «МИнБанк» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>;

- 08.08.2022 года в 17 часов 04 минуты 14 700 рублей на банковский счет №, открытый в отделении № Филиала «СКРУ» АО «МИнБанк» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>;

- 08.08.2022 года в 17 часов 15 минут 5500 рублей на банковский счет №, открытый в отделении № Филиала «СКРУ» АО «МИнБанк» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>;

- 09.08.2022 года в 00 часов 03 минуты 16600 рублей на банковский счет №, открытый в отделении № Филиала «СКРУ» АО «МИнБанк» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- 09.08.2022 года в 00 часов 42 минуты 24000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении № Филиала «СКРУ» АО «МИнБанк» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- 09.08.2022 года в 12 часов 53 минуты, 37600 рублей на банковский счет №, открытый в отделении № Филиала «СКРУ» АО «МР1нБанк» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При этом Орлов В.А., используя доверительные отношения, сложившиеся с Потерпевший №1, заверил последнюю в том, что в оговоренные сроки он выполнит свои обязательства, заведомо не имея намерения и возможности их выполнять, тем самым совершил обман Потерпевший №1

Полученными путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами на общую сумму 105 600 рублей, Орлов В.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Орлов В.А., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Орлов В.А. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитники подсудимого Орлова В.А. - адвокаты Гутякулова З.А. и Семенова М.М., поддержали ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Орлова В.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 (посредством ВКС) так же не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Орлова В.А. в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что не имеет к подсудимому никаких претензий материального и морального характера, так как последний возместил ей ущерб в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяния уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу не установлено.

Признавая Орлова В.А. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Орлов В.А. ранее судим, совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости, и в период испытательного срока при отбытии условного осуждения, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны, на учете врача-нарколога не состоит, состоял ранее на учете врача-психиатра с 2015 по 2020 год, снят с учета с улучшением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Орлова В.А., в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование в расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Орлова В.А., в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание требования ч.5 ст.18 УК РФ, не находит возможности назначения Орлову В.А. наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении Орлову В.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, при которых оно совершено, личность подсудимого Орлова В.А., его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, публичное принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение материального ущерба причинённого преступлением, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Орлова В.А. без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Орлов В.А. должен, своим поведением, доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, в силу ч.3 ст.68 УК РФ, судом, при назначении наказания, не учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, но учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать Орлову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут, по мнению суда, достигнуты при назначении основного вида наказания.

Приходя к указанному выводу судом учитывается следующее.

Как указывалось выше Орлов В.А. судим приговорами Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.09.2020 года и 11.04.2022 года, за аналогичные преступления к условным наказаниям.

Вышеуказанное умышленное преступление, по которому Орлов В.А. признан виновным настоящим приговором, совершено 08.08.2022 года, т.е. в течение испытательного срока при отбытии испытательного срока по вышеуказанным приговорам от 18.09.2020 и 11.04.2022 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает возможным не отменяя условные наказания, назначенные подсудимому по приговорам Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.09.2020 года и 11.04.2022 года, а так же по вновь назначенному условному наказанию по настоящему приговору, оставить их на самостоятельном исполнении.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Орлова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так как оснований для изменения избранной в отношении Орлова В.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81 - 82 УПК РФ. При этом: мобильный телефон марки «Samsung А71», принадлежащий Потерпевший №1, возвращенный ей под сохранную расписку, подлежит оставлению по принадлежности; мобильные телефоны марки «TCL», «Samsung А21», банковская карта «МИнБанк», принадлежащие Орлову В.А., приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат оставлению по принадлежности; движение по счету № «Московский Индустриальный банк» на 3-х листах, выписка по состоянию вклада банковского счета № ПАО "Сбербанк» на 1 листе, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат оставлению при деле.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату Гутякуловой З.А. его размере, процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1, заявленного ею на стадии предварительного следствия о возмещении ей имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 105600 рублей, подлежит прекращению в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, ввиду отказа от гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 на стадии судебного разбирательства, вследствие полного возмещения подсудимым причинённого ей ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Орлова Владислава Анзоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Орлову Владиславу Анзоровичу наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Орлова Владислава Анзоровича обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орлова Владислава Анзоровича, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Самсунг А71», возвращенный по принадлежности владельцу Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;

- мобильные телефоны марки «ТСЛ», «Самсунг А71», банковская карта «МинБанк», приобщенные к материалам уголовного дела - вернуть по принадлежности владельцу Орлову В.А.;

- движение по счету № «Московский Индустриальный банк» на 3-х листах, выписка по состоянию вклада банковского счета № ПАО "Сбербанк» на 1 листе, приобщенные к материалам уголовного дела – оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 105600 рублей – прекратить.

Приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.09.2020 года и 11.04.2022 года в отношении Орлова Владислава Анзоровича, и настоящий приговор - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев