Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2023 от 27.02.2023

Уголовное дело №1-328/23

УИД 09RS0001-01-2023-000156-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Атаева Р.М.,

при секретарях судебного заседания – Коркмазовой З.А. и Темирезове Э.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Аджиева А.Р.,

потерпевшей – Потерпевший №1 (посредством ВКС),

подсудимого - Орлова В.А.,

его защитников - адвокатов Гутякуловой З.А. и Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Орлова Владислава Анзоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Черкесской Республики, гражданина РФ, женатого, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 03.11.2016 года Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики (с учетом постановления Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.07.2017 года) по ч.2 ст.159 УК РФ, к лишению свободы сроком в 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.07.2017 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ, к лишению свободы сроком в 2 (два) года, с применением ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.11.2016 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.03.2018 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и отбытого наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.07.2017 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 27.06.2018 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения отбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.03.2018 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 29.01.2020 года по отбытии срока наказания;

- 18.09.2020 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 (три) года;

- 11.04.2022 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года;

- по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Орлов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, 08.08.2022 года не позднее 14 часов 00 минут находился по месту своего жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, где просматривая в мобильном телефоне марки «ТСL» с абонентскими номерами , , новостную ленту мессенджера «Instagramm», где увидел объявление о поиске корма для домашних животных по низкой цене. В этот момент у Орлова В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, Орлов В.А. во исполнение своего преступного умысла, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, 08.08.2022 года не позднее 14 часов 00 минут, перешел в чат мессенджера «WhatssApp», где с использованием мобильных телефонов марки «TCL» с абонентскими номерами , и мобильного телефона марки «Samsung А21» с абонентскими номерами 8- , написал смс-сообщение на абонентский (указанный в аккаунте «Instagramm», зарегистрированный на Потерпевший №1). В отправленном смс- сообщении Орлов В.А. представился менеджером по продаже сухого корма и предложил Потерпевший №1 приобрести различные сухие корма и инвентарь для домашних животных по низкой цене, объяснив это истечением срока годности на данную продукцию. Кроме того, Орлов В.А. заверил Потерпевший №1, что в случае приобретения у него кормов, он обеспечит их доставку по месту указанному последней.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Орлова В.А., направленных на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, рассчитывая на порядочность Орлова В.А., поверив в его намерение помочь в приобретении сухих кормов для домашних животных по низкой цене, в т.ч. с доставкой по месту ее жительства, в силу сложившихся доверительных отношений, в период времени с 16 часов 12 минут 08.08.2022 года по 00 час. 03 мин. 09.08.2022 года, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, и в период с 00 часов 42 минут 09.08.2022 года по 12 часов 53 минуты 09.08.2022 года, находясь по месту своего жительства: <адрес>, с/т «Надежда» ПО «Астраханьводстройкомплект», участок №35, используя мобильное приложение банка с банковского счета , открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> перевела по указанным Орловым В.А. банковским реквизитам, денежные средства на общую сумму 105 600 рублей, а именно:

- 08.08.2022 года в 16 часов 12 минут 3600 рублей на банковский счет , открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>;

- 08.08.2022 года в 16 часов 21 минуту 3600 рублей на банковский счет , открытый в отделении Филиала «СКРУ» АО «МИнБанк» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>;

- 08.08.2022 года в 17 часов 04 минуты 14 700 рублей на банковский счет , открытый в отделении Филиала «СКРУ» АО «МИнБанк» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>;

- 08.08.2022 года в 17 часов 15 минут 5500 рублей на банковский счет , открытый в отделении Филиала «СКРУ» АО «МИнБанк» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>;

- 09.08.2022 года в 00 часов 03 минуты 16600 рублей на банковский счет , открытый в отделении Филиала «СКРУ» АО «МИнБанк» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- 09.08.2022 года в 00 часов 42 минуты 24000 рублей на банковский счет , открытый в отделении Филиала «СКРУ» АО «МИнБанк» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- 09.08.2022 года в 12 часов 53 минуты, 37600 рублей на банковский счет , открытый в отделении Филиала «СКРУ» АО «МР1нБанк» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При этом Орлов В.А., используя доверительные отношения, сложившиеся с Потерпевший №1, заверил последнюю в том, что в оговоренные сроки он выполнит свои обязательства, заведомо не имея намерения и возможности их выполнять, тем самым совершил обман Потерпевший №1

Полученными путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами на общую сумму 105 600 рублей, Орлов В.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Орлов В.А., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Орлов В.А. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитники подсудимого Орлова В.А. - адвокаты Гутякулова З.А. и Семенова М.М., поддержали ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Орлова В.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 (посредством ВКС) так же не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Орлова В.А. в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что не имеет к подсудимому никаких претензий материального и морального характера, так как последний возместил ей ущерб в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяния уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу не установлено.

Признавая Орлова В.А. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Орлов В.А. ранее судим, совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости, и в период испытательного срока при отбытии условного осуждения, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны, на учете врача-нарколога не состоит, состоял ранее на учете врача-психиатра с 2015 по 2020 год, снят с учета с улучшением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Орлова В.А., в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование в расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Орлова В.А., в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание требования ч.5 ст.18 УК РФ, не находит возможности назначения Орлову В.А. наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении Орлову В.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, при которых оно совершено, личность подсудимого Орлова В.А., его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, публичное принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение материального ущерба причинённого преступлением, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Орлова В.А. без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Орлов В.А. должен, своим поведением, доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, в силу ч.3 ст.68 УК РФ, судом, при назначении наказания, не учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, но учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать Орлову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут, по мнению суда, достигнуты при назначении основного вида наказания.

Приходя к указанному выводу судом учитывается следующее.

Как указывалось выше Орлов В.А. судим приговорами Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.09.2020 года и 11.04.2022 года, за аналогичные преступления к условным наказаниям.

Вышеуказанное умышленное преступление, по которому Орлов В.А. признан виновным настоящим приговором, совершено 08.08.2022 года, т.е. в течение испытательного срока при отбытии испытательного срока по вышеуказанным приговорам от 18.09.2020 и 11.04.2022 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает возможным не отменяя условные наказания, назначенные подсудимому по приговорам Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.09.2020 года и 11.04.2022 года, а так же по вновь назначенному условному наказанию по настоящему приговору, оставить их на самостоятельном исполнении.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Орлова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так как оснований для изменения избранной в отношении Орлова В.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81 - 82 УПК РФ. При этом: мобильный телефон марки «Samsung А71», принадлежащий Потерпевший №1, возвращенный ей под сохранную расписку, подлежит оставлению по принадлежности; мобильные телефоны марки «TCL», «Samsung А21», банковская карта «МИнБанк», принадлежащие Орлову В.А., приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат оставлению по принадлежности; движение по счету «Московский Индустриальный банк» на 3-х листах, выписка по состоянию вклада банковского счета ПАО "Сбербанк» на 1 листе, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат оставлению при деле.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату Гутякуловой З.А. его размере, процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1, заявленного ею на стадии предварительного следствия о возмещении ей имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 105600 рублей, подлежит прекращению в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, ввиду отказа от гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 на стадии судебного разбирательства, вследствие полного возмещения подсудимым причинённого ей ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Орлова Владислава Анзоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Орлову Владиславу Анзоровичу наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Орлова Владислава Анзоровича обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орлова Владислава Анзоровича, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Самсунг А71», возвращенный по принадлежности владельцу Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;

- мобильные телефоны марки «ТСЛ», «Самсунг А71», банковская карта «МинБанк», приобщенные к материалам уголовного дела - вернуть по принадлежности владельцу Орлову В.А.;

- движение по счету «Московский Индустриальный банк» на 3-х листах, выписка по состоянию вклада банковского счета ПАО "Сбербанк» на 1 листе, приобщенные к материалам уголовного дела – оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 105600 рублей – прекратить.

Приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.09.2020 года и 11.04.2022 года в отношении Орлова Владислава Анзоровича, и настоящий приговор - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев

1-328/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Орлов Владислав Анзорович
Суд
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
Судья
Атаев Рустам Муратович
Статьи

ст.159 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
cherkessky--kchr.sudrf.ru
27.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.02.2023Передача материалов дела судье
09.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.03.2023Судебное заседание
23.03.2023Судебное заседание
03.04.2023Судебное заседание
10.04.2023Судебное заседание
24.04.2023Судебное заседание
03.05.2023Судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
16.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Судебное заседание
31.05.2023Судебное заседание
13.06.2023Судебное заседание
22.06.2023Судебное заседание
05.07.2023Судебное заседание
19.07.2023Судебное заседание
21.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее